原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉某縣。
委托代理人張春生，北京譽(yù)洲律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉某縣。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司(以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司),住所地玉某縣開發(fā)區(qū)。
代表人趙文龍，經(jīng)理。
委托代理人李爭(zhēng)，公司員工。特別授權(quán)。

原告孫某某與被告王某某、華安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由代理審判員孫翠婷適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人張春生、被告王某某、華安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司的委托代理人李爭(zhēng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告王某某作為車主就其所有的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告華安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年8月15日至2016年8月14日。2015年11月13日17時(shí)許，王某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)轎車沿玉石線由南向北行駛至范莊村路段，駛?cè)肽嫘校隼盍⑤x駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型面包車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致李立輝及其車上人員趙維治、宋洪峰、孫某某、劉銘揚(yáng)、徐文亞受傷，王某某車上人員王鵬受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)玉某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李立輝、趙維治、宋洪峰、孫某某、劉銘揚(yáng)、徐文亞、王鵬無(wú)責(zé)任。原告孫某某于2015年11月13日至2016年3月13日在玉某縣醫(yī)院住院治療121天，其傷診斷為“1、左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折2、左尺骨莖突骨折3、右手、右髖、右小腿軟組織損傷”。2016年9月22日，原告孫某某之傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為拾級(jí)傷殘。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提供的證據(jù)予以證實(shí)。
關(guān)于被告就本案承擔(dān)責(zé)任情況：原告提供的道路交通事故認(rèn)定書，雙方當(dāng)事人未提出異議，該認(rèn)定書認(rèn)定結(jié)論客觀合法，本院予以采信。由于王某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告華安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告華安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告因事故造成的合理?yè)p失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。
關(guān)于原告因事故造成的合理?yè)p失：原告提供的住院診斷書、出院證、住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)，真實(shí)合法，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告在玉某縣醫(yī)院住院121天，共開支醫(yī)療費(fèi)20130.67元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天40元計(jì)算，為4840元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供證據(jù)，本院不予支持。唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書真實(shí)合法，本院予以采信，故殘疾賠償金應(yīng)按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計(jì)算，結(jié)合其傷殘等級(jí)，應(yīng)為22102元（11051元×20年×10%）。玉某縣匯豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工人員工資證明、護(hù)理人員工資證明及工資表、玉某縣匯豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司孫欽莊連鎖店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件不能證明原告孫某某及護(hù)理人員張佩河實(shí)際減少的收入狀況，其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)參照河北省上一年度批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，分別為12650.55元、12650.55元。鑒定費(fèi)發(fā)票，真實(shí)合法，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告開支鑒定費(fèi)800元。原告因傷致殘?jiān)斐缮硇耐纯啵紤]侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)及本案后果，本院酌定原告的精神損害撫慰金為3000元。玉某縣公安交通警察大隊(duì)出具的手機(jī)損害說(shuō)明、道路交通事故車物損失評(píng)估鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)發(fā)票，真實(shí)合法，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告手機(jī)損失1860元，開支評(píng)估費(fèi)300元。李立輝、趙維治、徐文亞出具的證明、翡翠玉鐲銷售質(zhì)量保證單復(fù)印件不足以證明原告翡翠玉鐲的損失情況，本院不予采信。原告主張交通費(fèi)1000元，雖未提供證據(jù)，但考慮其住院、出院及評(píng)殘必然開支交通費(fèi)，本院酌定其交通費(fèi)800元。綜上，原告孫某某的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)20130.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4840元、殘疾賠償金22102元、誤工費(fèi)12650.55元、護(hù)理費(fèi)12650.55元、鑒定費(fèi)800元、手機(jī)損失1860元、評(píng)估費(fèi)300元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)79133.77元。上述損失應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償原告殘疾賠償金22102元、誤工費(fèi)12650.55元、護(hù)理費(fèi)12650.55元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)51203.1元；被告華安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)20130.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4840元、手機(jī)損失1860元、鑒定費(fèi)800、評(píng)估費(fèi)300元，合計(jì)27930.67元。

本院認(rèn)為，玉某縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采信。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車與李立輝駕駛小型面包車發(fā)生交通事故，致原告受傷，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)就原告因事故造成的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告華安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告華安財(cái)險(xiǎn)玉某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)直接賠償原告趙維治。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！?、第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司唐山市玉某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)51203.1元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、手機(jī)損失、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)，合計(jì)27930.67元，以上共計(jì)79133.77元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)494元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)179元，被告王某某負(fù)擔(dān)315元，于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　孫翠婷

書記員：周治新