原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王麗麗，上海雄琴律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：于文薈，上海雄琴律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海海某出租汽車有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：周勇,董事長。
　　委托訴訟代理人：馮海。
　　原告孫某某與被告上海海某出租汽車有限公司(以下簡稱海某汽車公司)出租汽車運(yùn)輸合同一案，本院于2019年10月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人王麗麗、被告海某汽車公司的委托訴訟代理人馮海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣65,182.16元(以下幣種均為人民幣)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、殘疾賠償金326,563.20元、精神損害撫慰金13,000元、誤工費(fèi)17,500元、護(hù)理費(fèi)6,000元、交通費(fèi)371元、衣物損500元、殘疾輔助器具費(fèi)100元、鑒定費(fèi)2,550元，共計(jì)437,936.36元。保留后續(xù)治療費(fèi)的訴請(qǐng)。事實(shí)和理由：2018年10月5日6時(shí)17分許，原告乘坐被告海某汽車公司員工吳國歡駕駛的牌號(hào)為滬GUXXXX小客車與案外人李某某駕駛的豫D7XXXX重型半掛牽引車至本市延安高架北側(cè)滬青平下匝道后約150米處發(fā)生交通事故，造成原告受傷。交警部門認(rèn)定李某某負(fù)事故全部責(zé)任，吳國歡無責(zé)任。原告受傷后在多家醫(yī)院診治，目前內(nèi)固定尚未拆除。為維護(hù)自身權(quán)益，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告海某汽車公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，駕駛員吳國歡事發(fā)時(shí)系從事職務(wù)行為，民事賠償責(zé)任由海某汽車公司承擔(dān)。對(duì)原告具體的訴訟請(qǐng)求：住院天數(shù)無異議，全部訴訟請(qǐng)求費(fèi)用由法院酌定。要求已墊付的30,000元在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月5日6時(shí)17分許，原告孫某某乘坐被告海某汽車公司員工吳國歡駕駛的牌號(hào)為滬GUXXXX小客車與案外人李某某駕駛的豫D7XXXX重型半掛牽引車至本市延安高架北側(cè)滬青平下匝道后約150米處發(fā)生交通事故，造成原告受傷。交警部門認(rèn)定李某某負(fù)事故全部責(zé)任，吳國歡無責(zé)任。就醫(yī)期間原告住院8.5天，支付醫(yī)療費(fèi)65,182.07元，住院伙食費(fèi)87.20元。事發(fā)后被告墊付費(fèi)用30,000元。2018年10月24日，上?？畦b投資管理有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為，被鑒定人孫某某胸部、右肩交通傷，致雙側(cè)肋骨骨折8根并后遺4處畸形愈合、右肩關(guān)節(jié)功能障礙，分別構(gòu)成XXX傷殘。傷后一期治療休息期為150日、護(hù)理90日、營養(yǎng)120日；今后若行二期治療休息期為60日、護(hù)理30日，營養(yǎng)30日。原告支付鑒定費(fèi)2,550元。
　　另查明，原告常住人口登記卡的戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶。
　　上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，勞動(dòng)合同、交通費(fèi)發(fā)票、常住人口登記卡以及庭審中陳述等證據(jù)予以佐證。
　　本院認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失等違約責(zé)任。原告搭乘被告的出租車，雙方締結(jié)出租汽車運(yùn)輸合同關(guān)系，被告負(fù)有將原告安全送達(dá)約定地點(diǎn)的義務(wù)。由于發(fā)生交通事故，被告沒有盡到法定的安全保障義務(wù)，對(duì)原告的人身和財(cái)產(chǎn)造成損害，原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，符合法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。對(duì)于原告后續(xù)治療的費(fèi)用，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。關(guān)于各項(xiàng)損失的認(rèn)定：1、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)確認(rèn)為65,182.07元；2、對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院8.5天，按20元/日計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)6,000元，原告按40元/日計(jì)算150天，符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、對(duì)于護(hù)理費(fèi)6,000元，原告按照50元/日計(jì)算120日，符合本地區(qū)司法實(shí)踐中掌握的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；5、對(duì)于殘疾賠償金，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，酌定為299,349.60元;6、對(duì)于誤工費(fèi)，原告未能提供單位誤工損失證明等證據(jù)，考慮到原告的勞動(dòng)能力，本院根據(jù)上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合誤工期限，酌定為17,360元；7、交通費(fèi)，系原告就醫(yī)所需，本院酌定為300元；8、對(duì)于衣物損，考慮原告受傷的情況，本院酌定為200元；9、對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)，系原告治療所需，根據(jù)票據(jù)確認(rèn)為100元；10、對(duì)于鑒定費(fèi)，原告為確定相關(guān)賠償費(fèi)用，委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定是合理和必要的，根據(jù)票據(jù)確認(rèn)為2,550元；11、對(duì)于精神損害撫慰金，因本案系出租汽車運(yùn)輸合同糾紛，該項(xiàng)目不屬合同糾紛賠償范圍，本院難以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百九十條、第三百零二條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海海某出租汽車有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)65,182.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、殘疾賠償金299,349.60元、誤工費(fèi)17,360元、護(hù)理費(fèi)6,000元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、殘疾輔助器具費(fèi)100元、鑒定費(fèi)2,550元，共計(jì)397,211.67元，該款扣除被告已支付的30,000元，尚應(yīng)支付367,211.67元；
　　二、對(duì)原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,344元，減半收取3,672元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)268元，由被告上海海某出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)3,404元。該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：金向群

書記員：胡睿艷