原告孫玉花，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住正陽(yáng)縣。
委托代理人韓須，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系原告之子。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省淮陽(yáng)縣。
被告周口市陸安某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陸安某公司）。
法定代表人孔德玉，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)險(xiǎn)開(kāi)封公司）。
法定代表人于江，該公司經(jīng)理。
委托代理人衛(wèi)曉航，河南成盛律師事務(wù)所律師。

原告孫玉花訴被告王某某、陸安某公司、人民財(cái)險(xiǎn)開(kāi)封公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人韓須、被告王某某、被告人民財(cái)險(xiǎn)開(kāi)封公司委托代理人衛(wèi)曉航到庭參加了訴訟，被告陸安某公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年11月12日21時(shí)30分許，被告王某某駕駛豫Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、牽引豫P3Q81掛號(hào)重型自卸半掛車(chē)沿219省道由北向南行駛至正陽(yáng)縣慎水鄉(xiāng)臺(tái)天村路段時(shí)，與兩輪電動(dòng)車(chē)騎行人孫玉花發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損壞、孫玉花受傷。事故發(fā)生后，正陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年12月15日作出正公交認(rèn)字（2016）第407號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，孫玉花無(wú)事故責(zé)任。原告孫玉花于當(dāng)日在正陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療，于2016年12月5日轉(zhuǎn)入駐馬店市中心醫(yī)院，住院49天（原告主張賠償按照46天計(jì)算），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用246923元，出院診斷：1、多處腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、枕骨骨折，頭皮撕脫傷；3、雙肺挫傷胸腔積液；4、多發(fā)肋骨骨折，右側(cè)肩胛骨骨折；5、腹部閉合傷，脾破裂切除術(shù)后；6、多臟器功能衰竭，失血性休克；7、多發(fā)軟組織損傷；8、肺部感染。出院醫(yī)囑：1、注意休息、避免受涼；2、院外繼續(xù)口服藥物治療；3、不適隨診。原告孫玉花于2017年4月19日在駐馬店市第一人民醫(yī)院治療支付治療費(fèi)935元，原告出院后向本院提出鑒定申請(qǐng)，正陽(yáng)縣人民法院委托駐馬店蔚康法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，駐馬店蔚康法醫(yī)臨床司法鑒定所于2017年4月25日作出鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人孫玉花損傷結(jié)果評(píng)定為一項(xiàng)八級(jí)、二項(xiàng)十級(jí)傷殘；2、其后期治療費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際支出為準(zhǔn)；3、護(hù)理時(shí)限評(píng)定為出院后3個(gè)月；4、其誤工期限日評(píng)定至評(píng)殘之日止，原告支付鑒定費(fèi)3100元。雙方就賠償事宜達(dá)不成一致意見(jiàn)。為此，訴至本院，請(qǐng)求被告賠償原告的各項(xiàng)損失。
另查明：1、原告孫玉花于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，從2014年起在縣城翟繼輝開(kāi)設(shè)的衛(wèi)生紙門(mén)市部工作且租其房居住至發(fā)生事故時(shí)；2、肇事車(chē)輛豫Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、牽引豫P3Q81掛號(hào)重型自卸半掛車(chē)實(shí)際車(chē)主系被告王某某，掛靠于被告陸安某公司，肇事車(chē)輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)開(kāi)封公司購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，保險(xiǎn)期限為2016年7月6日零時(shí)起至2017年7月5日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；3、被告人民財(cái)險(xiǎn)開(kāi)封公司向原告支付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告王某某給原告墊付醫(yī)療費(fèi)38995元，另外主張的3000元由于沒(méi)有實(shí)際支出，原告當(dāng)庭將醫(yī)院的預(yù)收票據(jù)交付給被告王某某，由其到醫(yī)院退領(lǐng)。道路救援中心在原告住院治療期間承諾給原告先行墊付醫(yī)療費(fèi)用，在駐馬店市中心醫(yī)院為原告治療支出168037.91元，但該款道路救援中心至今沒(méi)有支付給駐馬店市中心醫(yī)院，該醫(yī)院沒(méi)有給原告進(jìn)行醫(yī)療費(fèi)用出院結(jié)算，只出具原告的治療費(fèi)用總清單證明原告治療期間的事實(shí)支出無(wú)發(fā)票的為216037元；4、2016年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27232.92元/年，即每天74.61元。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述和相關(guān)的證據(jù)及庭審筆錄予以證明。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告王某某駕駛豫Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、牽引豫P3Q81掛號(hào)重型自卸半掛車(chē)與兩輪電動(dòng)車(chē)騎行人孫玉花發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損壞、孫玉花受傷。正陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年12月15日作出正公交認(rèn)字（2016）第407號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，孫玉花無(wú)事故責(zé)任。有正陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)為據(jù)，且原、被告雙方對(duì)事故發(fā)生及交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，對(duì)原告所造成的損失，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，豫Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、牽引豫P3Q81掛號(hào)重型自卸半掛車(chē)名義車(chē)主為被告陸安某公司，實(shí)際車(chē)主為被告王某某，掛靠于被告陸安某公司名下，被告陸安某公司應(yīng)當(dāng)與被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告陸安某公司為豫Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、牽引豫P3Q81掛號(hào)重型自卸半掛車(chē)在被告人民財(cái)險(xiǎn)開(kāi)封公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元，故被告人民財(cái)險(xiǎn)開(kāi)封公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分由被告陸安某公司與被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入，造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助費(fèi)和殘疾賠償金，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。關(guān)于原告請(qǐng)求傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告雖是農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但原告在城鎮(zhèn)居住滿(mǎn)一年以上，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及原、被告雙方舉證材料，孫玉花因交通事故受傷，各項(xiàng)損失數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)原告主張247858元，由于該費(fèi)用中有道路救援中心承諾在原告住院治療期間先行墊付醫(yī)療費(fèi)用，在駐馬店市中心醫(yī)院為原告治療支出168037.91元，原告主張被告支付駐馬店市中心醫(yī)院為原告治療支出168037.91元損失，訴訟主體不適格，對(duì)原告要求被告支付168037.91元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，扣除該項(xiàng)損失后應(yīng)為79820.09元；2、誤工費(fèi)12086.82元（74.61元×162天）；3、護(hù)理費(fèi)10146.96元（136天×74.61元）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元（30元×46天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)920元（20元×46天）；6、交通費(fèi)1000元（本院酌定）；7、殘疾賠償金174290.69元（27232.92元×20年×32%）；8、精神撫慰金17000元（本院酌定）；9、鑒定費(fèi)3100元。上述1-8項(xiàng)原告各項(xiàng)損失共計(jì)296644.56元，扣除被告人民財(cái)險(xiǎn)開(kāi)封公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告人民財(cái)險(xiǎn)開(kāi)封公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償原告各項(xiàng)損失286644.56元。鑒定費(fèi)3100元由被告王某某承擔(dān)。關(guān)于被告王某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)38995元，在原告應(yīng)得的全部賠償款履行到位后，由本院從中扣除支付給被告王某某。原告其它訴訟請(qǐng)求，理由不能成立，本院不予支持；三被告的其他辯稱(chēng)理由，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)286644.56元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8461元，由原告承擔(dān)3461元，被告王某某承擔(dān)5000元，鑒定費(fèi)3100元，共計(jì)8100元，由被告王某某、周口市陸安某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　車(chē)衛(wèi)東 代理審判員　　尚世迪 人民陪審員　　代俊杰

書(shū)記員：楊秋生