原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：蒙世政、曾祥明，襄陽市樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市高新區(qū)。
被告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽市分公司，住所地：河南省南陽市臥龍工業(yè)路57號(hào)。
代表人：吳文光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郝春全，河南南都律師所事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告李某、魏某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽市分公司（人保南陽分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月27日受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員周傳慧獨(dú)任審判，于2017年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人蒙世政，被告人保南陽分公司的委托訴訟代理人郝春全到庭參加訴訟。被告李某、魏某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。2017年4月26日，被告人保南陽分公司對(duì)原告孫某某的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具了鑒定意見書，現(xiàn)已鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月13日6時(shí)10分左右，魏某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引豫Ｎ×××××重型自卸半掛沿316國道由東向西行駛，行至襄陽××××區(qū)太平店鎮(zhèn)“朱坡老街口”路段，與沿朱坡村村道由北向南左轉(zhuǎn)進(jìn)入316國道朱均良無證駕駛的無號(hào)牌農(nóng)用手扶拖拉機(jī)（車載孫某某）相撞，造成孫某某受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，魏某駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成事故的一個(gè)原因，朱均良無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，未確保安全、暢通的原則下通行，是造成事故的另一個(gè)原因。魏某、朱均良在事故中有同等過程，應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。孫某某受傷后，被送至襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療18天，支出醫(yī)療費(fèi)14604.20元，其中被告李某支付13000元。出院診斷為：1.頸6椎體骨折，寰樞關(guān)節(jié)半脫位2.頭枕部皮膚裂傷。出院醫(yī)囑：持續(xù)頭頸部支具外固定，每月來院復(fù)查，不適隨診。2016年12月23日，經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定，孫某某頸椎損傷的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘。孫某某支付鑒定費(fèi)800元。被告人保南陽分公司對(duì)孫某某傷殘鑒定意見不服，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院委托，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)孫某某傷殘等級(jí)重新鑒定，鑒定意見為：孫某某因交通事故致頸6椎體骨折遺留后遺癥，已構(gòu)成十級(jí)傷殘。
另查明，孫某某系農(nóng)村居民。魏某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)肇事車輛系李某所有，魏某系李某雇請(qǐng)的司機(jī)。鄂Ｆ×××××號(hào)肇事車輛在人保南陽分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬元，購買有不計(jì)免賠），本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，原告孫某某提交的事故認(rèn)定書、行車證(復(fù)印件)、駕駛證(復(fù)印件)、保單(復(fù)印件)、身份證、戶口本、出院記錄、門診病歷、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，魏某、朱均良違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致孫某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，魏某、朱均良負(fù)此事故的同等責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。魏某系李某雇請(qǐng)的司機(jī)，故李某對(duì)孫某某所遭受的損害后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李某駕駛的肇事車輛在人保南陽分公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由該保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定予以賠償。仍有不足，由被告李某按責(zé)賠償。原告孫某某的損失為：14604.20元（其中被告李某支付13000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（20元/天×18天）、誤工費(fèi)1395.86元（28305元/年÷365天×18天，誤工時(shí)間為住院天數(shù)）、護(hù)理費(fèi)1535.57元（31138元/年÷365天×18天，護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)）、殘疾賠償金17815元（12725元/年×14年×10%）、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)酌定180元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元，合計(jì)38690.63元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。孫某某訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。孫某某訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)，未提交相關(guān)需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，本院不予支持。孫某某訴請(qǐng)的車輛維修費(fèi)，未提交修理車輛產(chǎn)生費(fèi)用的證據(jù)，本院不予支持。孫某某的上述損失，由人保南陽分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)計(jì)22926.43元，二項(xiàng)合計(jì)32926.43元。不足部分5764.20元，由人保南陽分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償50%即2882.10元。另50%即2882.10元，應(yīng)由另一責(zé)任人承擔(dān)，因?qū)O某某在本案中未起訴朱均良，本院不予處理。以上，人保南陽分公司應(yīng)賠償孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)35808.53元。被告李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任已由保險(xiǎn)公司全部予以賠償，李某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，其墊付的13000元，為減輕當(dāng)事人的訴累，應(yīng)當(dāng)由原告孫某某在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)予以返還。被告保險(xiǎn)公司辯稱鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，因其未提供保險(xiǎn)合同條款予以證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南陽市分公司賠償原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣35808.53元；
二、原告孫某某在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，返還被告李某墊付款人民幣13000元；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)150元，被告李某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　周傳慧

書記員：梁燕