孫玉某
孫國慶
余某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
李思遠(yuǎn)（河北拓石律師事務(wù)所）

原告:孫玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣永清鎮(zhèn)東壯村人，現(xiàn)住。
委托代理人:孫國慶（原告孫玉某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，貴州省石阡縣平地場鄉(xiāng)汪河村人，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地滄州市迎賓路圖書館南門對過。
負(fù)責(zé)人:黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人:李思遠(yuǎn)，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告孫玉某與被告余某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人孫國慶、被告余某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人李思遠(yuǎn)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫玉某向本院提出訴訟請求，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)15926.48元、護(hù)理費(fèi)7200元、車輛損失費(fèi)10500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)4000元、交通費(fèi)700元等共計(jì)46026.48元。
事實(shí)與理由:2016年7月28日18時(shí)20分，被告余某某駕駛貴Ｄ×××××號五菱汽車在廊霸路苑家務(wù)村路口與原告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。
原告被送往永清縣人民醫(yī)院住院治療40天。
經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告余某某負(fù)事故全部責(zé)任。
被告余某某辯稱，我駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)），原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
在原告住院期間為其墊付醫(yī)療費(fèi)500元。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，被告余某某駕駛的肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，該事故是發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用。
本院認(rèn)為，對于二被告認(rèn)為原告誤工費(fèi)證據(jù)不充分，證據(jù)證明效力較弱的辯解本院予以采信，對于二被告認(rèn)為原告年滿66周歲達(dá)到法定退休年齡的意見缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。
故原告誤工費(fèi)證據(jù)不足，但是原告存在誤工損失是事實(shí)，本院依照法律規(guī)定參照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算。
關(guān)于車輛損失費(fèi)經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商，由被告負(fù)責(zé)修復(fù)，保險(xiǎn)公司支付費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被告余某某駕駛機(jī)動車與原告孫玉某發(fā)生交通事故，被告余某某負(fù)事故全部責(zé)任。
被告余某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告余某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對于原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本院依據(jù)本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，對原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi)15926.48元；2.誤工費(fèi)2167.56元。
依照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資19779元，計(jì)算住院40天；3.護(hù)理費(fèi)7200元。
依照護(hù)理協(xié)議及護(hù)理費(fèi)票據(jù)認(rèn)定；4.原告主張營養(yǎng)費(fèi)與伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元，二被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
5.被告主張交通費(fèi)700元，未提交證據(jù)，二被告認(rèn)可給付300元，本院予以確認(rèn)。
上述損失合計(jì)29594.04元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
車輛修復(fù)費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后由被告保險(xiǎn)公司支付。
被告余某某墊付醫(yī)療費(fèi)500元，在上述賠償款中扣除，由被告保險(xiǎn)公司直接支付給被告。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告孫玉某各項(xiàng)損失29094.04元（轉(zhuǎn)款賬戶:戶名孫國慶，開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行永清縣支行，賬號62×××18）；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司返還被告余某某墊付醫(yī)療費(fèi)500元（轉(zhuǎn)款賬戶:戶名余某某，開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行，賬號62×××78）。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1208元，減半收取計(jì)604元，保全費(fèi)520元，共計(jì)1124元，由被告余某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，對于二被告認(rèn)為原告誤工費(fèi)證據(jù)不充分，證據(jù)證明效力較弱的辯解本院予以采信，對于二被告認(rèn)為原告年滿66周歲達(dá)到法定退休年齡的意見缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。
故原告誤工費(fèi)證據(jù)不足，但是原告存在誤工損失是事實(shí)，本院依照法律規(guī)定參照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算。
關(guān)于車輛損失費(fèi)經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商，由被告負(fù)責(zé)修復(fù)，保險(xiǎn)公司支付費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被告余某某駕駛機(jī)動車與原告孫玉某發(fā)生交通事故，被告余某某負(fù)事故全部責(zé)任。
被告余某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告余某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對于原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本院依據(jù)本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，對原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi)15926.48元；2.誤工費(fèi)2167.56元。
依照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資19779元，計(jì)算住院40天；3.護(hù)理費(fèi)7200元。
依照護(hù)理協(xié)議及護(hù)理費(fèi)票據(jù)認(rèn)定；4.原告主張營養(yǎng)費(fèi)與伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元，二被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
5.被告主張交通費(fèi)700元，未提交證據(jù)，二被告認(rèn)可給付300元，本院予以確認(rèn)。
上述損失合計(jì)29594.04元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
車輛修復(fù)費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后由被告保險(xiǎn)公司支付。
被告余某某墊付醫(yī)療費(fèi)500元，在上述賠償款中扣除，由被告保險(xiǎn)公司直接支付給被告。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告孫玉某各項(xiàng)損失29094.04元（轉(zhuǎn)款賬戶:戶名孫國慶，開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行永清縣支行，賬號62×××18）；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司返還被告余某某墊付醫(yī)療費(fèi)500元（轉(zhuǎn)款賬戶:戶名余某某，開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行，賬號62×××78）。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1208元，減半收取計(jì)604元，保全費(fèi)520元，共計(jì)1124元，由被告余某某負(fù)擔(dān)。

審判長：廉新宇

書記員：安翠娟