原告：孫某淑，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：張國成，宜昌市夷陵區(qū)夷法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：宜昌市夷陵區(qū)城市管理局（以下簡稱夷陵區(qū)城管局），組織機構(gòu)代碼66545578-X，住所地宜昌市夷陵區(qū)小溪塔夷興大道112號。
法定代表人：何光林，夷陵區(qū)城管局局長。
委托訴訟代理人：馮雷，湖北夷陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告孫某淑與被告夷陵區(qū)城管局身體權(quán)糾紛一案，2016年10月17日本院受理立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某淑及特別授權(quán)的委托訴訟代理人張國成、被告夷陵區(qū)城管局法定代表人何光林特別授權(quán)的委托訴訟代理人馮雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某淑向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償各項損失631996.98元。事實和理由：其為臨時房被拆除的補償事宜，2011年5月30日找被告解決，在被告辦公場所與被告一名駕駛員發(fā)生爭執(zhí)，被該駕駛員毆打致傷。其傷情被確診為腰2椎體壓縮性骨折，評定為輕傷。為追索賠償，原告多次與被告協(xié)商未果，故訴至法院，要求賠償醫(yī)療費26559.91元、住院伙食補助費6360元、營養(yǎng)費3180元、護理費3760元、殘疾賠償金54102元、被扶養(yǎng)人生活費19606元、誤工工資61593.52元、住宿費514元、交通費9630.40、復(fù)印費640元、法醫(yī)鑒定費800元、后期優(yōu)撫醫(yī)院治療陪護費111600元、精神撫慰金5000元、后期治療費298651.55元，合計631996.98元。

本院認(rèn)為，被告作為國家事業(yè)單位，在行使法律、行政法規(guī)賦予的行政管理職能中，對相對人提出的要求，不論是否屬于其職責(zé)范疇，均應(yīng)依法給予解決或答復(fù)。原告到被告辦公場所要求解決有關(guān)事宜時，不論原告的行為如何，被告的工作人員均無權(quán)侵害原告的身體權(quán)、生命健康權(quán)。被告的工作人員在與原告拉扯過程中致傷原告，原告要求被告承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱原告也有過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院難以采信。原告主張的損失中，部分與被告的致傷行為缺乏關(guān)聯(lián)性，部分證據(jù)不足，根據(jù)庭審查明的事實和對證據(jù)的分析認(rèn)定，本院確認(rèn)被告還應(yīng)賠償原告各項損失424103.33元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達調(diào)解協(xié)議。參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十四條第一款、第十六條、第二十二條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告宜昌市夷陵區(qū)城市管理局在本判決發(fā)生法律效力后立即賠償原告孫某淑各項損失424103.33元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1391元(已減半)，由被告宜昌市夷陵區(qū)城市管理局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張紅星

書記員：李安琪