孫某某
李琳（黑龍江啟明律師事務(wù)所）
張某某
遼寧省營口口岸物流有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司營口市分公司
李強(qiáng)（黑龍江民聲律師事務(wù)所）

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)。
被告遼寧省營口口岸物流有限公司。所在地:遼寧省營口市鲅魚圈區(qū)新港大路。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司營口市分公司。所在地:遼寧省營口市站前區(qū)東風(fēng)路2號。
法定代表人李波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李強(qiáng)，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告張某某、被告遼寧省營口口岸物流有限公司（以下簡稱營口物流公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司營口市分公司（以下簡稱營口保險(xiǎn)分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告孫某某于2013年11月8日向本院提起民事訴訟。本院于同日立案受理后，依法組成合議庭，并于2014年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托代理人李琳，被告營口保險(xiǎn)分公司委托代理人李強(qiáng)到庭參加了訴訟。被告張某某、被告營口物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無任何理由拒不到庭參加訴訟，故本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在本案中，張某某、營口物流公司、營口保險(xiǎn)分公司對于張某某所駕投保車輛與孫某某所駕轎車發(fā)生交通事故，孫某某因傷致殘，以及孫吳縣公安交通警察大隊(duì)對該起交通事故責(zé)任作出的認(rèn)定均未提出異議，故本院對上述事實(shí)及事故責(zé)任劃分予以確認(rèn)。由于《道路交通事故認(rèn)定書》已經(jīng)確定孫某某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)次要責(zé)任，且《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第二十六條第三款規(guī)定:“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)次要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為30%?！币虼?，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失，營口保險(xiǎn)分公司還應(yīng)在承保牽引車與掛車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。剩余部分經(jīng)濟(jì)損失，則由張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，其余70%由孫某某自負(fù)。因張某某所駕車輛所有權(quán)登記于營口物流公司名下，故該公司應(yīng)對張某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
至于孫某某主張張某某未對掛車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在未投保交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，另賠償人民幣122，000.00元的訴訟主張。因《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條 ?規(guī)定:“掛車不投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由牽引車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由牽引車方和掛車方依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”由此，本院對孫某某的該項(xiàng)主張不予支持。
關(guān)于孫某某請求賠償?shù)捻?xiàng)目及金額。第1項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)。因?qū)O某某提舉的住院病案、門診治療費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)結(jié)算收據(jù)、輸血費(fèi)收據(jù)、取血交通費(fèi)收據(jù)、處方等證據(jù)，能夠證實(shí)孫某某治療期間支付的醫(yī)療費(fèi)金額為人民幣268，524.06元，故本院對上述金額予以保護(hù)；第2項(xiàng)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。因?qū)O某某住院時(shí)間為297天（孫吳2天＋北安65天＋哈醫(yī)大二院22天＋省農(nóng)墾總院159天＋中醫(yī)藥一院49天=297天），參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)人民幣50.00元／天計(jì)算，本院保護(hù)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣14，850.00元；第3項(xiàng)護(hù)理費(fèi)。因《法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書》確定孫某某“傷后2人護(hù)理兩個(gè)月后，1.5人護(hù)理10個(gè)月；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間支持護(hù)理依賴（終生）1.5人護(hù)理?！倍鴮O某某的護(hù)理人高長娥、孫海龍為農(nóng)場職工。故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，參照2013年度黑龍江省農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)人民幣21，355.00元／年，以及勞動(dòng)和社會保障部《關(guān)于職工全年月平均工作時(shí)間和工資折算問題的通知》（勞社部發(fā)（2008）3號）確定的月工資計(jì)算方法進(jìn)行計(jì)算。由此，本院保護(hù)孫某某傷后兩個(gè)月2人護(hù)理費(fèi)人民幣7，118.32元（21，355.00元／年÷12月×2人×2月=7，118.32元），醫(yī)療終結(jié)時(shí)間內(nèi)1.5人護(hù)理費(fèi)人民幣26，693.70元（21，355.00元／年÷12月×1.5人×10月=26，693.70元），醫(yī)療終結(jié)后1.5人20年護(hù)理依賴費(fèi)用人民幣640，650.00元（21，355.00元／年×1.5人×20年=640，650.00元）。合計(jì)護(hù)理費(fèi)金額為人民幣674，462.02元；第4項(xiàng)誤工費(fèi)。孫某某為農(nóng)場職工，故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，參照2013年度黑龍江省農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)人民幣21，355.00元／年，以及《法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書》確定孫某某醫(yī)療終結(jié)時(shí)間12個(gè)月計(jì)算，本院保護(hù)誤工費(fèi)金額為人民幣21，355.00元；第5項(xiàng)交通費(fèi)。因?qū)O某某傷情嚴(yán)重，故本院認(rèn)定其搭乘出租車、救護(hù)車，在治療與轉(zhuǎn)院環(huán)節(jié)發(fā)生的交通費(fèi)人民幣6，216.00元，符合實(shí)際需要的支出，應(yīng)予以保護(hù)；第6項(xiàng)住宿費(fèi)人民幣2，550.00元，系護(hù)理人員住宿實(shí)際支出，本院予以支持；第7項(xiàng)殘疾賠償金。由于孫某某年齡為27周歲，且在遜克縣農(nóng)墾社區(qū)居住。故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，并參照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入人民幣17，760.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)，以及兩個(gè)2級加一個(gè)4級傷殘為98%（應(yīng)為99%，孫某某主張98%）的賠償比例計(jì)算20年，本院保護(hù)殘疾賠償金金額為人民幣348，096.00元（17，760.00元／年×20年×98%=348，096.00元）；第8項(xiàng) ?精神損害撫慰金。因?qū)O某某身體所受損傷程度已構(gòu)成兩個(gè)2級和一個(gè)4級傷殘，故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，并結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平，本院保護(hù)精神損害撫慰金的金額為人民幣40，000.00元；第9項(xiàng) ?被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。因?qū)O某某女兒孫藝然在孫某某發(fā)生事故時(shí)年僅2周歲，故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，并參照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)人民幣12，984.00元／年計(jì)算16年，即本院保護(hù)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣101，794.56元（12，984.00元／年×16年÷2人×98%=101，794.56元）；第10項(xiàng) ?訴訟期間司法鑒定費(fèi)人民幣4，230.00元，及測速司法鑒定費(fèi)人民幣7，000.00元，均為實(shí)際需要支出，本院保護(hù)鑒定費(fèi)人民幣11，230.00元；[[eec1e7f7f48b49b1b4cc3f633007fdd5:28Article11Paragraph|第11項(xiàng) ?車輛損失款]]。因營口保險(xiǎn)分公司對平安保險(xiǎn)黑河公司與孫某某簽訂的定損協(xié)議書不認(rèn)可，且孫某某未能提舉出平安保險(xiǎn)黑河公司同意賠償該車損失具體金額的的相應(yīng)證據(jù)，故本院僅支持營口保險(xiǎn)分公司在張某某所駕牽引車所投交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償孫某某所駕車輛損失人民幣2，000.00元的抗辯主張。至于該車的其他損失，孫某某可在取得相應(yīng)合法證據(jù)之后，另行訴訟解決；第12項(xiàng) ?復(fù)印費(fèi)人民幣39.00元系實(shí)際支出，本院予以保護(hù)；第13項(xiàng) ?康復(fù)租灶費(fèi)沒有法律依據(jù)，本院不予支持。上述金額合計(jì)為人民幣1，491，117.00元（其中身體損傷部分經(jīng)濟(jì)損失金額人民幣1，477，887.00元，財(cái)產(chǎn)損失金額人民幣2，000.00元，鑒定費(fèi)人民幣11，230.00元）。
對于孫某某身體損傷部分經(jīng)濟(jì)損失人民幣1，477，887.00元，首先應(yīng)由營口保險(xiǎn)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償孫某某人民幣120，000.00元，剩余人民幣1，357，887.00元，由營口保險(xiǎn)分公司在牽引車第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)責(zé)任限額人民幣500，000.00元），以及掛車第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)責(zé)任限額人民幣50，000.00元）的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償孫某某人民幣407，366.00元（1，357，887.00元×30%=407，366.00元）。對于孫某某所駕車輛的經(jīng)濟(jì)損失，因其證據(jù)不足，故營口保險(xiǎn)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，先行賠償孫某某人民幣2，000.00元。其余經(jīng)濟(jì)損失，孫某某可在取得相應(yīng)證據(jù)之后，另行訴訟解決。上述營口保險(xiǎn)分公司賠償金額為人民幣529，366.00元。此外，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的規(guī)定，以及保險(xiǎn)合同的約定，本案30%鑒定費(fèi)人民幣3，369.00元（11，230.00元×30%=3，369.00元），以及案件受理費(fèi)，應(yīng)由張某某予以承擔(dān)。營口物流公司則應(yīng)對張某某在本案中的賠償義務(wù)，承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，孫某某的訴訟請求部分于法有據(jù)，本院予以部分支持，其他訴訟主張，則不予保護(hù)。為了保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)社會的正常秩序。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司營口市分公司于本判決生效之日，賠償原告孫某某人民幣529，366.00元；
二、被告張某某于本判決生效之日，賠償原告孫某某鑒定費(fèi)人民幣3，369.00元；
三、被告遼寧省營口口岸物流有限公司對被告張某某在本案中的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3，653.00元（實(shí)際交納人民幣3，900.00元，應(yīng)退回人民幣247.00元），由原告孫某某負(fù)擔(dān)人民幣584.00元（已交納），被告張某某負(fù)擔(dān)人民幣3，069.00元（與上述款項(xiàng)一并交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。

本院認(rèn)為，在本案中，張某某、營口物流公司、營口保險(xiǎn)分公司對于張某某所駕投保車輛與孫某某所駕轎車發(fā)生交通事故，孫某某因傷致殘，以及孫吳縣公安交通警察大隊(duì)對該起交通事故責(zé)任作出的認(rèn)定均未提出異議，故本院對上述事實(shí)及事故責(zé)任劃分予以確認(rèn)。由于《道路交通事故認(rèn)定書》已經(jīng)確定孫某某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)次要責(zé)任，且《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第二十六條第三款規(guī)定:“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)次要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為30%?！币虼?，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失，營口保險(xiǎn)分公司還應(yīng)在承保牽引車與掛車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。剩余部分經(jīng)濟(jì)損失，則由張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，其余70%由孫某某自負(fù)。因張某某所駕車輛所有權(quán)登記于營口物流公司名下，故該公司應(yīng)對張某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
至于孫某某主張張某某未對掛車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在未投保交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，另賠償人民幣122，000.00元的訴訟主張。因《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條 ?規(guī)定:“掛車不投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由牽引車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由牽引車方和掛車方依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！庇纱?，本院對孫某某的該項(xiàng)主張不予支持。
關(guān)于孫某某請求賠償?shù)捻?xiàng)目及金額。第1項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)。因?qū)O某某提舉的住院病案、門診治療費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)結(jié)算收據(jù)、輸血費(fèi)收據(jù)、取血交通費(fèi)收據(jù)、處方等證據(jù)，能夠證實(shí)孫某某治療期間支付的醫(yī)療費(fèi)金額為人民幣268，524.06元，故本院對上述金額予以保護(hù)；第2項(xiàng)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。因?qū)O某某住院時(shí)間為297天（孫吳2天＋北安65天＋哈醫(yī)大二院22天＋省農(nóng)墾總院159天＋中醫(yī)藥一院49天=297天），參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)人民幣50.00元／天計(jì)算，本院保護(hù)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣14，850.00元；第3項(xiàng)護(hù)理費(fèi)。因《法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書》確定孫某某“傷后2人護(hù)理兩個(gè)月后，1.5人護(hù)理10個(gè)月；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間支持護(hù)理依賴（終生）1.5人護(hù)理?！倍鴮O某某的護(hù)理人高長娥、孫海龍為農(nóng)場職工。故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，參照2013年度黑龍江省農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)人民幣21，355.00元／年，以及勞動(dòng)和社會保障部《關(guān)于職工全年月平均工作時(shí)間和工資折算問題的通知》（勞社部發(fā)（2008）3號）確定的月工資計(jì)算方法進(jìn)行計(jì)算。由此，本院保護(hù)孫某某傷后兩個(gè)月2人護(hù)理費(fèi)人民幣7，118.32元（21，355.00元／年÷12月×2人×2月=7，118.32元），醫(yī)療終結(jié)時(shí)間內(nèi)1.5人護(hù)理費(fèi)人民幣26，693.70元（21，355.00元／年÷12月×1.5人×10月=26，693.70元），醫(yī)療終結(jié)后1.5人20年護(hù)理依賴費(fèi)用人民幣640，650.00元（21，355.00元／年×1.5人×20年=640，650.00元）。合計(jì)護(hù)理費(fèi)金額為人民幣674，462.02元；第4項(xiàng)誤工費(fèi)。孫某某為農(nóng)場職工，故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，參照2013年度黑龍江省農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)人民幣21，355.00元／年，以及《法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書》確定孫某某醫(yī)療終結(jié)時(shí)間12個(gè)月計(jì)算，本院保護(hù)誤工費(fèi)金額為人民幣21，355.00元；第5項(xiàng)交通費(fèi)。因?qū)O某某傷情嚴(yán)重，故本院認(rèn)定其搭乘出租車、救護(hù)車，在治療與轉(zhuǎn)院環(huán)節(jié)發(fā)生的交通費(fèi)人民幣6，216.00元，符合實(shí)際需要的支出，應(yīng)予以保護(hù)；第6項(xiàng)住宿費(fèi)人民幣2，550.00元，系護(hù)理人員住宿實(shí)際支出，本院予以支持；第7項(xiàng)殘疾賠償金。由于孫某某年齡為27周歲，且在遜克縣農(nóng)墾社區(qū)居住。故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，并參照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入人民幣17，760.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)，以及兩個(gè)2級加一個(gè)4級傷殘為98%（應(yīng)為99%，孫某某主張98%）的賠償比例計(jì)算20年，本院保護(hù)殘疾賠償金金額為人民幣348，096.00元（17，760.00元／年×20年×98%=348，096.00元）；第8項(xiàng) ?精神損害撫慰金。因?qū)O某某身體所受損傷程度已構(gòu)成兩個(gè)2級和一個(gè)4級傷殘，故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，并結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平，本院保護(hù)精神損害撫慰金的金額為人民幣40，000.00元；第9項(xiàng) ?被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。因?qū)O某某女兒孫藝然在孫某某發(fā)生事故時(shí)年僅2周歲，故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，并參照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)人民幣12，984.00元／年計(jì)算16年，即本院保護(hù)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣101，794.56元（12，984.00元／年×16年÷2人×98%=101，794.56元）；第10項(xiàng) ?訴訟期間司法鑒定費(fèi)人民幣4，230.00元，及測速司法鑒定費(fèi)人民幣7，000.00元，均為實(shí)際需要支出，本院保護(hù)鑒定費(fèi)人民幣11，230.00元；[[eec1e7f7f48b49b1b4cc3f633007fdd5:28Article11Paragraph|第11項(xiàng) ?車輛損失款]]。因營口保險(xiǎn)分公司對平安保險(xiǎn)黑河公司與孫某某簽訂的定損協(xié)議書不認(rèn)可，且孫某某未能提舉出平安保險(xiǎn)黑河公司同意賠償該車損失具體金額的的相應(yīng)證據(jù)，故本院僅支持營口保險(xiǎn)分公司在張某某所駕牽引車所投交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償孫某某所駕車輛損失人民幣2，000.00元的抗辯主張。至于該車的其他損失，孫某某可在取得相應(yīng)合法證據(jù)之后，另行訴訟解決；第12項(xiàng) ?復(fù)印費(fèi)人民幣39.00元系實(shí)際支出，本院予以保護(hù)；第13項(xiàng) ?康復(fù)租灶費(fèi)沒有法律依據(jù)，本院不予支持。上述金額合計(jì)為人民幣1，491，117.00元（其中身體損傷部分經(jīng)濟(jì)損失金額人民幣1，477，887.00元，財(cái)產(chǎn)損失金額人民幣2，000.00元，鑒定費(fèi)人民幣11，230.00元）。
對于孫某某身體損傷部分經(jīng)濟(jì)損失人民幣1，477，887.00元，首先應(yīng)由營口保險(xiǎn)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償孫某某人民幣120，000.00元，剩余人民幣1，357，887.00元，由營口保險(xiǎn)分公司在牽引車第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)責(zé)任限額人民幣500，000.00元），以及掛車第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)責(zé)任限額人民幣50，000.00元）的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償孫某某人民幣407，366.00元（1，357，887.00元×30%=407，366.00元）。對于孫某某所駕車輛的經(jīng)濟(jì)損失，因其證據(jù)不足，故營口保險(xiǎn)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，先行賠償孫某某人民幣2，000.00元。其余經(jīng)濟(jì)損失，孫某某可在取得相應(yīng)證據(jù)之后，另行訴訟解決。上述營口保險(xiǎn)分公司賠償金額為人民幣529，366.00元。此外，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的規(guī)定，以及保險(xiǎn)合同的約定，本案30%鑒定費(fèi)人民幣3，369.00元（11，230.00元×30%=3，369.00元），以及案件受理費(fèi)，應(yīng)由張某某予以承擔(dān)。營口物流公司則應(yīng)對張某某在本案中的賠償義務(wù)，承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，孫某某的訴訟請求部分于法有據(jù)，本院予以部分支持，其他訴訟主張，則不予保護(hù)。為了保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)社會的正常秩序。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司營口市分公司于本判決生效之日，賠償原告孫某某人民幣529，366.00元；
二、被告張某某于本判決生效之日，賠償原告孫某某鑒定費(fèi)人民幣3，369.00元；
三、被告遼寧省營口口岸物流有限公司對被告張某某在本案中的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3，653.00元（實(shí)際交納人民幣3，900.00元，應(yīng)退回人民幣247.00元），由原告孫某某負(fù)擔(dān)人民幣584.00元（已交納），被告張某某負(fù)擔(dān)人民幣3，069.00元（與上述款項(xiàng)一并交納）。

審判長：董武
審判員：石雪松
審判員：孫吉太

書記員：劉春華