孫玉河
趙翠娜（河北博陵律師事務(wù)所）
賈某坤
賈孟申
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市支公司
盧懷玉（河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所）

原告:孫玉河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省肅寧縣人，農(nóng)民。
委托代理人:趙翠娜，河北博陵律師事務(wù)所律師。
被告:賈某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省獻(xiàn)縣人，農(nóng)民。
委托代理人賈孟申，男，河北省獻(xiàn)縣村人，系被告賈某坤之父。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市支公司。
地址:天津市南開區(qū)白堤路200號(hào)
。
負(fù)責(zé)人:李益民，經(jīng)理。
委托代理人:盧懷玉，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
原告孫玉河與被告賈某坤、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2013年7月12日受理后，依法組成合議庭，于2013年11月28日公開開庭審理了本案，原告孫玉河委托代理人趙翠娜，被告賈某坤委托代理人賈某坤，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人盧懷玉到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫玉河訴稱:2013年4月25日8時(shí)30分，被告賈某坤駕駛津N×××××號(hào)
汽車沿282省道由南向北行駛至姚莊大橋路段超車時(shí)，駛?cè)肽嫘械琅c相向行駛的孫玉河駕駛的邦德牌汽油機(jī)助力自行車相撞，造成兩車損壞，孫玉河受傷的交通事故。
經(jīng)饒陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定，賈某坤負(fù)事故全部責(zé)任，孫玉河無(wú)事故責(zé)任。
此事故給原告造成的損失:醫(yī)療費(fèi)14768元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、誤工費(fèi)20580元、護(hù)理費(fèi)5200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元、傷殘賠償金16162元、精神損失費(fèi)6000元、車輛損失費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)850元、交通費(fèi)800元，合計(jì)66660元。
要求被告賈某坤和保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，并保留后續(xù)費(fèi)用及損失的追索權(quán)。
被告賈某坤辯稱:對(duì)交通事故發(fā)生后交警出具的認(rèn)定書
無(wú)異議，其駕駛的車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)交警出具的事故認(rèn)定書
沒(méi)意見，對(duì)于事故給原告造成的合理?yè)p失，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)合理范圍內(nèi)賠償，不在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的不予賠償。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，本院確定的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:對(duì)原告的合理?yè)p失確定后如何承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告提交的證據(jù)如下:1.饒陽(yáng)縣中醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)單據(jù)一張，住院病歷一份，診斷證明3份，消費(fèi)明細(xì)一份，門診收費(fèi)收據(jù)1份。
證明了原告受傷后在饒陽(yáng)縣中醫(yī)院住院5天，支出了醫(yī)療費(fèi)共計(jì)14768元。
2.原告受傷后在饒陽(yáng)縣中醫(yī)院住院5天，按照國(guó)家公務(wù)員出差補(bǔ)助每日50元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)250元。
3.提交饒陽(yáng)縣公安交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書
一份，饒陽(yáng)縣司法鑒定中心出具的鑒定意見書
一份，獻(xiàn)縣騰達(dá)漁具有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、出具的2013年2、3、4工資表各一份。
證明了原告系獻(xiàn)縣騰達(dá)漁具有限公司職工，日收入98元，因傷致殘達(dá)到10級(jí)，從事發(fā)到評(píng)殘前一日共210天，持續(xù)誤工，被停發(fā)工資，主張誤工費(fèi)20580元。
4.獻(xiàn)縣騰達(dá)漁具有限公司出具的2013年2、3、4工資表各一份，營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，診斷證明3份。
證明了王香素在騰達(dá)漁具公司工作，日收入80元，原告受傷后，由其妻子王香素護(hù)理，結(jié)合兩份診斷證明，確定原告出院后需要一人護(hù)理60天，因此主張65天的護(hù)理費(fèi)5200元。
5.原告受傷后需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)35天，每天30元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1050元。
沒(méi)有證據(jù)要提交。
6.原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，按照2012年農(nóng)村居民年人均純收入8081元按10%的傷殘系數(shù)計(jì)算20年，傷殘賠償金為16162元，已提交鑒定意見書
。
7.原告十級(jí)傷殘，使原告身心造成巨大傷害，要求給付精神撫慰金6000元。
8.提交饒陽(yáng)縣物價(jià)局出具的價(jià)格認(rèn)定書
一份，證明原告的車輛損失1000元。
9.提交饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院收取鑒定費(fèi)的票據(jù)一張、饒陽(yáng)縣物價(jià)局收取鑒定費(fèi)的票據(jù)一張。
證明原告已經(jīng)支付了車損鑒定費(fèi)50元、傷殘鑒定費(fèi)800元共計(jì)850元。
10.提交出租車票10張，證明原告已經(jīng)支付了交通費(fèi)800元。
原告孫玉河主張其損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分由被告賈某坤承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告賈某坤和被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:對(duì)醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)和門診收費(fèi)票據(jù)沒(méi)意見，但收費(fèi)明細(xì)表沒(méi)有醫(yī)院的蓋章，對(duì)其真實(shí)性有異議；對(duì)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)意見；對(duì)于傷殘鑒定意見書
和傷殘賠償金的計(jì)算方法沒(méi)意見；對(duì)物價(jià)局鑒定中心出具的收取鑒定費(fèi)票據(jù)沒(méi)異議。
原告提交的病歷，因沒(méi)有出院小結(jié)，原告出院時(shí)的身體狀態(tài)不明確；原告提交的工資表沒(méi)有相關(guān)負(fù)責(zé)人員的簽字，沒(méi)有停發(fā)工資證明；誤工時(shí)間根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在必要時(shí)才能計(jì)算到定殘之日前一天，原告提供的誤工期限的證明不連續(xù)，不能認(rèn)定持續(xù)誤工；對(duì)于護(hù)理期限65天沒(méi)意見，但護(hù)理人員沒(méi)有提交停發(fā)工資證明，對(duì)其收入不予認(rèn)可；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有證據(jù)，不予認(rèn)可；精神撫慰金原告主張的過(guò)高，以5000元為宜；對(duì)物價(jià)局的車輛損失鑒定沒(méi)意見，但是原告沒(méi)有提交相應(yīng)的車輛修理的證據(jù)，不能證明損失實(shí)際發(fā)生；饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院收取鑒定費(fèi)的票據(jù)，沒(méi)有加蓋鑒定中心的章，不予認(rèn)可；原告提交的交通費(fèi)票據(jù)只有500元，對(duì)于超出的300元不予認(rèn)可。
同意原告對(duì)事故責(zé)任民事賠償分擔(dān)的意見。
被告賈某坤述稱:事故發(fā)生后，在原告孫玉河住院期間為其墊付了醫(yī)藥費(fèi)4500元。
原告孫玉河對(duì)被告賈某坤為其墊付了醫(yī)藥費(fèi)4500元的事實(shí)表示認(rèn)可。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、病歷、住院收費(fèi)明細(xì)表、診斷證明等幾份證據(jù)相互印證，能證明原告住院治療情況，對(duì)證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
對(duì)獻(xiàn)縣騰達(dá)漁具有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，2013年2、3、4工資表各一份，相互印證，能證明原告和其妻子王香素在事故發(fā)生前為獻(xiàn)縣騰達(dá)漁具有限公司職工的事實(shí)，對(duì)證據(jù)予以確認(rèn)。
對(duì)于原告構(gòu)成十級(jí)傷殘的鑒定意見書
的效力予以確認(rèn)。
對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)均系原始票據(jù)，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:對(duì)事故給原告造成的合理?yè)p失，應(yīng)做如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)14768元，有相關(guān)票據(jù)為證，應(yīng)予以確認(rèn)。
2、原告住院5天的伙食補(bǔ)助費(fèi)250元，予以確認(rèn)。
3、原告提交的證據(jù)能證明其為獻(xiàn)縣騰達(dá)漁具有限公司職工，日收入為98元，但原告提交的證據(jù)不能充分證明其因傷持續(xù)誤工到評(píng)殘前一日，參照《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》和受害人右尺骨鷹嘴粉碎性骨折的主要傷情，誤工期限確認(rèn)為120日為宜，其主張日收入98元沒(méi)有超過(guò)河北省相近行業(yè)的工資收入標(biāo)準(zhǔn)，以每天98元計(jì)算為宜，誤工費(fèi)確定為11760元。
4、原告受傷后，由其妻子王香素一人護(hù)理，原告提交的證據(jù)能證明王香素系個(gè)體企業(yè)職工，日收入為80元，沒(méi)有超過(guò)省統(tǒng)計(jì)局公布的相近行業(yè)的工資收入標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的兩份診斷證明，可確認(rèn)原告共需護(hù)理65天，每天按80元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為5200元。
5、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但沒(méi)有提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予認(rèn)可。
6、原告受傷后，被鑒定為十級(jí)傷殘，傷殘賠償金按農(nóng)村居民年純收入8081元，按10%傷殘系數(shù)計(jì)算20年，確認(rèn)為16162元。
7、原告?zhèn)麣埡笊硇氖艿絺ΓY(jié)合其傷殘程度和無(wú)過(guò)錯(cuò)的事實(shí)，確認(rèn)精神撫慰金5000元。
8、原告因事故導(dǎo)致車輛受損，經(jīng)饒陽(yáng)縣物價(jià)局鑒定，車輛損失為1000元，本院予以確認(rèn)。
9、原告支出的鑒定費(fèi)為查明傷情和車輛損失情況的必要支出，車損鑒定費(fèi)50元，傷殘鑒定費(fèi)800元均有相關(guān)票據(jù)，予以確認(rèn)。
10、原告提交出租車票500元，被告無(wú)異議，予以確認(rèn)，對(duì)沒(méi)有票據(jù)的300元不予以確認(rèn)。
由于事故完全是由于被告賈某坤過(guò)錯(cuò)造成的，被告賈某坤駕駛的肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的合理?yè)p失，應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)在各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不能賠償?shù)牟糠郑杀桓尜Z某坤賠償。
原告的合理?yè)p失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)14768元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元共15018元，交強(qiáng)險(xiǎn)在10000元的賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，剩余5018元由被告賈某坤承擔(dān)賠償責(zé)任。
包括在傷殘賠償限額內(nèi)的誤工費(fèi)11760元、護(hù)理費(fèi)5200元、傷殘賠償金16162元、精神損失費(fèi)5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)850元共計(jì)39472元，由被告保險(xiǎn)公司直接賠償原告。
包括在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)的車輛損失1000元，由被告保險(xiǎn)公司直接賠償給原告。
被告賈某坤曾為原告孫玉河墊付的醫(yī)療費(fèi)4500元，應(yīng)返還給被告賈坤鵬。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫玉河人民幣50472元。
二、被告賈某坤于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告孫玉河人民幣5018元。
三、原告孫玉河于本判決生效后十五日內(nèi)返還給被告賈某坤為其墊付的醫(yī)療費(fèi)4500元。
四、駁回原告孫玉河的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告賈某坤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為:對(duì)事故給原告造成的合理?yè)p失，應(yīng)做如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)14768元，有相關(guān)票據(jù)為證，應(yīng)予以確認(rèn)。
2、原告住院5天的伙食補(bǔ)助費(fèi)250元，予以確認(rèn)。
3、原告提交的證據(jù)能證明其為獻(xiàn)縣騰達(dá)漁具有限公司職工，日收入為98元，但原告提交的證據(jù)不能充分證明其因傷持續(xù)誤工到評(píng)殘前一日，參照《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》和受害人右尺骨鷹嘴粉碎性骨折的主要傷情，誤工期限確認(rèn)為120日為宜，其主張日收入98元沒(méi)有超過(guò)河北省相近行業(yè)的工資收入標(biāo)準(zhǔn)，以每天98元計(jì)算為宜，誤工費(fèi)確定為11760元。
4、原告受傷后，由其妻子王香素一人護(hù)理，原告提交的證據(jù)能證明王香素系個(gè)體企業(yè)職工，日收入為80元，沒(méi)有超過(guò)省統(tǒng)計(jì)局公布的相近行業(yè)的工資收入標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的兩份診斷證明，可確認(rèn)原告共需護(hù)理65天，每天按80元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為5200元。
5、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但沒(méi)有提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予認(rèn)可。
6、原告受傷后，被鑒定為十級(jí)傷殘，傷殘賠償金按農(nóng)村居民年純收入8081元，按10%傷殘系數(shù)計(jì)算20年，確認(rèn)為16162元。
7、原告?zhèn)麣埡笊硇氖艿絺?，結(jié)合其傷殘程度和無(wú)過(guò)錯(cuò)的事實(shí)，確認(rèn)精神撫慰金5000元。
8、原告因事故導(dǎo)致車輛受損，經(jīng)饒陽(yáng)縣物價(jià)局鑒定，車輛損失為1000元，本院予以確認(rèn)。
9、原告支出的鑒定費(fèi)為查明傷情和車輛損失情況的必要支出，車損鑒定費(fèi)50元，傷殘鑒定費(fèi)800元均有相關(guān)票據(jù)，予以確認(rèn)。
10、原告提交出租車票500元，被告無(wú)異議，予以確認(rèn)，對(duì)沒(méi)有票據(jù)的300元不予以確認(rèn)。
由于事故完全是由于被告賈某坤過(guò)錯(cuò)造成的，被告賈某坤駕駛的肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的合理?yè)p失，應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)在各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不能賠償?shù)牟糠?，由被告賈某坤賠償。
原告的合理?yè)p失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)14768元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元共15018元，交強(qiáng)險(xiǎn)在10000元的賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，剩余5018元由被告賈某坤承擔(dān)賠償責(zé)任。
包括在傷殘賠償限額內(nèi)的誤工費(fèi)11760元、護(hù)理費(fèi)5200元、傷殘賠償金16162元、精神損失費(fèi)5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)850元共計(jì)39472元，由被告保險(xiǎn)公司直接賠償原告。
包括在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)的車輛損失1000元，由被告保險(xiǎn)公司直接賠償給原告。
被告賈某坤曾為原告孫玉河墊付的醫(yī)療費(fèi)4500元，應(yīng)返還給被告賈坤鵬。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫玉河人民幣50472元。
二、被告賈某坤于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告孫玉河人民幣5018元。
三、原告孫玉河于本判決生效后十五日內(nèi)返還給被告賈某坤為其墊付的醫(yī)療費(fèi)4500元。
四、駁回原告孫玉河的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告賈某坤負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐愛(ài)輝