孫某某農(nóng)村承包經(jīng)營戶
袁志立（黑龍江雪鈺律師事務所）
哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村村民委員會
孫桂琴
鄭永剛（黑龍江鄭永剛律師事務所）

原告孫某某農(nóng)村承包經(jīng)營戶，住所地哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村。
訴訟代表人孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村，身份證號碼xxxx。
委托代理人袁志立，黑龍江雪鈺律師事務所律師。
被告哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村村民委員會，住所地哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村。
法定代表人孔令東，書記。
委托代理人孫桂琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村，身份證號碼xxxx。
委托代理人鄭永剛，黑龍江鄭永剛律師事務所律師。
原告孫某某農(nóng)村承包經(jīng)營戶（以下簡稱孫某某）與被告哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村村民委員會（以下簡稱紅升村委會）承包地征收補償費用分配糾紛一案，原告孫某某于2016年1月11日向本院提起訴訟。本院于2016年1月11日受理后，依法由代理審判員劉鑫適用簡易程序，于2016年1月28日公開開庭進行了審理。原告訴訟代表人孫某某委托代理人袁志立，被告紅升村委會委托代理人孫桂琴、鄭永剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:楊志鋼屬原告土地承包經(jīng)營戶家庭成員，有權依法承包由被告發(fā)包的農(nóng)村土地。在第二輪土地承包時，雖因被告當時無機動地，楊志鋼未分得承包地，但有分得該集體經(jīng)濟組織土地補償款之權利。同時，被告就未分得土地的人員每人分配土地補償款130000元的村民代表大會決議，符合相關法律規(guī)定。故原告之請求本院予以支持。依照《中華人民共和國土地承包法》第十六條、《最高人民法院<關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋>》第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告孫某某農(nóng)村承包經(jīng)營戶土地補償款130000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2900元，減半交納1450元，被告哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村村民委員會負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:楊志鋼屬原告土地承包經(jīng)營戶家庭成員，有權依法承包由被告發(fā)包的農(nóng)村土地。在第二輪土地承包時，雖因被告當時無機動地，楊志鋼未分得承包地，但有分得該集體經(jīng)濟組織土地補償款之權利。同時，被告就未分得土地的人員每人分配土地補償款130000元的村民代表大會決議，符合相關法律規(guī)定。故原告之請求本院予以支持。依照《中華人民共和國土地承包法》第十六條、《最高人民法院<關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋>》第二十四條之規(guī)定，判決如下:

被告哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告孫某某農(nóng)村承包經(jīng)營戶土地補償款130000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2900元，減半交納1450元，被告哈爾濱市香坊區(qū)幸福鎮(zhèn)紅升村村民委員會負擔。

審判長：劉鑫

書記員：曹磊