孫某某
李秀清（湖北襄陽(yáng)明正法律服務(wù)所）
襄陽(yáng)市中心醫(yī)院
李琳
趙長(zhǎng)水（湖北志民律師事務(wù)所）
武漢大學(xué)中南醫(yī)院
熊艷
周新敏（湖北建盛律師事務(wù)所）

上訴人（一審原告）:孫某某，女，漢族。
委托代理人:李秀清，襄陽(yáng)市明正法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
上訴人（一審被告）:襄陽(yáng)市中心醫(yī)院。
法定代表人:劉文衛(wèi)，該醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托代理人:李琳，女，該醫(yī)院婦產(chǎn)科副主任，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人:趙長(zhǎng)水，湖北志民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
上訴人（一審被告）:武漢大學(xué)中南醫(yī)院。
法定代表人:周云峰，該醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托代理人:熊艷，女，該醫(yī)院婦科醫(yī)生，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人:周新敏，湖北建盛律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
孫某某與襄陽(yáng)市中心醫(yī)院及武漢大學(xué)中南醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，孫某某及襄陽(yáng)市中心醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院均不服襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院于2011年10月18日作出的（2007）襄城民一初字第429號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人孫某某及其委托代理人李秀清，上訴人襄陽(yáng)市中心醫(yī)院的委托代理人李琳、趙長(zhǎng)水，上訴人武漢大學(xué)中南醫(yī)院的委托代理人熊艷、周新敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:1994年1月10日，孫某某以其女李海燕的名義到襄陽(yáng)市中心醫(yī)院（即原“襄樊市中心醫(yī)院”。2010年12月9日，經(jīng)國(guó)務(wù)院和湖北省人民政府批復(fù)，湖北省襄樊市更名為湖北省襄陽(yáng)市，故以下均以“襄陽(yáng)市中心醫(yī)院”表述）就診，醫(yī)院將其安排到婦科住院治療。同日，襄陽(yáng)市中心醫(yī)院對(duì)其做刮片檢查，發(fā)現(xiàn)孫某某子宮有癌細(xì)胞。12日，襄陽(yáng)市中心醫(yī)院又在孫某某宮頸3°、6°、9°處取材進(jìn)行活檢。15日，襄陽(yáng)市中心醫(yī)院出具檢查報(bào)告反映:孫（宮頸）低分化鱗狀細(xì)胞癌（原位癌6°、9°）并有慢性宮頸炎；該報(bào)告另注明:子宮頸9°處鏡檢見(jiàn)有乳頭狀糜爛之改變，由于取材少而表淺，以上宮頸癌尚不能代表全貌，其分析僅供參考。17日，襄陽(yáng)市中心醫(yī)院請(qǐng)武漢大學(xué)中南醫(yī)院（即原“湖北醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院”。2000年11月1日，湖北醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院更名為武漢大學(xué)中南醫(yī)院。故以下均以“武漢大學(xué)中南醫(yī)院”表述）專(zhuān)家會(huì)診，再次對(duì)孫某某進(jìn)行了宮頸活檢。19日，襄陽(yáng)市中心醫(yī)院出具病檢報(bào)告反映孫（宮頸）乳頭狀糜爛，送檢標(biāo)準(zhǔn)未見(jiàn)癌細(xì)胞。襄陽(yáng)市中心醫(yī)院認(rèn)為，專(zhuān)家于17日會(huì)診做出的活檢未檢查出癌細(xì)胞的原因是“取宮頸活細(xì)胞未取到癌細(xì)胞”，結(jié)合12日、17日的檢查，確認(rèn)孫某某患子宮癌（Ⅱa期），并將孫某某轉(zhuǎn)入腫瘤科放射治療。1994年3月19日，孫某某出院。4月26日，襄陽(yáng)市中心醫(yī)院對(duì)孫某某進(jìn)行宮頸刮片檢查，未檢查出癌細(xì)胞。5月24日，孫某某再次到襄陽(yáng)市中心醫(yī)院做宮頸刮片檢查，又檢查出癌細(xì)胞。28日，孫某某持襄陽(yáng)市中心醫(yī)院“婦科病歷”和“出院小結(jié)”到武漢大學(xué)中南醫(yī)院診治。武漢大學(xué)中南醫(yī)院進(jìn)行常規(guī)檢查并結(jié)合襄陽(yáng)市中心醫(yī)院的檢查及治療情況確認(rèn)孫某某患Ⅱa期宮頸癌，并于6月7日對(duì)孫某某施行手術(shù)，切除了孫某某的子宮、附件、卵巢、輸卵管、陰道及大腿兩側(cè)淋巴。21日，武漢大學(xué)中南醫(yī)院病理科對(duì)孫某某被切除的器官檢驗(yàn)后出具了病理診斷報(bào)告書(shū)，認(rèn)定:孫某某患慢性宮頸炎，可見(jiàn)少許變異細(xì)胞，（左右）腹股溝淋巴結(jié)呈慢性炎癥，雙側(cè)附件未見(jiàn)明顯病變。7月14日，孫某某自行離開(kāi)醫(yī)院。孫某某預(yù)交住院費(fèi)3700元，尚欠醫(yī)療費(fèi)3718.99元未付。后孫某某認(rèn)為，武漢大學(xué)中南醫(yī)院出具的病理報(bào)告書(shū)未記載有癌變組織，說(shuō)明自己未患宮頸癌，襄陽(yáng)市中心醫(yī)院及武漢大學(xué)中南醫(yī)院存在誤診誤治，多次向有關(guān)部門(mén)反映未果，并于1999年1月26日向人民法院提起訴訟。訴訟中，孫某某又提出襄陽(yáng)市中心醫(yī)院及武漢大學(xué)中南醫(yī)院誤將其左腎當(dāng)子宮切除，要求賠償。孫某某在襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院期間，襄陽(yáng)市中心醫(yī)院于1994年1月18日為其做B超檢查，結(jié)果顯示孫某某為雙子宮，左側(cè)子宮頸部占位性病變，右側(cè)子宮正常，右側(cè)腎臟代償性增大，左側(cè)腎臟未顯示。同年6月2日，武漢大學(xué)中南醫(yī)院給孫某某做B超檢查，盆腔探查發(fā)現(xiàn)孫某某子宮輪廓顯示欠清晰，切面內(nèi)徑為5.5×2.6×3.9cm，其內(nèi)未見(jiàn)明顯光團(tuán)回聲，右腎大小形態(tài)正常，其內(nèi)未見(jiàn)異常光團(tuán)回聲，左腎輪廓顯示不清，未見(jiàn)腎臟圖形，隱約可見(jiàn)一不規(guī)則回聲團(tuán)，周邊為多個(gè)類(lèi)圓形液性暗區(qū)，內(nèi)有散在細(xì)小光點(diǎn)，中心可見(jiàn)密集的強(qiáng)光點(diǎn)回聲。診斷為左腎區(qū)異常光點(diǎn)回聲，建議做進(jìn)一步檢查。
1999年1月26日，孫某某向襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院（原名稱(chēng)為“襄樊市襄城區(qū)人民法院”，以下均以“襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院”表述）提起賠償訴訟。該法院立案后，于1999年3月19日移送本院（原名稱(chēng)為“湖北省襄樊市中級(jí)人民法院”）審理，本院于1999年4月21日立案。孫某某當(dāng)時(shí)起訴的訴訟請(qǐng)求為:判令兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、生活費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1671000元。訴訟中，孫某某又增加訴訟請(qǐng)求，要求兩被告賠償因共同過(guò)失摘除其左側(cè)腎臟而造成的損失20萬(wàn)元，兩項(xiàng)合計(jì)1871000元。本院經(jīng)審理認(rèn)為，孫某某在被確診患癌癥的情況下，兩家醫(yī)院對(duì)孫某某所做的放射治療和根除手術(shù)是適當(dāng)?shù)?，孫某某提出其左腎被誤切，無(wú)證據(jù)證實(shí)，兩家醫(yī)院沒(méi)有醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，不構(gòu)成對(duì)孫某某的身體損害，并作出（1999）襄中民初字第17號(hào)民事判決，駁回了孫某某的訴訟請(qǐng)求。孫某某不服，向湖北省高級(jí)人民法院提起上訴。二審期間，孫某某又申請(qǐng)撤回上訴。后孫某某仍不服，又申請(qǐng)?jiān)賹彛蟪蜂N(xiāo)原判，判令兩被告賠償500萬(wàn)元損失。本院于2004年6月22日作出（2004）襄中民監(jiān)字第63號(hào)民事裁定，決定對(duì)該案進(jìn)行再審。2005年5月3日，本院審理后認(rèn)為，孫某某因病到襄陽(yáng)市中心醫(yī)院就診，襄陽(yáng)市中心醫(yī)院對(duì)孫某某子宮進(jìn)行病理檢查，發(fā)現(xiàn)孫某某患宮頸癌后，對(duì)孫某某進(jìn)行放射治療，符合醫(yī)療工作規(guī)范，未對(duì)孫某某造成不當(dāng)傷害。武漢大學(xué)中南醫(yī)院在確認(rèn)孫某某患宮頸癌，手術(shù)切除孫某某子宮、附件、卵巢、輸卵管、陰道及大腿兩側(cè)淋巴前，未對(duì)孫某某子宮是否患宮頸癌進(jìn)行病理檢查，手術(shù)切除的器官經(jīng)該院病理檢查結(jié)論為“慢性宮頸炎”，可見(jiàn)少許變異細(xì)胞，（左右股腹溝）淋巴呈慢性炎，雙側(cè)附件未見(jiàn)明顯病變。武漢大學(xué)中南醫(yī)院的診斷違反了衛(wèi)生部“凡需施行手術(shù)的病員術(shù)前要完成必要的檢查，盡可能明確診斷，并作出術(shù)前小結(jié)”的規(guī)定，主觀上有過(guò)錯(cuò)，對(duì)孫某某造成了傷害，應(yīng)當(dāng)對(duì)孫某某進(jìn)行賠償；同時(shí)認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)只能證明孫某某可能有兩個(gè)子宮，但孫某某左腎是否異位于子宮旁被當(dāng)成第二個(gè)子宮切除，目前缺乏證據(jù)，不能認(rèn)定武漢大學(xué)中南醫(yī)院切除了孫某某的左腎，孫某某的此項(xiàng)主張不予支持；再審中孫某某增加的訴訟請(qǐng)求，不屬再審范圍，不予審理。據(jù)此作出（2004）襄中民監(jiān)字第63號(hào)民事判決，判令:一、撤銷(xiāo)本院（1999）襄中民初字第17號(hào)民事判決；二、武漢大學(xué)中南醫(yī)院于判決生效后十日內(nèi)賠償孫某某醫(yī)療費(fèi)3700元、誤工費(fèi)63935元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)290元、交通住宿費(fèi)500元、精神撫慰金30000元，合計(jì)賠償98785元；三、駁回孫某某的其它訴訟請(qǐng)求。一審宣判后，孫某某和武漢大學(xué)中南醫(yī)院均不服，向湖北省高級(jí)人民法院提起上訴。湖北省高級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:一是手術(shù)前孫某某是否患有宮頸癌，二是武漢大學(xué)中南醫(yī)院和襄陽(yáng)市中心醫(yī)院采取的治療措施是否正確。孫某某因病到襄陽(yáng)市中心醫(yī)院就診，襄陽(yáng)市中心醫(yī)院對(duì)孫某某取宮頸活檢，病理診斷為孫某某患有宮頸原位癌，臨床診斷為宮頸癌Ⅱa期。臨床診斷和病理診斷不一致。襄陽(yáng)市中心醫(yī)院再次多點(diǎn)活檢，病檢報(bào)告為“慢性炎癥”。襄陽(yáng)市中心醫(yī)院在沒(méi)有病理診斷作為主要依據(jù)的情況下，就將孫某某轉(zhuǎn)入腫瘤科進(jìn)行放射治療，違反了原位癌的診療常規(guī)，對(duì)孫某某造成了傷害。對(duì)此，襄陽(yáng)市中心醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)予賠償。孫某某轉(zhuǎn)到武漢大學(xué)中南醫(yī)院治療后，武漢大學(xué)中南醫(yī)院在確認(rèn)孫某某患宮頸癌并對(duì)孫某某進(jìn)行手術(shù)切除前，也未對(duì)孫某某是否患宮頸癌進(jìn)行病理檢查，手術(shù)切除的器官經(jīng)武漢大學(xué)中南醫(yī)院病理檢查結(jié)論為“慢性宮頸炎，可見(jiàn)少許變異細(xì)胞。（左右腹股溝）淋巴呈慢性炎。雙側(cè)附件未見(jiàn)明顯病變”。武漢大學(xué)中南醫(yī)院對(duì)孫某某的診治違反了衛(wèi)生部制定的《醫(yī)院工作制度》第四十條所附《施行手術(shù)的幾項(xiàng)規(guī)則》第一條“凡需施行手術(shù)的病員，術(shù)前要完成必要的檢查，盡可能明確診斷，并做出術(shù)前小結(jié)”的規(guī)定，主觀上具有過(guò)錯(cuò)，對(duì)孫某某造成了傷害，武漢大學(xué)中南醫(yī)院亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。孫某某的損失包括住院醫(yī)療費(fèi)3700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)290元、交通住宿費(fèi)500元、誤工費(fèi)（按照襄陽(yáng)地區(qū)農(nóng)林牧漁企業(yè)在崗職工年均工資標(biāo)準(zhǔn)自1994年計(jì)算至2008年孫某某55歲時(shí)止）63935元；由于兩家醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)給孫某某造成了一定的精神壓力和痛苦，應(yīng)對(duì)孫某某給予一定的物質(zhì)上的撫慰和賠償，酌定精神撫慰金為30000元。據(jù)此作出（2005）鄂民監(jiān)一再終字第00042號(hào)民事判決，判令:一、撤銷(xiāo)襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2004）襄中民監(jiān)字第63號(hào)和（1999）襄中民初第17號(hào)民事判決；二、襄陽(yáng)市中心醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院于判決生效后十日內(nèi)賠償孫某某醫(yī)療費(fèi)3700元、誤工費(fèi)63935元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)290元、交通住宿費(fèi)500元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)98785元，襄陽(yáng)市中心醫(yī)院與武漢大學(xué)中南醫(yī)院各承擔(dān)49329.50元；三、駁回孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。該民事判決生效后，兩家醫(yī)院對(duì)其承擔(dān)的賠償義務(wù)均已履行完畢。
后孫某某堅(jiān)持認(rèn)為自己本來(lái)沒(méi)有癌癥，卻被兩家醫(yī)院當(dāng)成癌癥患者治療，包括放射治療和手術(shù)切除一系列器官，屬于誤診誤治，具有重大過(guò)錯(cuò)，并給其身心健康和家人造成了巨大的損失，又向人民法院提起訴訟，要求二醫(yī)院賠償湖北省高級(jí)人民法院判決未處理的損失和后續(xù)發(fā)生的費(fèi)用等，主要是:1.1999年第一次起訴后至今的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20萬(wàn)元；2.終身護(hù)理費(fèi)36萬(wàn)元（其訴訟中自行委托司法鑒定認(rèn)為自1994年起多次住院治療，體質(zhì)衰弱，說(shuō)明每次住院期間需他人全日護(hù)理，護(hù)理天數(shù)為病歷中記載的住院累計(jì)天數(shù)。出院后長(zhǎng)期需部分護(hù)理依賴(lài)）；3.殘疾賠償金50萬(wàn)元（其訴訟中自行委托襄陽(yáng)中立司法鑒定中心鑒定其人身左腎缺如、右腎積水功能障礙構(gòu)成《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB18667－20002標(biāo)準(zhǔn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《道標(biāo)》）三級(jí)殘疾，子宮切除術(shù)后構(gòu)成《道標(biāo)》六級(jí)殘疾，頸椎內(nèi)固定術(shù)后頸部活動(dòng)功能障礙構(gòu)成《道標(biāo)》八級(jí)殘疾，膽囊切除術(shù)后構(gòu)成《道標(biāo)》九級(jí)殘疾，共計(jì)四處殘疾，綜合賠償指數(shù)為一級(jí)傷殘賠償數(shù)額的90%）；4.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6萬(wàn)元（包括父母、公婆、子女）。公公李洪兵已于2008年去世，婆婆王桂英已于2004年去世；父親孫榮祥生于1923年11月，于2002年去世；母親刁慧青生于1923年，于2004年去世。孫某某夫婦共有三個(gè)子女，其只主張1994年當(dāng)時(shí)未成年的女李海華和子李海波的損失。李海華生于1983年8月，1994年時(shí)年滿(mǎn)11周歲；李海波生于1978年10月，1994年時(shí)年滿(mǎn)15周歲；5.子女的誤學(xué)費(fèi)20萬(wàn)元；6.孫某某的精神撫慰金50萬(wàn)元；7.孫某某公婆、父母、丈夫及三子女的精神撫慰金10萬(wàn)元；8.生意停業(yè)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元；9.器官損失費(fèi)和移植費(fèi)750萬(wàn)元；10.殘疾器具費(fèi)73100元；11.后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、車(chē)旅費(fèi)、電信費(fèi)、打字復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)、代理費(fèi)等。以上合計(jì)賠償14897879元。原告孫某某訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的主要證據(jù):（一）自2001年10月以來(lái)，其在本地及全國(guó)各地醫(yī)院、門(mén)診檢查治療，其中2001年9月19日至10月5日在襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療16天，行輸尿管整形術(shù)；2002年3月7日至22日在襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療15天，治療發(fā)燒感染癥；2003年12月17日至25日在襄陽(yáng)第四醫(yī)院住院治療8天，行膽囊切除術(shù)；2006年8月16日至23日在襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療7天，行頸椎牽引術(shù)；2006年9月19日至10月11日，在北京大學(xué)第三醫(yī)院住院治療22天，行頸椎手術(shù)；2009年4月3日至6日在襄州區(qū)醫(yī)院（即原“襄樊市襄陽(yáng)區(qū)人民醫(yī)院”）住院治療3天，治療腎積水伴發(fā)燒感染；2010年3月10日至15日在襄陽(yáng)惠民醫(yī)院住院治療6天，治療發(fā)燒感染等。共支出住院和門(mén)診醫(yī)療費(fèi)131680元、交通費(fèi)19245元、食宿費(fèi)25135.10元、通訊費(fèi)10000元、打印費(fèi)3480元、郵寄費(fèi)936元、購(gòu)書(shū)費(fèi)580元，合計(jì)191057元。（二）住院天數(shù)累計(jì)77天。（三）依據(jù)襄陽(yáng)中立司法鑒定所出具的鑒定報(bào)告，按一人每月1000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30年，主張終身護(hù)理費(fèi)36萬(wàn)元。（四）依據(jù)襄陽(yáng)中立司法鑒定所出具的鑒定報(bào)告主張殘疾賠償金。（五）主張包括父母、公婆和子女的撫養(yǎng)費(fèi)。公婆、父母已在訴訟前死亡。子李海波截止本次起訴時(shí)已年滿(mǎn)18周歲，女李海華截止本次起訴時(shí)也已年滿(mǎn)18周歲。（六）生效判決后新的傷害造成的新的精神撫慰。（七）襄陽(yáng)假肢站出具的診斷證明。根據(jù)患者病情，按國(guó)產(chǎn)適用性原則，建議配制康復(fù)器具幫助生活，包括多功能護(hù)理床（2200元／張，5年更新期）、多功能輪椅床（1080元／輛，5年更新期）、不銹鋼座便器（190元／具，5年更新期）、成人紙尿褲（16元／包，4包／月）、衛(wèi)生紙品（2.5元×10／月）、手杖（80元／支，3年更新期）、一次性導(dǎo)尿管（27元×2／月），主張殘疾器具費(fèi)73100元。其他主張均未提供確鑿證據(jù)支持。對(duì)孫某某訴稱(chēng)的其在接受兩家醫(yī)院分別實(shí)施的放療和切除器官手術(shù)后出現(xiàn)的一系列病癥，包括長(zhǎng)期發(fā)燒、感染、疼痛、長(zhǎng)期血尿、膽囊炎、膽結(jié)石、長(zhǎng)期失眠、四肢麻木、心悸胸悶、腎積水、尿潴溜、頸椎外傷等疾病是否與接收放射治療和切除手術(shù)具有因果關(guān)系問(wèn)題，是確定本案二被告應(yīng)否承擔(dān)后續(xù)賠償責(zé)任的關(guān)鍵。對(duì)此問(wèn)題的舉證責(zé)任，法院開(kāi)始分配給了孫某某，但孫某某拒絕通過(guò)鑒定程序完成舉證并堅(jiān)持要求由二被告舉證。后經(jīng)協(xié)調(diào)，法院同意由二被告負(fù)舉證責(zé)任并申請(qǐng)法醫(yī)學(xué)鑒定。但二被告堅(jiān)持只對(duì)孫某某于2001年、2002年期間兩次因腎積水住院治療與二被告分別實(shí)施的放射治療和切除手術(shù)之間是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，不同意對(duì)孫某某的其他病癥與放療和手術(shù)之間的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。法院準(zhǔn)許后，二被告于2008年11月25日遞交了聯(lián)合鑒定申請(qǐng)。其間，襄陽(yáng)市中心醫(yī)院提供了部分病歷材料（原件），武漢大學(xué)中南醫(yī)院提供了病歷材料（復(fù)印件）。法院組織質(zhì)證后，依法委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。2009年4月7日，該中心以“難以認(rèn)定患者2001年、2002年因腎積水住院與醫(yī)療行為之間的因果關(guān)系，并且患者左腎缺如是先天性缺如還是手術(shù)缺如問(wèn)題不能做出明確的鑒定意見(jiàn)”為由，做出不受理本案鑒定的決定，并將鑒定案退回法院。法院又委托北京盛唐法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行鑒定。2009年10月20日，該鑒定所組織雙方聽(tīng)證時(shí)，孫某某提出“襄陽(yáng)市中心醫(yī)院沒(méi)有前期治療病歷，后期三本病歷多次造假；武漢大學(xué)中南醫(yī)院未提供原始病歷，所提供的復(fù)印件不能作為鑒定依據(jù)”并拒絕以此為據(jù)進(jìn)行鑒定，導(dǎo)致鑒定不能。2009年10月，盛唐鑒定所發(fā)函終止本次鑒定。至此，關(guān)于孫某某因腎積水兩次住院與兩家醫(yī)院分別實(shí)施的放療行為和手術(shù)行為之間是否存在因果關(guān)系的問(wèn)題一直未能通過(guò)鑒定做出結(jié)論。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但適用法律及處理結(jié)果不當(dāng)，二審予以糾正。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院（2007）襄城民一初字第429號(hào)民事判決；
二、上訴人孫某某的各項(xiàng)損失共計(jì)645874.25元，由上訴人襄陽(yáng)市中心醫(yī)院賠償322937.12元，上訴人武漢大學(xué)中南醫(yī)院賠償322937.13元，均于本判決送達(dá)之日起七日內(nèi)一次性付清；
三、駁回上訴人孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如賠償義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)70300元，二審案件受理費(fèi)77300元，合計(jì)147600元，由上訴人孫某某負(fù)擔(dān)130600元，上訴人襄陽(yáng)市中心醫(yī)院負(fù)擔(dān)8500元，上訴人武漢大學(xué)中南醫(yī)院負(fù)擔(dān)8500元。
本判決為終審判決。

綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但適用法律及處理結(jié)果不當(dāng)，二審予以糾正。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷(xiāo)襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院（2007）襄城民一初字第429號(hào)民事判決；
二、上訴人孫某某的各項(xiàng)損失共計(jì)645874.25元，由上訴人襄陽(yáng)市中心醫(yī)院賠償322937.12元，上訴人武漢大學(xué)中南醫(yī)院賠償322937.13元，均于本判決送達(dá)之日起七日內(nèi)一次性付清；
三、駁回上訴人孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如賠償義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)70300元，二審案件受理費(fèi)77300元，合計(jì)147600元，由上訴人孫某某負(fù)擔(dān)130600元，上訴人襄陽(yáng)市中心醫(yī)院負(fù)擔(dān)8500元，上訴人武漢大學(xué)中南醫(yī)院負(fù)擔(dān)8500元。

審判長(zhǎng)：吳勛
審判員：楊曉波
審判員：袁博文

書(shū)記員：符媛媛