原告孫玉某。
委托代理人陶赤軍，揚州市廣陵區(qū)三江法律服務(wù)所法律工作者。
被告許克某。
委托代理人劉健，江蘇石塔律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司，住所地在江蘇省揚州市金都匯大廈（文昌西路283號）1-903／905-907／911。
負責(zé)人陳杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳兵，該公司法務(wù)。

原告孫玉某訴被告許克某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司（以下簡稱安盛天平財險揚州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月23日立案受理后，依法由代理審判員李濤適用簡易程序，于2014年9月24日公開開庭進行了審理。后依法組成合議庭，于2015年1月30日公開開庭進行了審理。原告孫玉某的委托代理人陶赤軍，被告許克某及其委托代理人劉健、被告安盛天平財險揚州公司的委托代理人吳兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
1、2011年11月29日9時9分左右，被告許克某駕駛蘇K×××××號小型轎車由西向東行駛至揚州市文昌西路與富達路交叉口時，與駕駛二輪摩托車由北向南行駛的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，兩車受損。公安機關(guān)交通管理部門認(rèn)定被告許克某負事故主要責(zé)任，原告孫玉某負事故次要責(zé)任。
2、原告受傷后到揚州東方醫(yī)院治療，三次住院共計78天，產(chǎn)生醫(yī)療費75222元，其中被告許克某墊付22954元。
3、2012年1月6日，原告第一次住院出院，醫(yī)囑休息六個月，加強營養(yǎng)；2012年6月19日，原告復(fù)診時因“脛骨內(nèi)固定部分螺釘斷裂”再次入院治療，2012年7月23日，原告第二次住院出院，醫(yī)囑休息六個月；2013年10月20日，原告第三次住院出院，醫(yī)囑休息一個月。
4、原告事發(fā)前從事活家禽零售業(yè)。
5、2014年5月9日，原告?zhèn)榻?jīng)江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告為此支付鑒定費840元。
6、蘇K×××××號小型轎車在被告安盛天平財險揚州公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額為30萬元，并投保不計免賠特約險。
以上事實有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、入院記錄、出院記錄、出院證、收費收據(jù)、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、司法鑒定意見書、收費票據(jù)、保單以及當(dāng)事人陳述等在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害、財產(chǎn)損失的，侵權(quán)人依法應(yīng)賠償相應(yīng)損失。對于原告主張各項損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費75370元；2、營養(yǎng)費，原告主張1070元（10元／天×107天），其計算標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可；3、住院伙食補助費1404元（18元／天×78天）4、護理費，住院期間為4680元（60元／天×78天），出院期間被告安盛天平財險揚州公司認(rèn)可3000元（50元／天×60天），其計算標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可；5、誤工費，本院以2012年度江蘇省零售業(yè)在崗職工平均工資36650元為標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)療機構(gòu)意見確認(rèn)原告誤工費為45787元（36650元÷365天×456天）；6、鑒定費840元本院予以認(rèn)可；7、交通費，考慮到原告就診的次數(shù)、地點以及受傷部位等因素，本院酌定交通費為500元；8、殘疾賠償金，原告主張按照2013年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算有事實和法律依據(jù)，本院據(jù)此確認(rèn)原告殘疾賠償金為65076元；9、精神撫慰金本院酌定為3500元。綜上，原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失合計為201227元。
對于原、被告的責(zé)任承擔(dān)，本院認(rèn)為，交警部門作出的事故認(rèn)定書認(rèn)責(zé)清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，可以作為劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。肇事車輛在被告安盛天平財險揚州公司投保了交強險及商業(yè)三者險，被告安盛天平財險揚州公司依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。首先，被告安盛天平財險揚州公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120000元（包含精神撫慰金3500元）；其次，原告超出交強險責(zé)任限額的損失為81227元，該損失由被告許克某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即56859元，其余損失24368元由原告自行承擔(dān)。因被告許克某駕駛的肇事車輛在被告安盛天平財險揚州公司投保了不計免賠商業(yè)三者險，故上述應(yīng)由被告許克某承擔(dān)的損失由被告安盛天平財險揚州公司根據(jù)保險合同替代賠償給原告；綜上，被告安盛天平財險揚州公司共計應(yīng)賠償原告176859元。被告許克某為原告墊付的費用22954元，原告應(yīng)予以返還。
對于被告安盛天平財險揚州公司要求不予采信鑒定結(jié)論并重新鑒定的意見，因其在第一次庭審時已明確認(rèn)可原告的傷殘鑒定意見，且被告并未提供證據(jù)證明存在其他應(yīng)予重新鑒定的情形，故本院對該辯稱意見不予采納。此外，因被告安盛天平財險揚州公司亦未提供證據(jù)證明原告脛骨內(nèi)固定部分螺釘斷裂系原告自己造成，故本院對其要求減少相應(yīng)賠償?shù)囊庖娨嗖挥璨杉{。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫玉某176859元；
二、原告孫玉某于領(lǐng)取被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司按上述第一項判決給付賠償款當(dāng)日返還被告許克某22954元；
三、駁回原告孫玉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1232元，由原告孫玉某負擔(dān)92元，被告許克某負擔(dān)1140元（被告許克某負擔(dān)部分原告已預(yù)交，本院不再退還，由被告許克某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費1232元（江蘇省揚州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚州市中級人民法院，賬號：11×××57）。

審　判　長　戴　燕 代理審判員　李　濤 人民陪審員　姚梅琴

書記員：湯麗君