原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，阜新市高德礦退休職工。
委托代理人劉彩平，河北渤澳律師事務(wù)所律師。
被告唐山市公共交通總公司。
法定代表人趙俊良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙延軍，河北高階律師事務(wù)所律師。
委托代理人付東元，唐山市公共交通總公司一公司安全科長。

原告孫某某與被告唐山市公共交通總公司公路運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊慧苑獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人劉彩平、被告唐山市公共交通總公司的委托代理人趙延軍、付東元均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2013年4月25日9時許，原告乘坐唐山市公共交通總公司的112路公共汽車沿燕山路前往唐山火車站。車輛行駛至豐潤區(qū)西關(guān)站點附近時，司機緊急剎車，使原告從座位翻滾到走廊內(nèi)，導(dǎo)致原告暈厥、受傷的事故。原告被送到豐潤區(qū)人民醫(yī)院治療。原告在此事故中的損失包括醫(yī)藥費12371.16元、護理費2100元、住院伙食補助費220元，誤工費5390元，交通費300元、復(fù)印費12元、中介費100元，共計21202.16元。原告與被告多次協(xié)商未果。為維護原告的合法權(quán)益，提起訴訟，請求依法判令被告賠償原告上述損失。
原告孫某某為支持自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1.2013年5月31日，豐潤區(qū)端明路派出所出警證明。
2.原告的住院病歷、診斷證明、出院證、醫(yī)藥費票據(jù)、費用明細，證明原告支出住院醫(yī)藥費8518.16元。
3.原告出院后支出醫(yī)藥費票據(jù)，證明原告支出醫(yī)藥費6146元。
4.護理費、誤工費、交通費證據(jù)，證明住院期間的護理費為1300元，回阜新后打針護理費800元，原告月收入2600元。為解決事故，從阜新來唐山交通費709元，復(fù)印費12元。
被告唐山市公共交通總公司辯稱，一、對原告乘坐公交車的事實無異議。二、原告摔傷是因公交車司機采取緊急避險行為所致，被告不應(yīng)承擔賠償責任。三、原告受傷是因另一乘客對司機實施了直接的毆打行為所致，司機為保證全車乘客的安全，采取的緊急避險行為，是為了公共安全，原告應(yīng)當向引起險情發(fā)生的人主張權(quán)利，綜上請求依法駁回原告的訴訟請求。
本院依被告申請調(diào)取了有關(guān)此事故的公安卷宗，出示乘客穆文萍、馬占全、何永森、霍大力及司機姚潔的詢問筆錄、及司機姚潔臉部受傷照片。證明司機姚潔急剎車是緊急避險。原告認為乘客穆文萍的陳述可以證明緊急剎車不屬于緊急避險，而是因為與穆文萍的個人恩怨。因為原告坐在車后門臺階上的座位，原告對馬占全、何永森、霍大力的陳述內(nèi)容不清楚。原告認為司機姚潔的臉部照片，看不出受傷。
被告唐山市公共交通總公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見是：對原告證據(jù)1的真實性無異議。對證據(jù)2的真實性無異議，但認為治療費用只應(yīng)計算本次摔傷的治療費，其余的病與本次摔傷無關(guān)。對證據(jù)3有異議，原告未提供回阜新市治療的門診病歷及相關(guān)的檢驗證明，不能證明治療的發(fā)生與本案的關(guān)聯(lián)性。對證據(jù)4有異議，認為護理費收據(jù)不符合法定形式，真實性無法確認，原告無權(quán)主張出院后的護理費。對誤工費的真實性有異議，不能證明原告在瑪瑙廠廚房工作，原告已退休，無權(quán)主張誤工費。交通費原告只能主張入院、出院、門診復(fù)查的交通費，其提供的票據(jù)不符合法定形式。
本院對原告的證據(jù)1、2的真實性予以認定。原告證據(jù)3無其他證據(jù)印證與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。對原告證據(jù)4誤工費的真實性予以認定，對住院護理費證明，因不是合法票據(jù)，本院不予采信，原告出院后護理沒有醫(yī)囑，對其出院后的護理證明本院不予采信。對交通費票據(jù)的真實性予以認定，但與原告治療無關(guān)的交通費，本院不予認定。
本院調(diào)取的公安卷宗中穆文萍、馬占全、何永森、霍大力、姚潔的陳述與原、被告陳述內(nèi)容相一致的部分，可以證實原告乘坐被告的公交車時，因司機緊急剎車使原告摔倒的事實，本院予以認定。對司機姚潔臉部照片的真實性本院予以認定。
本院根據(jù)雙方當事人的陳述及本院認定的有效證據(jù)，查明如下事實：
2013年4月25日9時許，原告孫某某乘坐被告唐山市公共交通總公司的112路公交車由唐山市豐潤區(qū)前往唐山火車站。公交車行駛至唐山市豐潤區(qū)西關(guān)站點附近時，由于車上另一名乘客穆文萍與司機姚潔發(fā)生糾紛，導(dǎo)致司機姚潔緊急剎車，使原告孫某某從座位上翻滾到車廂地板上，當即昏迷。原告被120送往唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院治療。原告共住院11天，支出醫(yī)藥費8518.16元。原告住院期間，醫(yī)囑一人護理。
原告是退休工人，發(fā)生此次事故時在阜新市太平區(qū)坤宇瑪瑙雕刻廠從事后勤廚房工作，月工資2600元。因此次事故，已被辭退。

本院認為，原告孫某某與被告唐山市公共交通總公司之間的客運合同合法有效。根據(jù)法律規(guī)定，除乘客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是乘客故意、重大過失造成的以外，承運人應(yīng)當對運輸過程中乘客的傷亡承擔損害賠償責任。原告在乘坐被告公交車過程中，因被告的駕駛員急剎車而受傷，被告作為承運人應(yīng)當對乘客孫某某的損失承擔賠償責任。原告住院需一人護理，本院對其護理費酌定每天100元。原告未提交住院、出院的交通費票據(jù)，本院酌定200元。原告的合理損失有醫(yī)藥費8518.16元、誤工費953.7元（2600元／30天＊11天）、住院伙食補助費220元（20元＊11天）、護理費1100元（100元＊11天）、交通費200元，合計10991.86元。原告主張出院后的醫(yī)藥費、護理費、誤工費、交通費，理據(jù)不足，本院不予支持。被告主張原告住院治療支出了非本次事故造成的疾病，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。被告關(guān)于其駕駛員急剎車行為是緊急避險，原告的損失應(yīng)當由引起險情發(fā)生的人承擔賠償責任的主張理據(jù)不足，本院不予采信。如果在此事故中第三人存在過錯，被告可以向第三人行使追償權(quán)。故依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市公共交通總公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費合計10991.86元；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告唐山市公共交通總公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 楊慧苑

書記員： 于桂紅