原告：孫某某，女，漢族，生于1957年10月10日，住四川省天全縣。委托訴訟代理人：李錦林，男，四川廉直律師事務所律師。被告：楊某某，男，漢族，生于1965年6月13日，住四川省雅安市雨城區(qū)，川Ｔ×××××號車駕駛?cè)?。被告：黃某，女，漢族，生于1968年3月4日，住四川省雅安市雨城區(qū)，川Ｔ×××××號車車主。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地：四川省雅安市雨城區(qū)濱江中路9號附1號。負責人：鄒曉林，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李佐洪，男，四川天責律師事務所律師，特別授權(quán)代理。被告：葉江，男，漢族，生于1971年10月12日，住四川省天全縣。委托訴訟代理人：賈文杳，男，四川黎輝律師事務所律師，特別授權(quán)代理。

原告孫某某與被告楊某某、黃某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司、葉江機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李久平獨任審判，于2018年5月10日公開開庭進行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告及其代理人訴稱，2017年12月7日，被告楊某某駕駛屬于被告黃某所有的川Ｔ×××××輕型封閉式貨車，沿武安街從龍尾方向往禁門關(guān)方向行駛，行駛至中大街欣妙酒廠路口時，與沿中??街從桂花橋方向往烈士陵園方向，由被告葉江駕駛屬于自己所有的無號牌新雅X4電動四輪車發(fā)生相撞，造成兩車受損、被告葉江等乘車人不同程度受傷的交通事故發(fā)生。天全縣公安局交通警察大隊依法作出的《道路交通事故認定書》認定，被告葉江負事故的主要責任，被告楊某某負次要責任，原告無責任。原告受傷后，被送往天全縣人民醫(yī)院住院治療，于2018年2月18日好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心依法鑒定為2處十級傷殘。請求法院依法判令被告賠償：醫(yī)療費53471.38元，營養(yǎng)費2190.00元，住院伙食補助費2190.00元，護理費6570.00元，誤工費15209.22元，交通費500.00元，評殘費1050.00元，殘疾賠償金62337.00元，精神損害撫慰金3000.00元，二次手術(shù)費6000.00元，共計152517.6元，扣除被告墊付和支付的（包括在交警隊領取的）54000.00元，實際還應賠償98517.6元。由被告保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)直接支付原告，剩余不足部分由被告楊某某、黃某、葉江連帶賠償。原告為支持自己的主張，向本院提交以下證據(jù)：原告的身份證復印件，道路交通事故認定書，醫(yī)療費發(fā)票，天全縣人民醫(yī)院病情證明及病歷，雅安雅正司法鑒定意見書及評殘費發(fā)票，務工證明，駕駛證及行駛證，保單抄件，營業(yè)執(zhí)照及原告兒子結(jié)婚證，戶口簿等證據(jù)。被告楊某某辯稱，我以保險公司意見，請法院依法判決。原告住院期間，我預付護理費3000.00元，住院預交款5000.00元，在天全縣道路交通事故人民調(diào)解委員會（以下簡稱交調(diào)委）預交事故保證金25000.00元，應予以扣除。被告向本院提交以下證據(jù)：護理費收條，住院預交款收據(jù)，交調(diào)委出具的收據(jù)等證據(jù)。被告黃某辯稱，我以保險公司意見，請法院依法判決。被告保險公司及其代理人辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定無異議。被告的車在我公司投保了交強險及商業(yè)險，首先在交強險分項限額內(nèi)賠付，超出的部分在商業(yè)險限額內(nèi)賠付，賠付比例不超過30%。醫(yī)療費按保險合同約定扣除15%，我公司已墊付醫(yī)療費10000.00元，應予以扣除。醫(yī)療費發(fā)票有二張金額44.00元與原告姓名不符，不予認可。二次手術(shù)費用如原告拍片后能證明需要手術(shù)，認可5000.00元。營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不予認可。對傷殘等級無異議，但鑒定機構(gòu)未明確賠償比例，應按最高傷殘等級予以賠償。原告已達到退休年齡，也未提交充分的務工收入及受傷期間收入的減少證明，對其誤工費不予認可。交通費認可300.00元，戶口簿注明原告系農(nóng)村戶口，應???農(nóng)村標準計算。被告保險公司未向本院提交任何證據(jù)。被告葉江及其代理人辯稱，對本案的賠償，首先在交強險限額內(nèi)承擔，剩余部分由被告楊某某和黃某承擔40%的賠償責任，被告葉江承擔60%的賠償責任。原告住院期間，被告葉江墊付醫(yī)療費2841.95元，住院預交款3158.00元，墊付購買人血白蛋白等3000.00元，在交調(diào)委預交事故保證金16000.00元，合計24999.95元。被告向本院提交以下證據(jù)，醫(yī)療費發(fā)票，住院預交款收據(jù)，原告兒子高軍出具的收條，交調(diào)委出具的收據(jù)等證據(jù)。經(jīng)審理查明，2017年12月7日11時許，被告楊某某駕駛川Ｔ×××××輕型封閉式貨車，沿武安街從龍尾方向往禁門關(guān)方向行駛，行駛至中大街欣妙酒廠路口時??與沿中大街從桂花橋方向往烈士陵園方向，由被告葉江駕駛的無號牌新雅X4電動四輪車發(fā)生相撞，造成兩車受損及當事人葉江、無號牌新雅X4電動四輪車乘車人殷珍蘭、楊茂秀、孫某某、牟瓊、呂佳瑩等人不同程度受傷的道路交通事故。經(jīng)天全縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘驗及調(diào)查取證后，于2017年12月23日作出2017第L00055號《道路交通事故認定書》認定：被告葉江在該事故中負主要責任，被告楊某某負次要責任，當事人殷珍蘭、楊茂秀、孫某某、牟瓊、呂佳瑩無責任。原告受傷后，被送往天全縣人民醫(yī)院住院治療，住院73天，于2018年2月18日出院，出院診斷為：1、雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折（右側(cè)5.6.7肋骨，左側(cè)5-9肋骨），2、雙肺挫傷，3、胸腔積液，4、肝挫傷，5、第1-3腰椎左側(cè)橫突骨折，6、胸椎多椎體棘突骨折，7、多處挫傷，8、脂肪肝，9、肝功能異常。支付醫(yī)療費53427.38元???含購買人血白蛋白費用1400.00元）。原告孫某某于2018年3月15日委托雅安雅正司法鑒定中心對其傷殘等級進行評定，該鑒定中心于同月19日作出雅正（2018）臨鑒字第107號《司法鑒定意見書》鑒定意見為：被鑒定人孫某某的致殘程度等級，評定為2處十級。由于雙方對賠償未達成一致，原告遂于2018年4月16日向本院提起訴訟，提出上述訴訟請求。另查明。1、被告楊某某駕駛的川Ｔ×××××輕型封閉式貨車系被告黃某所有，被告楊某某系被告黃某雇請的駕駛員，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和賠償限額50萬元第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。2、原告住院期間，被告葉江墊付醫(yī)療費2841.95元，支付住院預付款3158.00元，支付現(xiàn)金3000.00元（用于購買人血白蛋白等），在交調(diào)委交事故保證金16000.00元（其中1000.00元系楊茂秀領?。?，共計23999.95元。3、原告住院期間，被告楊某某支付住院預付款5000.00元，支付護理費3000.00元，在交調(diào)委交事故保證金25000.00元，共計33000.00元。4、天全縣城廂鎮(zhèn)人民政府及東城社區(qū)證明原告長期居住在兒子高軍經(jīng)營的天全縣雪顏養(yǎng)生館。5、被告葉江已與其余傷者達成賠償協(xié)議，并已履行。上述事實，有原、被告雙方當事人陳述，道路交通事故認定書，醫(yī)療費發(fā)票，天全縣人民醫(yī)院病情證明及病歷，雅安雅正司法鑒定意見書及評殘發(fā)票，保單抄件，住院預交款收據(jù)，收條，交調(diào)委收據(jù)等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)在案佐證，本院予以確認。本院認為，被告楊某某駕駛川Ｔ×××××輕型封閉式貨車，沿中大街從桂花橋方向往烈士陵園方向，與由被告葉江駕駛的無號牌新雅X4電動四輪車發(fā)生相撞，造成兩車受損及原告孫某某等受傷的道路交通事故，事實清楚，證據(jù)充分，責任明確。原告要求被告賠償，符合法律規(guī)定的，本院予以確認。對原告的損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費53427.38元，被告保險公司認為應按保險合同約定扣除15%自費用藥，即45413.27元(53427.38元×85%)，被告無異議，本院予以確認。有二張發(fā)票金額44.00元，姓名不同，被告保險公司不予認可，原告無異議，本院予以確認。2、營養(yǎng)費，被告保險公司認為無醫(yī)療機構(gòu)證明不予認可的辯解???見，本院予以采納。3、住院伙食補助費2190.00元，原告住院73天，每天30.00元，被告無異議，本院予以確認。4、護理費6570.00元，原告住院73天，每天90.00元，被告無異議，本院予以確認。被告楊某某支付20天護理費3000.00元，是與護理人員的真實意思表示，在本案中原告只能按每天90元計20天返還被告楊某某。5、誤工費，被告保險公司認為原告已達到退休年齡，也未提交充分的務工收入及受傷期間收入的減少證明，對其誤工費不予認可的辯解意見，于法有據(jù)，本院予以采納。6、殘疾賠償金62337.00元，被告保險公司認為應按最高等級計算，原告屬農(nóng)村戶籍，應按農(nóng)村標準計算的辯解意見，因原告長期在其子經(jīng)營的養(yǎng)生館幫助打理，且居住、生活、消費在城鎮(zhèn)，原告因交通事故受傷造成二處十級傷殘，其傷殘賠償，應以評定的最高一級為基數(shù)，按0.01累加，故對原告的傷殘賠償金，應按城鎮(zhèn)居民標準計算即62337.00元（28335元／年×20年×11%），對被告保險公司的辯解意見，本院不予支持。7、原告要求被告賠償3000.00元精神損害撫慰金，被告保險公司不予認可，結(jié)合本案實情，本院酌情支持2000.00元。8、評殘費1050.00元，予以認可。9、二次手術(shù)費用6000.00元，被告保險公司提出要原告拍片后能證明需要手術(shù)，認可5000.00元，但未提交相應證據(jù)佐證。原告以醫(yī)療機構(gòu)證明一年后根據(jù)情況可取出內(nèi)固定，住院手術(shù)費約6000.00元，對原告的請求，本院予以支持。10???交通費300.00元，原告要求被告賠償500.00元，被告保險公司認可300.00元，結(jié)合本案實情，對被告保險公司意見，本院予以支持。原告孫某某因交通事故造成的各項損失為133874.38元。庭審中，由于雙方分歧較大，致調(diào)解不能。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條一款、第十五條一款（六）項、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠付限額內(nèi)賠償原告孫某某因交通事故造成的醫(yī)療費10000.00元，在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償13080.98元[(住院醫(yī)療費45413.27元＋住院伙食補助費2190.00元＋后續(xù)治療費6000.00元－10000.00元)×30%]，在機動車交通事故責任強制保險傷殘限額內(nèi)賠償原告孫某某71207.00元，合計94287.98元，扣除已支付10000.00元，實際還應賠付84287.98元。二、由被告葉江于本判決生效之日起十五日內(nèi)，賠償原告孫某某因交通事故造成的醫(yī)療費36132.17元[(53427.38元×15%×70%)＋(住院醫(yī)療費45413.27元＋住院伙食補助費2190.00元＋后續(xù)治療費6000.00元－10000.00元)×70%]，鑒定費735.00元，合計36867.17元。???、由被告楊某某、黃某于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償原告孫某某醫(yī)療費2404.23元[(53427.38元×15%×30%)，鑒定費315.00元，合計2719.23元。四、由原告孫某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)，返還被告楊某某墊付醫(yī)療費5000.00元，護理費1800.00元，現(xiàn)金25000.00元(在交調(diào)委領取楊某某預交保證金)，合計31800.00元。五、由原告孫某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)，返還被告葉江墊付醫(yī)療費8999.95元，現(xiàn)金15000.00元(在交調(diào)委領取葉江預交保證金)，合計23999.95元。以上二-五項品迭后，由被告葉江支付原告孫某某12867.22元，由原告孫某某返還被告楊某某29080.77元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司在支付賠償款時，直接支付原告孫某某55547.21元（含楊某某承擔的訴訟費），支付被告楊某某28740.77元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2262.00元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取1131.00元，由被告楊某某承擔340.00元，被告葉江承擔791.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　李久平

書記員：劉巧