原告孫某干，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鹽城市鹽都區(qū)。
原告仇某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上。
兩原告共同委托代理人徐益峰，江蘇法嶺律師事務(wù)所律師。
被告周保民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鹽城市鹽都區(qū)。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市中山路338號(hào)蘇糧國(guó)際大廈14、15樓。
負(fù)責(zé)人齊永健，總經(jīng)理。
委托代理人王艷紅、錢(qián)坤，江蘇知本律師事務(wù)所律師。

原告孫某干、仇某與被告周保民、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法組成合議庭于2016年5月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某干、仇某的共同委托代理人徐益峰、被告永某保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人齊永健的委托代理人王艷紅到庭參加訴訟，被告周保民經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某干、仇某訴稱(chēng)：2014年12月19日7時(shí)10分許，被告周保民駕駛蘇Ｂ×××××轎車(chē)在鹽城市鹽都區(qū)駕駛電動(dòng)車(chē)的原告孫某干發(fā)生碰撞，致孫某干與其電動(dòng)車(chē)后的仇某受傷，車(chē)輛損壞。該事故經(jīng)交警部門(mén)處理認(rèn)定，被告周保民負(fù)事故的全部責(zé)任，兩原告無(wú)責(zé)任。后兩原告均被送往鹽城市中醫(yī)院治療，孫某干用去醫(yī)療費(fèi)18943.26元，仇某用去醫(yī)療費(fèi)5970.64，被告周保民駕駛的蘇Ｂ×××××轎車(chē)在被告永某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)?，F(xiàn)我要求被告共同賠償孫某干醫(yī)療費(fèi)18943.26元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（10元/天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（20元/天×36天）、誤工費(fèi)15300元（102元/天×150天）、護(hù)理費(fèi)7200元（80元/天×90天）、殘疾賠償金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1000、車(chē)損費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1900元；仇某醫(yī)療費(fèi)5970.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（20元/天×36天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（10元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)12000元（80元/天×150天）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1900元。
被告周保民未作答辯，亦未提供證據(jù)。
被告永某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車(chē)輛蘇Ｂ×××××轎車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與20萬(wàn)元計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按80%賠付。事故發(fā)生后，我司墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)。對(duì)兩原告主張的醫(yī)療費(fèi)要求扣除15%非醫(yī)保；住院天數(shù)無(wú)異議，住院伙食標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可18元/天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可9元/天；對(duì)孫某干的護(hù)理費(fèi)認(rèn)可90天、60元/天，仇某的護(hù)理費(fèi)認(rèn)可100天、60元/天；對(duì)孫某干的誤工費(fèi)如果是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)那每天誤工費(fèi)不超過(guò)100元；對(duì)孫某干的殘疾賠償金由法院依法審核；對(duì)孫某干的精神撫慰金認(rèn)可3000元；對(duì)兩原告交通費(fèi)均認(rèn)可200元；車(chē)損不認(rèn)可；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我司不予承擔(dān)無(wú)異議。其他由法院依法處理。
經(jīng)審理查明：原告仇某系原告孫某干女兒。2014年12月19日7時(shí)10分許，被告周保民駕駛蘇Ｂ×××××轎車(chē)在鹽城市鹽都區(qū)駕駛電動(dòng)車(chē)的原告孫某干發(fā)生碰撞，致孫某干與其電動(dòng)車(chē)后的仇某受傷，車(chē)輛損壞。該事故經(jīng)交警部門(mén)處理認(rèn)定，被告周保民負(fù)事故的全部責(zé)任，兩原告無(wú)責(zé)任。后兩原告均被送往鹽城市中醫(yī)院治療，孫某干用去醫(yī)療費(fèi)18943.26元，仇某用去醫(yī)療費(fèi)5970.64，被告周保民駕駛的蘇Ｂ×××××轎車(chē)在被告永某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生后被告永某保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。兩原告為賠償事宜訴至本院。
另查明：原告孫某干長(zhǎng)期在鹽城鷹昌服飾印花有限公司上班，其現(xiàn)責(zé)任田已被全部流轉(zhuǎn)，其女兒即原告仇某目前在上學(xué)。事故發(fā)生后，兩原告與被告周保民達(dá)成協(xié)議，協(xié)議約定兩原告從保險(xiǎn)公司理賠款中返還被告周保民17500元，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用由兩原告自行承擔(dān)。
本院根據(jù)原告申請(qǐng)，對(duì)原告孫某干的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)限等委托鹽城市阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人孫某干因交通事故致骨盆多發(fā)性粉碎性骨折等。其損傷后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。其本次損傷后的誤工、護(hù)理（單人）、營(yíng)養(yǎng)期分別為150日、90日、90日。其本次損傷后的醫(yī)療費(fèi)用未發(fā)現(xiàn)明顯不合理之處。對(duì)原告仇某的營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限等委托鹽城市阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人仇某因交通事故致右脛骨中段骨折等。其本次損傷后的護(hù)理（單人）、營(yíng)養(yǎng)期分別為150日、120日。其本次損傷后的醫(yī)療費(fèi)用未發(fā)現(xiàn)明顯不合理之處。
以上事實(shí)，有原、被告庭審陳述，事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)診病歷、診斷證明書(shū)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、工資表、常住人口登記卡、保單、駕駛證、行駛證、鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)存卷佐證。

本院認(rèn)為：公民身體的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中交通事故的事實(shí)及責(zé)任已經(jīng)公安部門(mén)依法進(jìn)行了認(rèn)定，對(duì)公安作出的事故認(rèn)定書(shū)，本院依法作有效證據(jù)采用，即被告周保民負(fù)事故的全部責(zé)任。因事故車(chē)輛在被告永某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)孫某干、仇某因交通事故造成的損害按無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任賠償，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償部分則由被告周保民賠償，依法由被告永某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付，但要扣除20%的免賠率。因原告孫某干的責(zé)任田已全部被流轉(zhuǎn)，且長(zhǎng)期在鷹昌服飾印花有限公司上班，原告仇某系學(xué)生，故對(duì)兩原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)宜均適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)兩原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用經(jīng)審核確認(rèn)如下：孫某干醫(yī)療費(fèi)18943.26元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（10元/天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（18元/天×35天）、誤工費(fèi)15300元（102元/天×150天）、護(hù)理費(fèi)7200元（80元/天×90天）、殘疾賠償金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神撫慰金5000元；仇某醫(yī)療費(fèi)5970.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（18元/天×35天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（10元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)12000元（80元/天×150天）、兩原告交通費(fèi)酌情1000、車(chē)損費(fèi)支持300元。對(duì)于兩原告與被告周保民達(dá)成的協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)兩原告同意返還周保民17500元，本院予以確認(rèn)。對(duì)于被告永某保險(xiǎn)公司墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)予以扣減。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某干因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)18943.26元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、誤工費(fèi)15300元、護(hù)理費(fèi)7200元、殘疾賠償金74346元、精神撫慰金5000元；原告仇某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)5970.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元確、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)12000元，兩原告交通費(fèi)1000、車(chē)損費(fèi)300元，以上合計(jì)143119.90元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償128555.92元[110300元+（143119.90元-120300元）×80%]，在支付賠償款時(shí)向原告孫某干、仇某支付111055.92元，向被告周保民支付17500元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。（孫某干：中國(guó)農(nóng)行xxxx4；周保民：中國(guó)農(nóng)行xxxx4）。
二、駁回原告孫某干、仇某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1116元，鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)4116元，由原告孫某干負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。（匯款戶(hù)名：鹽城市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行：鹽城市農(nóng)行中匯支行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：40×××21）

審判長(zhǎng) 楊漢華
代理審判員 張玉
人民陪審員 徐洪青

書(shū)記員： 邵玉婷