孫玉山
譚成新（黑龍江明正律師事務所）
張某某
鄧雪梅（黑龍江金京律師事務所）
華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司
時春陽

原告孫玉山，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人譚成新，黑龍江明正律師事務所律師，權(quán)限:特別授權(quán)。
被告張某某，男xxxx年xx月xx日出生，肇事車輛×××號北京現(xiàn)代轎車駕駛?cè)?，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人鄧雪梅，黑龍江金京律師事務所律師，權(quán)限:特別授權(quán)。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號投資大廈10層。
負責人鐘志偉，職務總經(jīng)理。
委托代理人時春陽，權(quán)限:特別授權(quán)。
原告孫玉山與被告張某某、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由審判員趙遠洋獨任審理，于2016年3月22日公開開庭進行了審理。
原告孫玉山的委托代理人譚成新、被告張某某的委托代理人鄧雪梅、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司的委托代理人時春陽到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫玉山訴稱，2015年6月16日，被告張某某駕駛的×××號北京現(xiàn)代轎車與孫玉山駕駛的二輪摩托車相撞，造成孫玉山受傷，二車損壞的交通事故。
該起事故經(jīng)交警部門認定張宏志負事故的主要責任，孫玉山負事故的次要責任。
原告孫玉山傷后救治于哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療18天，在哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療27天，支付醫(yī)療費32066.51元。
×××號北京現(xiàn)代轎車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
現(xiàn)原告索賠未果，故依法訴至法院，請求判令被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司在交強險及商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償1、孫玉山經(jīng)濟損失125918.23元。
2、判令被告張某某在交強險和商業(yè)險限額外承擔賠償責任。
3、被告承擔本案訴訟費及相關費用。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司辯稱，同意在保險限額內(nèi)合理賠償。
張宏志辯稱，由保險公司承擔賠償責任，保險限額足夠賠償。
原告孫玉山為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)并當庭舉示:
證據(jù)一、身份證印件一份，擬證明目的原告訴訟主體資格；
證據(jù)二、機動車道路交通事故責任認定書一份，擬證明目的在該起事故中原告受傷、車輛受損，張某某負事故主要責任，原告孫玉山負事故次要責任；
證據(jù)三、診斷、住院病案各一份，擬證明目的原告:1.右小腿不全離斷傷、左脛骨骨折；2.住院治療27天及住院治療經(jīng)過；
證據(jù)四、醫(yī)療費票據(jù)2張，擬證明目的原告支付醫(yī)療費32066.51元；
證據(jù)五、交通費票據(jù)，擬證明目的原告支付交通費740元；
證據(jù)六、黑龍江民強司法鑒定中心鑒定意見書一份，擬證明目的:1.被鑒定人孫玉山本次交通事故所致左踝關節(jié)活動障礙評定為十級傷殘；2.傷后柒個月醫(yī)療終結(jié)（含二次手術(shù)取內(nèi)固定物壹個月）；3.住院期間貳人護理，出院后壹人護理叁個月。
（含二次手術(shù)取內(nèi)固定物壹個月）；4.支持繼續(xù)治療費用8000元。
證據(jù)七、鑒定費票據(jù)一張，擬證明目的原告支付鑒定費用3300元；
證據(jù)八、修車發(fā)票一張，擬證明目的原告支付修車費用1200元。
證據(jù)九、證明一份，擬證明目的原告孫玉山月工資收入6000元，原告誤工損失應按該標準計算；
證據(jù)十、機動車行駛證、駕駛證復印件各一份，擬證明目的肇事車輛×××號北京現(xiàn)代牌小型轎車的駕駛?cè)思八腥司鶠閺埬衬常?br/>證據(jù)十一、機動車保險單復印件兩份，擬證明目的肇事車輛×××號北京現(xiàn)代牌小型轎車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司投保了交強險和商業(yè)險，事故均發(fā)生在保險期內(nèi)。
審理中，二被告對原告孫玉山所舉證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意，對證據(jù)1、2、3、4、6、10、11無異議，本院認定為有效證據(jù)。
對證據(jù)5的真實性有異議，對證明的事實有異議，不能確定是原告住院期間發(fā)生的交通費支出。
本院認為原告住院27天，根據(jù)原告居住地、就醫(yī)地法院酌情按住院期間每天20元給付交通費。
對證據(jù)7鑒定費票據(jù)的真實性無異議，但是保險公司認為此項鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，本院認為該鑒定費用是因此次事故而產(chǎn)生的費用，并且該車輛投保了商業(yè)險，被告質(zhì)證理由不成立，本院不予采信。
對證據(jù)8的真實性無異議，對票據(jù)內(nèi)容有異議，保險公司公司定損為500元，原告的證據(jù)不能證明車已經(jīng)修復了，本院認為應當以保險公司定損為準，被告這種理由充分，本院予以采信。
對證據(jù)9的真實性有異議，證明的內(nèi)容也有異議，這不是證實工資條，也沒有完稅證明，該證明為先蓋章后寫的內(nèi)容，本院認為被告這種理由充分，本院予以采信。
基于上述證據(jù)的分析與認定，結(jié)合當事人的陳述，本院確認本案法律事實如下:
2015年6月16日，被告張某某駕駛的×××號北京現(xiàn)代轎車與孫玉山駕駛的二輪摩托車相撞，造成孫玉山受傷，二車損壞的交通事故。
該起事故經(jīng)交警部門認定張宏志負事故的主要責任，孫玉山負事故的次要責任。
原告孫玉山傷后救治于哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療18天，在哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療27天，支付醫(yī)療費32066.51元。
×××號北京現(xiàn)代轎車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
現(xiàn)原告索賠未果，故依法訴至法院，請求判令被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司在交強險及商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償1、孫玉山經(jīng)濟損失125918.23元。
其賠償明細如下:醫(yī)療費32066.51元；住院伙食補助費2700元（100元／天×27天）；后期治療費8000元；誤工費42000元（6000元／月×7個月）；護理費20825.67元（52333元÷365天×27天×2＋52333元÷12個月×3個月）；傷殘賠償金20906元（10453元×20年×10%）；精神撫慰金5000元；鑒定費3300元；交通費740元；修車費1200元。
合計:136738.18元，其中交強險:醫(yī)療10000＋誤工費42000＋護理費20825.67＋傷殘20906＋精神撫金5000＋交通費740＋修車費1200=100671.67。
商業(yè)險:醫(yī)療費22066.51＋伙補2700＋后續(xù)治療費8000＋鑒定費3300=36066.51元×70%=25246.56元，合計:125918.23元。
2、判令被告張某某在交強險和商業(yè)險限額外承擔賠償責任。
3、被告承擔本案訴訟費及相關費用。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。
被告張某某駕駛的×××號北京現(xiàn)代轎車與孫玉山駕駛的二輪摩托車相撞，造成孫玉山受傷，二車損壞的交通事故。
該起事故經(jīng)交警部門認定張宏志負事故的主要責任，孫玉山負事故的次要責任。
因此在交強險賠償限額外保險公司應當在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告70%，孫玉山應承擔30%的賠償責任。
×××號北京現(xiàn)代轎車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司應在保險限額內(nèi)賠償。
綜上原告請求醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、精神撫慰金、法鑒費、事實清楚，證據(jù)充分，應予支持。
原告請求醫(yī)療費，被告主張應剔除非醫(yī)保用藥，但未向本院提供非醫(yī)保用藥的明細，同時未提交鑒定申請，被告主張不予支持。
原告主張誤工費每月6000元，僅有證明未提供相關的證據(jù)予以佐證，本院不予支持，庭審時被告保險公司同意按2015年黑龍江省人身損害賠償建筑業(yè)37389／年標準給付誤工費。
原告請求交通費，根據(jù)原告居住地、就醫(yī)地點、法院酌情按住院期間每天20元標準賠付。
原告主張車輛維修費1200元，保險公司定損為500元，應以保險公司定損為準。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)，在交強險限額（1萬元）內(nèi)賠償原告孫玉山醫(yī)療費10000元；
二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)，在交強險限額（11萬元）內(nèi)賠償原告孫玉山護理費20825.67元（52333元÷365天×27天×2＋52333元÷12個月×3個月）、誤工費21810元（37389元÷12月×7月）、傷殘賠償金20906元（10453元×20年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費540元、修車費500元，合計69581.67元；
三、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)，在商業(yè)險限額內(nèi)（萬元）內(nèi)賠償原告孫玉山25246.56元（其中包括醫(yī)療費22066.51＋伙補2700＋后續(xù)治療費8000＋鑒定費3300=36066.51元×70%=25246.56元）；
四、駁回原告孫玉山的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費由原告自行負擔。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為原告住院27天，根據(jù)原告居住地、就醫(yī)地法院酌情按住院期間每天20元給付交通費。
對證據(jù)7鑒定費票據(jù)的真實性無異議，但是保險公司認為此項鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，本院認為該鑒定費用是因此次事故而產(chǎn)生的費用，并且該車輛投保了商業(yè)險，被告質(zhì)證理由不成立，本院不予采信。
對證據(jù)8的真實性無異議，對票據(jù)內(nèi)容有異議，保險公司公司定損為500元，原告的證據(jù)不能證明車已經(jīng)修復了，本院認為應當以保險公司定損為準，被告這種理由充分，本院予以采信。
對證據(jù)9的真實性有異議，證明的內(nèi)容也有異議，這不是證實工資條，也沒有完稅證明，該證明為先蓋章后寫的內(nèi)容，本院認為被告這種理由充分，本院予以采信。
基于上述證據(jù)的分析與認定，結(jié)合當事人的陳述，本院確認本案法律事實如下:
2015年6月16日，被告張某某駕駛的×××號北京現(xiàn)代轎車與孫玉山駕駛的二輪摩托車相撞，造成孫玉山受傷，二車損壞的交通事故。
該起事故經(jīng)交警部門認定張宏志負事故的主要責任，孫玉山負事故的次要責任。
原告孫玉山傷后救治于哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療18天，在哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療27天，支付醫(yī)療費32066.51元。
×××號北京現(xiàn)代轎車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
現(xiàn)原告索賠未果，故依法訴至法院，請求判令被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司在交強險及商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償1、孫玉山經(jīng)濟損失125918.23元。
其賠償明細如下:醫(yī)療費32066.51元；住院伙食補助費2700元（100元／天×27天）；后期治療費8000元；誤工費42000元（6000元／月×7個月）；護理費20825.67元（52333元÷365天×27天×2＋52333元÷12個月×3個月）；傷殘賠償金20906元（10453元×20年×10%）；精神撫慰金5000元；鑒定費3300元；交通費740元；修車費1200元。
合計:136738.18元，其中交強險:醫(yī)療10000＋誤工費42000＋護理費20825.67＋傷殘20906＋精神撫金5000＋交通費740＋修車費1200=100671.67。
商業(yè)險:醫(yī)療費22066.51＋伙補2700＋后續(xù)治療費8000＋鑒定費3300=36066.51元×70%=25246.56元，合計:125918.23元。
2、判令被告張某某在交強險和商業(yè)險限額外承擔賠償責任。
3、被告承擔本案訴訟費及相關費用。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。
被告張某某駕駛的×××號北京現(xiàn)代轎車與孫玉山駕駛的二輪摩托車相撞，造成孫玉山受傷，二車損壞的交通事故。
該起事故經(jīng)交警部門認定張宏志負事故的主要責任，孫玉山負事故的次要責任。
因此在交強險賠償限額外保險公司應當在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告70%，孫玉山應承擔30%的賠償責任。
×××號北京現(xiàn)代轎車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司應在保險限額內(nèi)賠償。
綜上原告請求醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、精神撫慰金、法鑒費、事實清楚，證據(jù)充分，應予支持。
原告請求醫(yī)療費，被告主張應剔除非醫(yī)保用藥，但未向本院提供非醫(yī)保用藥的明細，同時未提交鑒定申請，被告主張不予支持。
原告主張誤工費每月6000元，僅有證明未提供相關的證據(jù)予以佐證，本院不予支持，庭審時被告保險公司同意按2015年黑龍江省人身損害賠償建筑業(yè)37389／年標準給付誤工費。
原告請求交通費，根據(jù)原告居住地、就醫(yī)地點、法院酌情按住院期間每天20元標準賠付。
原告主張車輛維修費1200元，保險公司定損為500元，應以保險公司定損為準。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)，在交強險限額（1萬元）內(nèi)賠償原告孫玉山醫(yī)療費10000元；
二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)，在交強險限額（11萬元）內(nèi)賠償原告孫玉山護理費20825.67元（52333元÷365天×27天×2＋52333元÷12個月×3個月）、誤工費21810元（37389元÷12月×7月）、傷殘賠償金20906元（10453元×20年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費540元、修車費500元，合計69581.67元；
三、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)，在商業(yè)險限額內(nèi)（萬元）內(nèi)賠償原告孫玉山25246.56元（其中包括醫(yī)療費22066.51＋伙補2700＋后續(xù)治療費8000＋鑒定費3300=36066.51元×70%=25246.56元）；
四、駁回原告孫玉山的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費由原告自行負擔。

審判長：趙遠洋

書記員：金寧