中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
賈艷飛
孫某某
李瑞華（河北德力律師事務(wù)所）
王連彪
王書才
蓋書陶
蓋書信

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人丁萍，公司經(jīng)理。
委托代理人賈艷飛。
被上訴人（原審原告）孫某某，農(nóng)民。
委托代理人李瑞華，河北德力律師事務(wù)所律師。
委托代理人王連彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系王書才弟弟。
被上訴人（原審原告）王書才，農(nóng)民。
委托代理人李瑞華，河北德力律師事務(wù)所律師。
委托代理人王連彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系王書才弟弟。
被上訴人（原審被告）蓋書陶，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）蓋書信。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱為人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省南宮市人民法院（2013）南民初字第890號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司的委托代理人賈艷飛，被上訴人孫某某、王書才及其委托代理人李瑞華、王連彪，被上訴人蓋書陶、蓋書信到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，孫某某、王書才的兒子孫新寬駕駛摩托車與對(duì)向行駛蓋書陶駕駛的冀A×××××號(hào)轎車相撞，造成孫新寬經(jīng)搶救無效死亡，有道路交通事故認(rèn)定書為證，事故事實(shí)、成因及雙方在事故中的責(zé)任清楚、明確。蓋書陶駕駛的為蓋書信所有的冀A×××××號(hào)轎車在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為200000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，則人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司應(yīng)在兩險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，依法予以賠償。保衛(wèi)祖國、抵抗侵略是中華人民共和國每一個(gè)公民的神圣職責(zé)，依法服兵役是中華人民共和國公民的光榮義務(wù)。服兵役是盡義務(wù)的行為，是做奉獻(xiàn)的行為。服兵役的人應(yīng)受到全社會(huì)的尊敬和愛戴。孫新寬及其親屬因?qū)O新寬服兵役而應(yīng)該享有權(quán)利。人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司不應(yīng)因?yàn)閷O新寬服兵役而主張剝奪其權(quán)利，因?yàn)檫@與社會(huì)道德風(fēng)尚相悖。孫新寬自2010年12月至2012年11月參軍服兵役，履行了其作為中華人民共和國公民的神圣職責(zé)和光榮義務(wù)，依照《中華人民共和國兵役法》的規(guī)定，義務(wù)兵享受供給制生活待遇，按軍銜和服役年限發(fā)給津貼。士兵享受國家和軍隊(duì)規(guī)定的保險(xiǎn)待遇。士兵在服現(xiàn)役期間，享受公費(fèi)醫(yī)療待遇。孫新寬服役期滿，即應(yīng)聘到北京市金融盛世物業(yè)管理有限公司從事保安工作。鑒于上述情況，一審按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算孫新寬的死亡賠償金，是正確的。孫新寬死亡給其父母孫某某、王書才造成的精神損害是巨大的，一審判令人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付40000元，是適宜的。孫某某、王書才提供的用于搶救治療孫新寬和處理喪葬適宜的交通費(fèi)票據(jù)金額計(jì)2600元，一審酌定賠償2000元交通費(fèi)損失，并無不妥。人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司上訴理據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費(fèi)6040元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，孫某某、王書才的兒子孫新寬駕駛摩托車與對(duì)向行駛蓋書陶駕駛的冀A×××××號(hào)轎車相撞，造成孫新寬經(jīng)搶救無效死亡，有道路交通事故認(rèn)定書為證，事故事實(shí)、成因及雙方在事故中的責(zé)任清楚、明確。蓋書陶駕駛的為蓋書信所有的冀A×××××號(hào)轎車在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為200000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，則人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司應(yīng)在兩險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，依法予以賠償。保衛(wèi)祖國、抵抗侵略是中華人民共和國每一個(gè)公民的神圣職責(zé)，依法服兵役是中華人民共和國公民的光榮義務(wù)。服兵役是盡義務(wù)的行為，是做奉獻(xiàn)的行為。服兵役的人應(yīng)受到全社會(huì)的尊敬和愛戴。孫新寬及其親屬因?qū)O新寬服兵役而應(yīng)該享有權(quán)利。人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司不應(yīng)因?yàn)閷O新寬服兵役而主張剝奪其權(quán)利，因?yàn)檫@與社會(huì)道德風(fēng)尚相悖。孫新寬自2010年12月至2012年11月參軍服兵役，履行了其作為中華人民共和國公民的神圣職責(zé)和光榮義務(wù)，依照《中華人民共和國兵役法》的規(guī)定，義務(wù)兵享受供給制生活待遇，按軍銜和服役年限發(fā)給津貼。士兵享受國家和軍隊(duì)規(guī)定的保險(xiǎn)待遇。士兵在服現(xiàn)役期間，享受公費(fèi)醫(yī)療待遇。孫新寬服役期滿，即應(yīng)聘到北京市金融盛世物業(yè)管理有限公司從事保安工作。鑒于上述情況，一審按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算孫新寬的死亡賠償金，是正確的。孫新寬死亡給其父母孫某某、王書才造成的精神損害是巨大的，一審判令人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付40000元，是適宜的。孫某某、王書才提供的用于搶救治療孫新寬和處理喪葬適宜的交通費(fèi)票據(jù)金額計(jì)2600元，一審酌定賠償2000元交通費(fèi)損失，并無不妥。人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市分公司上訴理據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費(fèi)6040元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙小雙
審判員：尚好勇
審判員：解寶成

書記員：楊世敏