原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：朱愉忠，上海衛(wèi)根龍律師事務(wù)所律師。
　　被告：李國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：上海雅某某路基材料有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：姜義紅。
　　委托訴訟代理人：朱春君，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克東支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
　　負責(zé)人：喻洋，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：遲本龍，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荔浦支公司，住所地荔浦縣荔城鎮(zhèn)沙街社區(qū)濱江南路XXX號。
　　負責(zé)人：何曼麗。
　　原告孫某某與被告李國軍、上海雅某某路基材料有限公司以下簡稱“上海雅某某公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克東支公司(以下簡稱“人?？藮|支公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荔浦支公司(以下簡稱“人保荔浦支公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月24日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人朱愉忠、被告李國軍、被告上海雅某某公司的委托訴訟代理人朱春君到庭參加了訴訟。被告人?？藮|支公司、被告人保荔浦支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告各項損失共計73,348元(人民幣，下同)。其中由被告人?？藮|支公司、被告人保荔浦支公司分別在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告李國軍、被告上海雅某某公司承擔(dān)；二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
　　事實與理由：2017年9月6日9時許，在奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)南港路(新建工地內(nèi))，被告李國軍駕駛滬DTXXXX貨車(車主為被告上海雅某某公司)與行走的原告發(fā)生碰撞事故，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認定，被告李國軍承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另，被告李國軍駕駛的事故車輛在被告人保克東支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)、在被告人保荔浦支公司投保了機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢需休息期210天、營養(yǎng)期30天、護理期90天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費30,914元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費1,200元、護理費9,324元、誤工費24,500元、鑒定費900元、交通費800元、衣物損500元、律師費5,000元，合計73,348元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　在審理過程中，原告對其訴訟請求進行了變更：其中增加后續(xù)住院期間的醫(yī)療費12,942.80元，其他不變；其訴訟請求總金額為86,290.80元。
　　被告李國軍辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任認定無異議；投保情況無異議；我是公司員工，事發(fā)時屬于職務(wù)行為；另，已向原告墊付醫(yī)藥費1,052.80元和現(xiàn)金20,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告上海雅某某公司辯稱，對事故發(fā)生和責(zé)任認定以及投保情況均無異議；駕駛員李國軍是公司員工系職務(wù)行為，本次事故由公司承擔(dān)賠償責(zé)任；關(guān)于原告的具體損失由法院依法處理。
　　被告人?？藮|支公司未到庭參加訴訟，但向本院提交了書面的答辯意見稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認定無異議；事故車輛在我司投保了交強險；關(guān)于原告的具體損失：對醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費要求扣除20%的非醫(yī)保部分等；對護理費認可30元/天的標準；對誤工費認為標準過高，認可2,470元/月，期限認可90-120日等；對交通費認可住院期間每天10元；對衣物損認可100元；對鑒定費、律師費、訴訟費不屬于理賠范圍。
　　被告人保荔浦支公司未到庭參加訴訟，但向本院提交了書面的答辯意見稱，被告李國軍駕駛的滬DTXXXX事故車輛在我司投保了限額為150萬元的商業(yè)三者險；應(yīng)先由被告人保克東支公司在交強險限額內(nèi)賠付，剩余不足部分在核實駕駛證、行駛證、營運證、從業(yè)資格證等后，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；關(guān)于原告的具體損失：對醫(yī)療費以醫(yī)療費發(fā)票單據(jù)為準；對住院伙食補助費按住院天數(shù)20元/天；對營養(yǎng)費以20元/天計算為宜；對護理費、誤工費、衣物損不認可；對交通費過高認可100元；對鑒定費、律師費、訴訟費不屬于理賠范圍等。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認定及原告在事故中受傷的情況屬實，本院予以確認。
　　2018年10月25日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法所對原告?zhèn)樽鞒龅乃痉ㄨb定意見為：被鑒定人孫某某因交通事故致右下肢損傷，傷后酌情給予休息210日、營養(yǎng)30日，護理90日。酌情給予后續(xù)治療費用。為此，原告支付了鑒定費900元。
　　另查明，1、本案肇事車輛滬DTXXXX其行駛證所有權(quán)登記人為被告上海雅某某公司，該車輛在被告人?？藮|支公司投保有限額為122,000元的交強險、在被告人保荔浦支公司投保有限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠特約險)，事發(fā)時均在保險期間；其中交強險項下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告因受傷住院治療18天(含后續(xù)住院天數(shù)7.5天)，共計花費醫(yī)療費44,594.60元(已扣除伙食206元、含后續(xù)醫(yī)療費12,789.80元、含被告李國軍墊付的醫(yī)療費1,052.80元)；3、事發(fā)后，被告李國軍向原告墊付費用共計21,052.80元(其中現(xiàn)金20,000元、醫(yī)療費發(fā)票1,052.80元)；4、原告為本次訴訟支出律師費5,000元
　　以上事實，由當(dāng)事人陳述、原告的身份證、被告李國軍的駕駛證及從業(yè)資格證、滬DTXXXX車輛行駛證及營運證、道路交通事故認定書、交強險保單、商業(yè)險保單、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、原告的門急診病歷、費用清單、出院小結(jié)、醫(yī)療費收據(jù)(含被告李國軍提供的醫(yī)療費收據(jù))、被告人?？藮|支公司及被告人保荔浦支公司的答辯狀、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。
　　本案中，事故車輛在被告人?？藮|支公司處投保了限額為122,000元的交強險、在被告人保荔浦支公司限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠特約險)，故對于原告的各項損失，被告人?？藮|支公司應(yīng)先在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保荔浦支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同按被告的責(zé)任予以賠償。本起事故中，根據(jù)奉賢交警支隊出具的道路交通事故責(zé)任認定書，被告李國軍承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任；因被告李國軍是被告上海雅某某公司的員工系職務(wù)行為，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對超過及不屬于保險理賠范圍的損失應(yīng)由被告上海雅某某公司承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項具體損失，根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見及相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標準等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對于醫(yī)療費，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計44,594.60元；對被告人?？藮|支公司要求扣除非醫(yī)保部分等的答辯意見，本院不予采納；對住院伙食補助費，本院按照20元/天的標準按住院天數(shù)18天計算，計360元；對營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌定按20元/天的標準，期限參照鑒定意見確定的30天計算，計600元；對護理費，本院按上海市護理行業(yè)的標準3,108元/月，期限參照鑒定意見確定的90天計算，計9,324元；對誤工費，原告雖未提供證據(jù)，但存在著合理的誤工損失，故本院酌情參照上海市最低工資標準2,480元/月，期限參照鑒定意見確定的210日計算，計17,360元；對交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實際需要，酌情支持200元；對衣物損，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院酌情支持100元；對鑒定費900元，系原告為解決糾紛的實際合理支出，本院憑票據(jù)予以支持；對律師費，原告聘請律師提供法律服務(wù)，有利于權(quán)利的救濟，根據(jù)本案的具體情況，本院酌情支持2,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費44,594.60元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費600元、護理費9,324元、誤工費17,360元、交通費200元、衣物損100元、鑒定費900元、律師費2,000元；合計75,438.60元。由被告人?？藮|支公司在交強險限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償26,884元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償100元，合計36,984元；余款38,454.60元中，除律師費2,000元外，均屬商業(yè)三者險理賠項目，故應(yīng)由被告人保荔浦支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)賠付100%計36,454.60元。對于不屬于保險理賠范圍律師費，由被告上海雅某某公司按責(zé)賠償100%計2,000元。
　　另，因被告李國軍已向原告墊付費用共計21,052.80元且原告同意在本案中一并處理，故原告應(yīng)返還被告李國軍21,052.80元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告孫某某因交通事故造成的損失36,984元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荔浦支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告孫某某因交通事故造成的損失36,454.60元；
　　三、被告上海雅某某路基材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某損失2,000元；
　　四、原告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李國軍墊付款21,052.80元；
　　五、駁回原告孫某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,958元，減半收取計979元，由原告孫某某負擔(dān)359元，被告上海雅某某路基材料有限公司負擔(dān)620元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷