孫某某
王靜（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）
田某某
張萍（河北振平律師事務(wù)所）
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
李錦星

原告孫某某。
委托代理人王靜，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告田某某。
委托代理人張萍，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建京。
委托代理人李錦星。
原告孫某某訴被告田某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡稱永某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由審判員臧丙辰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及委托代理人王靜、被告田某某的委托代理人張萍、被告永某保險(xiǎn)公司的委托代理人李錦星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告孫某某與被告田某某發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，原告受傷，該事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定田某某負(fù)此事故主要責(zé)任，孫某某負(fù)此事故次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分由事故責(zé)任方按比例承擔(dān)，原告負(fù)事故次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜，被告田某某負(fù)事故主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、保全費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)已超過個(gè)稅起征點(diǎn)，未提供納稅證明，且其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其實(shí)際收入狀況，故本院按每月3500元計(jì)算至定殘日前一天，誤工費(fèi)為13183.71元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以采納，其主張的天數(shù)應(yīng)按實(shí)際住院34天計(jì)算。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)偏高，本院酌情按每日30元計(jì)算34天予以支持。原告主張的交通費(fèi)660元偏高，本院酌情支持400元。原告主張的精神損害撫慰金過高，本院根據(jù)具體案情酌情支持4000元。依照《《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告孫某某的損失有醫(yī)療費(fèi)61613.74元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營養(yǎng)費(fèi)1020元、誤工費(fèi)13183.71元、護(hù)理費(fèi)2985.20元、殘疾賠償金41568.80元（含被扶養(yǎng)人孫凱生活費(fèi)824.80元）、鑒定費(fèi)1756.80元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)400元、保全費(fèi)120元，以上共計(jì)139048.25元。由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告62137.71元，合計(jì)72137.71元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告孫某某的剩余損失66910.54元，由被告田某某承擔(dān)70%，即46837.38元，扣除已付3000元，被告田某某再賠償原告43837.38元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2872元，減半收取1436元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)141元，由被告田某某負(fù)擔(dān)1295元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告孫某某與被告田某某發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，原告受傷，該事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定田某某負(fù)此事故主要責(zé)任，孫某某負(fù)此事故次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分由事故責(zé)任方按比例承擔(dān)，原告負(fù)事故次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜，被告田某某負(fù)事故主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、保全費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)已超過個(gè)稅起征點(diǎn)，未提供納稅證明，且其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其實(shí)際收入狀況，故本院按每月3500元計(jì)算至定殘日前一天，誤工費(fèi)為13183.71元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以采納，其主張的天數(shù)應(yīng)按實(shí)際住院34天計(jì)算。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)偏高，本院酌情按每日30元計(jì)算34天予以支持。原告主張的交通費(fèi)660元偏高，本院酌情支持400元。原告主張的精神損害撫慰金過高，本院根據(jù)具體案情酌情支持4000元。依照《《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告孫某某的損失有醫(yī)療費(fèi)61613.74元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營養(yǎng)費(fèi)1020元、誤工費(fèi)13183.71元、護(hù)理費(fèi)2985.20元、殘疾賠償金41568.80元（含被扶養(yǎng)人孫凱生活費(fèi)824.80元）、鑒定費(fèi)1756.80元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)400元、保全費(fèi)120元，以上共計(jì)139048.25元。由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告62137.71元，合計(jì)72137.71元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告孫某某的剩余損失66910.54元，由被告田某某承擔(dān)70%，即46837.38元，扣除已付3000元，被告田某某再賠償原告43837.38元。于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2872元，減半收取1436元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)141元，由被告田某某負(fù)擔(dān)1295元。

審判長：臧丙辰

書記員：劉賀