原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市。
委托代理人：胡艷霞，張某某市東海法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某察北誠(chéng)信牧業(yè)有限公司。
法定代表人：王某。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市。

原告孫某與被告張某某察北誠(chéng)信牧業(yè)有限公司、王某合同糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告張某某察北誠(chéng)信牧業(yè)有限公司、王某經(jīng)傳票傳喚屆時(shí)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決二被告連帶支付原告20000元及利息；2、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告王某作為被告張某某察北誠(chéng)信牧業(yè)有限公司的法定代表人，被告借原告20000元，于2014年6月5日寫(xiě)下借條。二被告一直未還款?，F(xiàn)原告向二被告多次催要無(wú)果，特訴至貴院，望判如所請(qǐng)
王某、張某某察北誠(chéng)信牧業(yè)有限公司辯稱(chēng)，對(duì)原告主張借款無(wú)異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月5日王某出具借條“今借到孫某現(xiàn)金20000元（貳萬(wàn)元整），利息1.5分（壹分伍）”。

本院認(rèn)為，王某承認(rèn)孫某本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)孫某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告王某應(yīng)當(dāng)歸還原告孫某借款20000元及利息；因出具借條時(shí)王某系張某某察北誠(chéng)信牧業(yè)有限公司法定代表人，且其陳述借款用于公司，故張某某察北誠(chéng)信牧業(yè)有限公司應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

王某于判決生效之日起五日內(nèi)給付孫某借款20000元及利息（從2014年6月5日起按月利率15‰計(jì)算至實(shí)際給付之日），張某某察北誠(chéng)信牧業(yè)有限公司負(fù)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　升

書(shū)記員：郭軼杰