孫猛
王鳳先
田立峰
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司
劉姍姍
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司
原麗娜

原告:孫猛，男，1997年5月17日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住農(nóng)安縣。
委托代理人:王鳳先，女，1964年2月25日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住農(nóng)安縣，系孫猛的母親。
被告:田立峰，男，1975年5月12日出生，漢族，個(gè)體戶，現(xiàn)住長(zhǎng)春市。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司，住所:長(zhǎng)春市。
負(fù)責(zé)人:王珉，經(jīng)理。
委托代理人:劉姍姍，公司職員。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司，住所:長(zhǎng)春市。
負(fù)責(zé)人:張建威，經(jīng)理。
委托代理人:原麗娜，公司職員。
原告孫猛訴被告田立峰、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司（以下稱大地保險(xiǎn)公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年9月30日向本院起訴，本院受理后，依法獨(dú)任審判，于2015年11月3日公開開庭進(jìn)行了審理。孫猛的委托代理人王鳳先、田立峰、大地保險(xiǎn)公司的委托代理人劉姍姍、平安保險(xiǎn)公司的委托代理人原麗娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
現(xiàn)經(jīng)本院審理查明:2015年7月30日9時(shí)許，田立峰駕駛吉AOFH53號(hào)小型普通客車沿農(nóng)安縣前崗鄉(xiāng)鮑家街道名涵加油站門前由南向北上道路后左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇孫猛駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車由西向東行駛，兩車相撞，致孫猛受傷。
此起事故，經(jīng)農(nóng)安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，田立峰承擔(dān)事故主要責(zé)任，孫猛承擔(dān)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，孫猛到農(nóng)安縣人民醫(yī)院住院治療21天，診斷為:左股骨干粉碎性骨折、左脛腓骨粉碎性骨折、左足開放性損傷、左下頜部挫裂傷。先后花醫(yī)療費(fèi)64135.33元。2015年9月2日吉林省黃龍司法鑒定所為原告出具了司法鑒定意見書，意見為:1、被鑒定人孫猛左股骨干骨折及左脛腓骨骨折已構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘。2、被鑒定人孫猛此次出院后二次手術(shù)取出內(nèi)固定物共需一人護(hù)理4個(gè)月。3、被鑒定人孫猛再次手術(shù)治療費(fèi)用為24500元?；ㄨb定費(fèi)2781元。
本院認(rèn)為:本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！??！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，由于田立峰、孫猛在駕駛機(jī)動(dòng)車輛過程中，均不同程度違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，以致發(fā)生了道路交通事故，造成孫猛人身?yè)p傷及財(cái)產(chǎn)損失。公安交警部門依法認(rèn)定田立峰承擔(dān)事故主要責(zé)任，孫猛承擔(dān)事故次要責(zé)任，事故雙方當(dāng)事人對(duì)該責(zé)任認(rèn)定沒有異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信?？紤]本案實(shí)際情況，由田立峰承擔(dān)事故責(zé)任的70%、孫猛承擔(dān)事故責(zé)任的30%為宜。因此，田立峰應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。又由于田立峰駕駛的車輛在大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照上述法律規(guī)定，對(duì)孫猛的損失，應(yīng)首先由大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，剩余損失的70%由平安保險(xiǎn)公司在田立峰的車輛投保的商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由田立峰賠償；剩余損失的另30%由孫猛自行承擔(dān)。
現(xiàn)孫猛的損失依法計(jì)算為:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，核定其醫(yī)療費(fèi)為64135.33元；
2、誤工費(fèi):原告從事農(nóng)民行業(yè)，按照2014年度吉林省農(nóng)民行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每月2134.17元，每天98.12元，保護(hù)自事故發(fā)生之日至傷殘?jiān)u定前一天的誤工費(fèi)即1個(gè)月零2天的誤工費(fèi)為2330.41元；
3、護(hù)理費(fèi):原告住院21天，經(jīng)鑒定為出院后需一人護(hù)理4個(gè)月，按照居民服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天124.08元，原告請(qǐng)求13400.68元符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許；
4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi):住院21天，每天100元，計(jì)2100元；
5、就醫(yī)交通費(fèi):雖原告沒有提供有效的交通費(fèi)票據(jù)，但根據(jù)本案原告受傷情況，可適當(dāng)保護(hù)其交通費(fèi)400元；
6、殘疾賠償金:原告系農(nóng)村居民，經(jīng)鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，按照2014年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)10780.12元，保護(hù)20年，兩個(gè)十級(jí)傷殘賠償比例可保護(hù)12%，原告請(qǐng)求21560.24元，符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許；
7、后續(xù)治療費(fèi):原告經(jīng)鑒定其后續(xù)治療費(fèi)為24500元；
8、精神撫慰金:考慮原告因交通事故造成身體兩個(gè)十級(jí)傷殘，一定給原告帶來(lái)久遠(yuǎn)的身心痛苦，應(yīng)當(dāng)給予一定的精神撫慰。同時(shí)結(jié)合本案實(shí)際情況、被告給付能力和受訴法院所在地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，可適當(dāng)給付精神撫慰金7000元；
9、鑒定費(fèi):根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，原告請(qǐng)求2700元符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。
以上合計(jì)138126.66元，被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元（已給付）、誤工費(fèi)2330.41元、護(hù)理費(fèi)13400.68元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金21560.24元、精神撫慰金7000元，合計(jì)54691.33元（已給付10000元）；剩余損失80735.33元（不含鑒定費(fèi)2700元）由被告平安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)70%即56514.73元，另30%由原告自行負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)2700元由被告田立峰承擔(dān)70%即1890元（已給付2000元），另30%由原告自行負(fù)擔(dān)。
對(duì)于原告請(qǐng)求的摩托車損失費(fèi)及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因沒有提供證據(jù)，不予保護(hù)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告孫猛醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2330.41元、護(hù)理費(fèi)13400.68元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金21560.24元、精神撫慰金7000元，合計(jì)54691.33元（已給付10000元）；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告孫猛醫(yī)療費(fèi)54135.33元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、后續(xù)治療費(fèi)24500元，合計(jì)80735.33元的70%即56514.73元；
三、被告田立峰于本判決生效后賠償原告孫猛鑒定費(fèi)1890元（已付2000元）；
四、駁回原告孫猛其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1262元（原告預(yù)交500元）及郵寄送達(dá)費(fèi)108元由被告田立峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！??！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，由于田立峰、孫猛在駕駛機(jī)動(dòng)車輛過程中，均不同程度違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，以致發(fā)生了道路交通事故，造成孫猛人身?yè)p傷及財(cái)產(chǎn)損失。公安交警部門依法認(rèn)定田立峰承擔(dān)事故主要責(zé)任，孫猛承擔(dān)事故次要責(zé)任，事故雙方當(dāng)事人對(duì)該責(zé)任認(rèn)定沒有異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信?？紤]本案實(shí)際情況，由田立峰承擔(dān)事故責(zé)任的70%、孫猛承擔(dān)事故責(zé)任的30%為宜。因此，田立峰應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。又由于田立峰駕駛的車輛在大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照上述法律規(guī)定，對(duì)孫猛的損失，應(yīng)首先由大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，剩余損失的70%由平安保險(xiǎn)公司在田立峰的車輛投保的商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由田立峰賠償；剩余損失的另30%由孫猛自行承擔(dān)。
現(xiàn)孫猛的損失依法計(jì)算為:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，核定其醫(yī)療費(fèi)為64135.33元；
2、誤工費(fèi):原告從事農(nóng)民行業(yè)，按照2014年度吉林省農(nóng)民行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每月2134.17元，每天98.12元，保護(hù)自事故發(fā)生之日至傷殘?jiān)u定前一天的誤工費(fèi)即1個(gè)月零2天的誤工費(fèi)為2330.41元；
3、護(hù)理費(fèi):原告住院21天，經(jīng)鑒定為出院后需一人護(hù)理4個(gè)月，按照居民服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天124.08元，原告請(qǐng)求13400.68元符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許；
4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi):住院21天，每天100元，計(jì)2100元；
5、就醫(yī)交通費(fèi):雖原告沒有提供有效的交通費(fèi)票據(jù)，但根據(jù)本案原告受傷情況，可適當(dāng)保護(hù)其交通費(fèi)400元；
6、殘疾賠償金:原告系農(nóng)村居民，經(jīng)鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，按照2014年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)10780.12元，保護(hù)20年，兩個(gè)十級(jí)傷殘賠償比例可保護(hù)12%，原告請(qǐng)求21560.24元，符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許；
7、后續(xù)治療費(fèi):原告經(jīng)鑒定其后續(xù)治療費(fèi)為24500元；
8、精神撫慰金:考慮原告因交通事故造成身體兩個(gè)十級(jí)傷殘，一定給原告帶來(lái)久遠(yuǎn)的身心痛苦，應(yīng)當(dāng)給予一定的精神撫慰。同時(shí)結(jié)合本案實(shí)際情況、被告給付能力和受訴法院所在地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，可適當(dāng)給付精神撫慰金7000元；
9、鑒定費(fèi):根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，原告請(qǐng)求2700元符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。
以上合計(jì)138126.66元，被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元（已給付）、誤工費(fèi)2330.41元、護(hù)理費(fèi)13400.68元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金21560.24元、精神撫慰金7000元，合計(jì)54691.33元（已給付10000元）；剩余損失80735.33元（不含鑒定費(fèi)2700元）由被告平安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)70%即56514.73元，另30%由原告自行負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)2700元由被告田立峰承擔(dān)70%即1890元（已給付2000元），另30%由原告自行負(fù)擔(dān)。
對(duì)于原告請(qǐng)求的摩托車損失費(fèi)及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因沒有提供證據(jù)，不予保護(hù)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告孫猛醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2330.41元、護(hù)理費(fèi)13400.68元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金21560.24元、精神撫慰金7000元，合計(jì)54691.33元（已給付10000元）；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告孫猛醫(yī)療費(fèi)54135.33元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、后續(xù)治療費(fèi)24500元，合計(jì)80735.33元的70%即56514.73元；
三、被告田立峰于本判決生效后賠償原告孫猛鑒定費(fèi)1890元（已付2000元）；
四、駁回原告孫猛其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1262元（原告預(yù)交500元）及郵寄送達(dá)費(fèi)108元由被告田立峰負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張彥龍

書記員：朱鶴群