原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨沂市羅莊區(qū)。
委托代理人夏繼友，山東鼎元律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市碭山縣。
被告永城市興華運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：蘇興華。
委托代理人劉建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省永城市。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司。
代表人楊玉東，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人李傳欣，該公司職工。

原告孫某某與被告劉某某、永城市興華運(yùn)輸有限公司、天安保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人夏繼友與被告永城市興華運(yùn)輸有限公司委托代理人劉建軍、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司委托代理人李傳欣到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年7月10日20時(shí)許，原告孫某某駕駛電動(dòng)自行車沿老206國道由北向南行駛至南徐林村路段時(shí)，被被告劉某某駕駛的豫Ｎ×××××號(hào)（豫Ｎ×××××）重型普通半掛貨車撞傷致殘。現(xiàn)請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)65000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告永城市興華運(yùn)輸有限公司辯稱，公司是事故車輛的實(shí)際所有人，事故發(fā)生后已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2萬元。因該事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2萬元原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
被告劉某某應(yīng)訴后未答辯。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償原告的合理損失，但訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2010年7月10日20時(shí)許，原告孫某某駕駛電動(dòng)自行車沿老206國道由北向南行駛至臨沂市××區(qū)南徐林村路段時(shí)，與前方停在路邊的被告劉某某駕駛被告永城市興華運(yùn)輸有限公司所有的豫Ｎ×××××號(hào)（豫Ｎ×××××）重型普通半掛貨車相撞，造成原告孫某某受傷并車輛損壞的交通事故。臨沂市公安局交通警察支隊(duì)羅莊大隊(duì)出具【2010】第01423號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后在臨沂市羅莊區(qū)人民醫(yī)院住院治療24天，支出醫(yī)療費(fèi)14473元；原告主張系城鎮(zhèn)居民，被告應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，并提供臨沂市大有搪瓷有限公司出具的原告于2008年2月至2010年7月在公司職工宿舍居住的證明對其主張予以證明。原告的傷情于2011年1月18日經(jīng)臨沂民信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、額骨骨折，額部硬膜外血腫；右顴骨骨折，顱底骨折，面部多處軟組織挫裂傷。2、孫某某面部損傷后遺留明顯疤痕累計(jì)10厘米以上，其損傷評(píng)定外十級(jí)傷殘。為此，原告主張殘疾賠償金35622元；原告主張誤工費(fèi)64.4元×128=8243.2元，并提供原告工作單位臨沂市大有搪瓷有限公司出具的工資表、工資停發(fā)證明對其主張予以證明；原告住院期間由其父孫士功護(hù)理，但未提供護(hù)理人員相關(guān)收入的證明，原告主張護(hù)理費(fèi)48.8元×24天=1171.2元；另原告主張交通費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)192元、鑒定費(fèi)400元、精神撫慰金3000元，但未提供交通費(fèi)的有關(guān)證據(jù)。庭審中，被告永城市興華運(yùn)輸有限公司提出已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2萬元，原告對此明確表示承認(rèn)。被告天安保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司對對原告主張的城鎮(zhèn)居民身份提出質(zhì)疑，主張按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額；對原告主張的精神撫慰金有異議，認(rèn)為原告要求過高；對原告主張的交通費(fèi)有異議，請求法院酌情認(rèn)定。
另查明，被告劉某某系被告永城市興華運(yùn)輸有限公司職工，發(fā)生交通事故時(shí)是其在執(zhí)行職務(wù)過程中。豫Ｎ×××××號(hào)（豫Ｎ×××××）重型普通半掛貨車在被告天安保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司投保兩份交強(qiáng)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付。
以上事實(shí)，根據(jù)原、被告所舉證據(jù)及庭審筆錄所認(rèn)定，均記錄、收錄在卷。

本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)羅莊大隊(duì)出具【2010】第01423號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以采信。本院認(rèn)定被告永城市興華運(yùn)輸有限公司作為被告劉某某的工作單位應(yīng)對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告天安保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。臨沂民信法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒龅蔫b定意見，被告對此沒有異議，本院依法予以認(rèn)定。依據(jù)原告住所地現(xiàn)有的人口政策及相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合原告單位臨沂市大有搪瓷有限公司出具的相關(guān)證明，本院認(rèn)定原告及護(hù)理人員系城鎮(zhèn)居民，相關(guān)的賠償應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張醫(yī)療費(fèi)14473元、殘疾賠償金35622元、誤工費(fèi)8243.2元、護(hù)理費(fèi)1171.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)192元、鑒定費(fèi)400元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以支持；原告主張精神撫慰金3000元、交通費(fèi)600元，結(jié)合案情，本院酌情支持精神撫慰金2000元、交通費(fèi)500元。據(jù)此，原告孫某某因本次交通事故造成的損失共計(jì)62601.4元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)藥費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。結(jié)合上面本院所確認(rèn)的原告的損失，被告天安保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司應(yīng)當(dāng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告原告主張醫(yī)療費(fèi)14473元、殘疾賠償金35622元、誤工費(fèi)8243.2元、護(hù)理費(fèi)1171.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)192元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)62201.4元。原告剩余損失400元，由被告永城市興華運(yùn)輸有限公司賠償30%即120元，因被告已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，故被告永城市興華運(yùn)輸有限公司對原告孫某某的損失不再賠償。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

被告天安保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司賠償原告孫某某各項(xiàng)損失人民幣62201.4元。（將該款匯入臨沂市羅莊區(qū)人民法院在臨商銀行羅莊支行的帳戶：xxxx162，并注明案號(hào)及原告姓名），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1425元、郵寄費(fèi)120元，合計(jì)1545元由被告永城市興華運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

審判長 魏愛軍
人民陪審員 岳榮濟(jì)
人民陪審員 侯素霞

書記員： 陳貴