原告孫某某。
委托代理人劉杰，襄陽(yáng)市襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所法律工作者。
被告襄陽(yáng)順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)順發(fā)公司）。
法定代表人李忠新，順發(fā)公司董事長(zhǎng)。
委托代理人耿東歌、梁婷，湖北真武律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司），住所：襄陽(yáng)市樊城區(qū)星火路1號(hào)公交調(diào)度大樓四樓。
負(fù)責(zé)人劉繼祥，中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司總經(jīng)理。
委托代理人葛立菁，中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司員工。

原告孫某某與被告順發(fā)公司、劉某某、中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由審判員劉亞莉獨(dú)任審判，于2014年7月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人劉杰，被告順發(fā)公司的委托代理人耿東歌，被告劉某某，被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托代理人葛立菁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱(chēng)，2013年10月13日22時(shí)13分，王永輝駕駛被告劉某某實(shí)際所有但掛靠在被告順發(fā)公司名下的鄂F1V528輕型罐式貨車(chē)，由張灣往襄陽(yáng)方向行駛，行駛至襄州區(qū)航空路金富士路口加油站路段，左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入加油站過(guò)程中，與對(duì)向行駛的被告孫某某發(fā)生碰撞，造成孫某某受傷。原告孫某某受傷后被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王永輝負(fù)事故主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故次要責(zé)任。鄂F1V528輕型罐式貨車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。為此，請(qǐng)求判令原告的醫(yī)療費(fèi)45193.61元、誤工費(fèi)15876元（189天×84元）、護(hù)理費(fèi)1353.75元（服務(wù)業(yè)26008元÷365天×19天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（19天×20元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、殘疾賠償金71902.4元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元×20年×14%即64136.8元﹢被扶養(yǎng)人朱明秀生活費(fèi)732元（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6280元×5年÷6人×14%）﹢被扶養(yǎng)人孫麗順生活費(fèi)2198元（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6280元×5年÷2人×14%）﹢被扶養(yǎng)人孫麗箏生活費(fèi)4835.6元（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6280元×11年÷2人×14%））、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元、拖車(chē)費(fèi)350元，合計(jì)140955.76元。由被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告順發(fā)公司、劉某某連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告順發(fā)公司辯稱(chēng)，鄂F1V528輕型罐式貨車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，順發(fā)公司依法應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任之外的賠償。
被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱(chēng)，本案還有另一傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)按比例分擔(dān)；鄂F1V528輕型罐式貨車(chē)投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)扣15%；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告劉某某辯稱(chēng)，購(gòu)買(mǎi)全險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
本院根據(jù)原、被告雙方提交的有效證據(jù)及一致的陳述，認(rèn)定以下事實(shí)：
2013年10月13日22時(shí)，王永輝持B2型駕駛證駕駛被告劉某某實(shí)際所有但掛靠在被告順發(fā)公司名下的鄂F1V528輕型罐式貨車(chē)，由張灣往襄陽(yáng)方向行駛，行駛至襄州區(qū)航空路金富士加油站路段，在左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入加油站過(guò)程中，與對(duì)向原告孫某某駕駛的鄂FEG762摩托車(chē)（車(chē)載崔選杰）發(fā)生碰撞，致兩車(chē)受損，孫某某、崔選杰受傷。原告孫某某受傷后被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療19天，花門(mén)診醫(yī)療費(fèi)340.7元、住院醫(yī)療費(fèi)44692.61元，經(jīng)診斷為：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、右髕骨粉碎性骨折；3、左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折并下尺橈關(guān)節(jié)脫位；4、雙側(cè)鼻骨、雙側(cè)篩骨、左側(cè)上頜竇前壁、額骨右側(cè)（累及額竇壁）多發(fā)骨折伴雙側(cè)篩竇及上頜竇積液；5、頭皮下血腫。原告出院時(shí)醫(yī)囑載明：1、告知傷口有感染可能，繼續(xù)對(duì)癥治療，促進(jìn)骨折愈合；2、定期每月復(fù)查X線片，隨診，以決定何時(shí)拆除內(nèi)外固定物，告知不當(dāng)或過(guò)早活動(dòng)可致內(nèi)固定物松動(dòng)或斷裂，骨折移位畸形愈合等可能，在醫(yī)生指導(dǎo)下逐步功能鍛煉；3、全休3月，不適隨診。原告孫某某于2013年11月20日在襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院檢查，花醫(yī)療費(fèi)158元。2014年4月22日，襄陽(yáng)公正司法鑒定所對(duì)原告孫某某的傷殘程度進(jìn)行鑒定，意見(jiàn)為：孫某某左上肢、右上肢及右下肢的傷殘均屬10級(jí)，其綜合賠償指數(shù)為14%。原告為此支出鑒定費(fèi)700元。原告孫某某花拖車(chē)、停車(chē)費(fèi)350元。該起事故經(jīng)襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：王永輝的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三款：“機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（三）轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)讓直行的車(chē)輛先行”之規(guī)定，此過(guò)錯(cuò)是造成此事故的主要原因；孫某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款：“飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病，或者過(guò)度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。”之規(guī)定，此過(guò)錯(cuò)是造成此事故的次要原因。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定：王永輝負(fù)此事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)此事故次要責(zé)任，崔選杰無(wú)責(zé)任。鄂F1V528輕型罐式貨車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年11月21日起至2013年11月20日止，投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為500000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定，負(fù)事故主要責(zé)任，免賠15%。
另查明，原告孫某某自2010年2月起至今被襄陽(yáng)市興鴻翔人力資源開(kāi)發(fā)有限公司派遣到中鐵快運(yùn)股份有限公司武漢市分公司工作，月工資2530.49元。原告孫某某生育長(zhǎng)女孫麗順（xxxx年xx月xx日出生）、次女孫麗箏（xxxx年xx月xx日出生）。朱明秀（xxxx年xx月xx日出生）系原告孫某某的母親，生育子女6人。王永輝系被告劉某某雇請(qǐng)的司機(jī)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，原告孫某某因本案事故造成的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)45191.31元、誤工費(fèi)9194.11元（月工資2530.49元÷30天×109天）、護(hù)理費(fèi)1353.75元（服務(wù)業(yè)26008元÷365天×19天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（19天×20元）、殘疾賠償金84716.8元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元×20年×14%即64136.8元﹢被扶養(yǎng)人朱明秀生活費(fèi)1837.5元（城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15750元×5年÷6人×14%）﹢被扶養(yǎng)人孫麗順生活費(fèi)5512.5元（城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15750元×5年÷2人×14%）﹢被扶養(yǎng)人孫麗箏生活費(fèi)13230元（城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15750元×12年÷2人×14%））、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)200元、拖車(chē)停車(chē)費(fèi)350元，合計(jì)142085.97元。
還查明，本院（2014）鄂襄州民一初字第00147號(hào)案件與本案系同一起交通事故，其中（2014）鄂襄州民一初字第00147號(hào)案件原告崔選杰的醫(yī)療費(fèi)用為105541.73元、傷殘賠償費(fèi)用為127860.05元；本案原告孫某某的醫(yī)療費(fèi)用為45571.31元、傷殘賠償費(fèi)用為85650.26元。以上兩案的醫(yī)療費(fèi)用總額為151113.04元，傷殘賠償費(fèi)用總額為213510.31元。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)。雇請(qǐng)司機(jī)王永輝、原告孫某某違反交通管理法規(guī)駕駛車(chē)輛發(fā)生本案交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定王永輝負(fù)事故主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故次要責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，故雇主即被告劉某某應(yīng)對(duì)原告孫某某因本案事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。由于鄂F1V528輕型罐式貨車(chē)掛靠在被告順發(fā)公司名下，故被告順發(fā)公司應(yīng)與被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑予以證明，故本院不予支持。原告主張殘疾賠償金71902.4元，低于本院確認(rèn)數(shù)額，屬其對(duì)自己民事權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金3000元，本院綜合考慮原告的傷情、本地平均生活水平及被告的過(guò)錯(cuò)程度等因素，予以支持。鄂F1V528輕型罐式貨車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本院（2014）鄂襄州民一初字第00147號(hào)案件與本案系同一起交通事故，兩案的醫(yī)療費(fèi)用總額為151173.04元，本案的醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額為45571.31元，所占比例為30%；兩案的傷殘賠償費(fèi)用總額為213510.31元，本案的傷殘賠償費(fèi)用為85650.26元，所占比例為40%，故被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)、傷殘賠償限額內(nèi)各賠償原告3000元、44000元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，剩余損失85271.57元的70%即59690.1元由被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司在承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，由于本案的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)支公司在承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償59690.1元的85%即50736.59元。剩余損失59690.1元的15%即8953.51元由被告劉某某、順發(fā)公司連帶賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某某因本案事故遭受的損失：醫(yī)療費(fèi)45191.31元、誤工費(fèi)9194.11元、護(hù)理費(fèi)1353.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、殘疾賠償金71902.4元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元、拖車(chē)停車(chē)費(fèi)350元，合計(jì)132271.57元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償47000元（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償3000元、傷殘賠償限額內(nèi)賠償44000元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50736.59元；被告劉某某、襄陽(yáng)順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司連帶賠償8953.51元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告崔選杰的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，減半收取600元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)100元，被告劉某某、襄陽(yáng)順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司連帶負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員 劉亞莉

書(shū)記員： 方媛