原告：孫某某。
委托代理人：劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)建設(shè)北路152號。
負責人：李士軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：尤玉偉，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告孫某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱陽某財險唐某中心支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由助理審判員史宇適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某委托代理人劉立彬、被告陽某財險唐某中心支公司委托代理人尤玉偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告孫某某于2015年12月16日為其所有的冀B×××××牌號小型轎車在被告陽某財險唐某中心支公司處投保了車輛損失保險（保險金額319500元）、車上人員責任險（駕駛員，限額20000元）并附加不計免賠條款等險種，保險期間自2015年12月17日0時起至2016年12月16日24時止，原告交納了相應(yīng)保費。
2015年12月30日21時30分許，原告準許駕駛的駕駛員陳宏偉駕駛原告所有的冀B×××××牌號小型轎車沿楊柏線行駛至灤南縣扒齒港鎮(zhèn)蟲兒林村北時，由于操作不當致使車輛撞到公路限寬上，發(fā)生致車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊認定，陳宏偉負事故的全部責任。事故發(fā)生后，駕駛員陳宏偉同日被送往灤南縣中醫(yī)院診治，支出CT檢查費511元。2016年1月10日，原告孫某某委托河北正鴻保險公估有限公司對冀B×××××牌號小型轎車的車輛損失進行了公估，經(jīng)公估冀B×××××牌號小型轎車的車輛損失為228796元，原告主張支付公估費6860元、施救費2500元、拆解費22000元。唐某市中級人民法院依法委托河北子勝保險公估有限公司對冀B×××××牌號小型轎車的車輛損失進行了重新鑒定，經(jīng)公估冀B×××××牌號小型轎車的車輛損失為186402元。

本院認為，原告孫某某為其所有的冀B×××××牌號小型轎車在被告陽某財險唐某中心支公司處投保了車輛損失保險、車上人員責任險（駕駛員）并附加不計免賠條款等險種，雙方簽訂了保險合同，該保險合同系雙方當事人協(xié)商一致的真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定為合法有效，對雙方當事人具有法律約束力，雙方當事人均應(yīng)嚴格按照合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。該被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應(yīng)對原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。唐某市中級人民法院依法委托河北子勝保險公估有限公司對冀B×××××牌號小型轎車的損失進行了重新鑒定，經(jīng)公估冀B×××××牌號小型轎車車輛損失為186402元。河北子勝保險公估有限公司出具的公估報告系經(jīng)人民法院委托作出的，其證明力大于原告單方委托公估機構(gòu)作出的公估報告的證明力，本院確認冀B×××××牌號小型轎車車輛損失為186402元。被告向本院提交了對原告孫某某的調(diào)查記錄，被告主張應(yīng)以該調(diào)查記錄顯示的車輛購買價格認定車輛的實際價值，但該購買價格與車輛的實際價值并無直接關(guān)聯(lián)，故被告所辯本院不予支持。河北正鴻保險公估有限公司出具的公估報告系原告單方委托作出，且被告不予認可，本院不予采信。原告要求被告支付公估費6860元理據(jù)不足，本院不予支持。施救費是被保險人為防止或減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，施救費應(yīng)由被告在保險限額內(nèi)承擔，但施救費過高，根據(jù)河北省物價局冀價經(jīng)費（2013）26號《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合冀B×××××牌號小型轎車的車型、拖車作業(yè)里程，本院酌定施救費620元。河北子勝保險公估有限公司出具的公估報告中包括工時費，且本次事故造成原告所有的冀B×××××牌號小型轎車部分損壞，故原告要求被告支付拆解費的主張本院不予支持。本次事故發(fā)生后，駕駛員陳宏偉到醫(yī)院檢查支出醫(yī)療費511元，該費用系合理、必要的醫(yī)療支出，應(yīng)由被告在車上人員責任險賠償限額內(nèi)給付原告。綜上，被告應(yīng)在車輛損失險保險限額內(nèi)賠償原告車輛損失186402元、施救費620元；被告應(yīng)在車上人員責任險保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費511元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告孫某某保險理賠款人民幣187533元（本判決生效即履行）；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費5220元，減半收取2610元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔1878元，原告孫某某負擔732元。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員　　史宇

書記員：魏杰