原告：孫某某，男，1986年1月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。委托代理人：徐廣清，河北東明律師事務所律師（一般代理）。被告：史某某，男，1988年3月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。委托代理人：郝秀玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)建設北路152號。代表人：李士軍，經(jīng)理。委托代理人：賈晨，男，1990年1月出生，漢族，公司職工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司，住所地：唐某市路南區(qū)新華西道60號。代表人：李慶文，經(jīng)理。委托代理人：龐學偉，河北樂航律師事務所律師。

原告孫某某訴稱：2012年12月12日，被告史某某將自己的冀Ｂ×××××號轎車交給無證醉酒的王志強駕駛，自己坐在車上，21時許行至港盛街與海寧路交叉口處撞到原告所有的冀Ｂ×××××號半掛車上，造成兩車受損，被告史某某受傷，原告的車輛扣車并修理一個月，造成原告車輛損失24770元、鑒定費740元、檢驗費5200元、停運損失33156元、鑒定費995元。被告史某某將自己的機動車交給無證醉酒的王志強駕駛，存在嚴重過錯，被告史某某也應當賠償原告的損失。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司是原告的冀Ｂ×××××號車輛的承保公司，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司是冀Ｂ×××××號轎車的承保公司，各被告應當依法賠償。所以原告依法向法院起訴，請求法院依法判決被告賠償原告車輛損失及車輛停運損失共計64861元。另提出要求大鳥華容道地史某某在事故中應當承擔的責任，要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司對不應當由被告史某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償?shù)膿p失在車損范圍內先行履行保險賠償責任，屬于王志強的賠償部分由人保公司另案追償。被告史某某辯稱：原告孫某某所述被告史某某將車交給王志強駕駛與實際不符。原告孫某某自己應承擔責任。原告孫某某要求的車輛損失過高，且明顯不真實。原告要求停運損失，依法不應予以支持。原告孫某某屬無效委托。原告孫某某請求DNA鑒定費用和痕檢費，沒有收費單位專用發(fā)票，也沒有財務用章。交警責任認定書已經(jīng)能夠證實史某某不承擔事故責任，原告若主張史某某承擔事故責任，應當提供相關證據(jù)。綜上所述，原告孫某某的剎車失控，超速行駛等行為明顯違反法律法規(guī)，其應承擔相應責任，況且責任認定書也未認定其無責任，而被告史某某無明顯過錯不應承擔責任。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱：因王志強涉嫌醉駕，被告保險公司拒賠。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司辯稱：冀Ｂ×××××在我公司投保車損險及不計免賠險，對方駕駛員為無證、醉駕，應當承擔事故的全部責任，被告保險公司車輛無過錯，被告保險公司不承擔賠償責任。鑒定費、訴訟費不承擔。本案是機動車交通事故責任糾紛，被告保險公司是孫某某車輛的承保公司，與原告是保險合同關系，原告要求我公司賠償車輛損失與本案不是同一法律關系，不應一案解決，請法院駁回原告訴請。原告主張停運損失屬于間接損失，根據(jù)保險合同約定，間接損失不屬于車輛損失險的賠償范圍，故對停運損失不予賠償。經(jīng)審理查明：2012年12月12日21時許，王志強無證醉酒駕駛冀Ｂ×××××號轎車沿港盛街由西向東行駛到海寧路交叉口時與沿海寧路由北向南由張文斌駕駛的冀Ｂ×××××號半掛車相撞，造成兩車受損王志強冀Ｂ×××××號轎車乘客史某某、常德偉、劉陽受傷的交通事故。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第七交通警察大隊交通事故證明書證明，由于該事故當事人王志強當時醉酒無法陳述事故經(jīng)過，且該路路口沒有信號燈，無法確認誰違反交通信號燈指示，無法確認王志強和張文斌的事故責任，史某某、常德偉、劉陽無事故責任。張文斌駕駛的冀Ｂ×××××號半掛車車主為原告孫某某。2012年12月26日，經(jīng)灤南縣價格認證中心進行損失評估，冀Ｂ×××××號車的車損為24770元。原告孫某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失如下：冀Ｂ×××××號車的車損為24770元，車損鑒定費740元，痕跡檢驗費400元，共計25910元。王志強駕駛冀Ｂ×××××號轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險（死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元）和機動車第三者責任險（賠償限額100000元），不計免賠。原告孫某某駕駛的冀Ｂ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司投保有機動車損失保險（賠償限額285000元），不計免賠。發(fā)生交通事故在保險期限內。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車第三者責任險條款中責任免除部分第六條（五）規(guī)定，“駕駛人飲酒、吸食或注射毒品、被藥物麻醉后使用被保險機動車”，保險人不負責賠償。以上經(jīng)查證屬實，并有當事人陳述、書證及鑒定意見可證實。
原告孫某某與被告史某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月25日作出（2015）樂民初字第2137號民事判決，判后孫某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司均提出上訴。唐某市中級人民法院于2016年月日11月11日作出（2016）冀02民終7900號民事裁定書，裁定撤銷本院（2015）樂民初字第2137號民事判決，本案發(fā)回本院重審。本院于2017年1月17日重新立案，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。現(xiàn)已審理終結。原告孫某某及其委托代理人徐廣清、被告史某某的委托代理人郝秀玲、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人賈晨、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司委托代理人龐學偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：雖然唐某市公安交通警察支隊第七交通警察大隊交通事故證明書證明無法確認王志強和張文斌的事故責任，但由于王志強屬于無證、醉酒駕駛，過錯明顯大于張文斌。交通事故發(fā)生后，在交警部門無法確認雙方駕駛員責任，僅出具道路交通事故證明的情況下，除應依據(jù)公平原則區(qū)分事故責任外，還應根據(jù)雙方過錯程度進一步區(qū)分事故責任。本案中，駕駛人王志強無證、醉酒駕駛機動車，存在較大過錯，本院依法認定王志強承擔75%的事故責任，張文斌承擔25%的事故責任為宜。因事故證明書能夠確認史某某無責任，故史某某對原告的經(jīng)濟損失不承擔賠償責任。王志強駕駛的冀Ｂ×××××號轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任險，原告孫某某所有的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司投保了機動車損失險，故對于原告孫某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失應首先由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內賠付。超出交強險責任限額部分的合理損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司在機動車損失險限額內按照事故責任比例賠付承擔25%的賠償責任。因王志強醉酒駕駛，故被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車第三者責任保險的保險責任免除，免除部分的損失應由侵權人承擔。原告主張停運損失，本院不涉及。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告孫某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失2000元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司在機動車損失險限額內賠償原告孫某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失23910元的25%計5977.50元。上述一、二項于本判決生效后五日內履行。三、駁回原告孫某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費450元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔35元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司負擔104元，由原告孫某某負擔311元。被告應負擔部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內被告給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。