監(jiān)督機(jī)關(guān)：張家口市赤城縣人民檢察院。申訴人(原審被告)：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住赤城縣。被申訴人(原審原告)：張德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤城縣。原審被告：連金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住赤城縣。原審被告：劉俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住赤城縣。原審被告：劉寶林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住赤城縣。

赤城縣人民檢察院提出再審檢察建議，1、一審法院沒有依照法律規(guī)定送達(dá)應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書；2、一審法院沒有依法核實授權(quán)委托書委托人的真實性，導(dǎo)致案件出現(xiàn)律師無權(quán)代理行為；現(xiàn)依照法律規(guī)定建議法院依法再審。孫某某稱，張德某訴劉俊、劉寶林、連金龍及我民間借貸糾紛一案，赤城縣人民法院作出的（2015）赤民初字第16號民事判決書，判令劉俊、劉寶林及我歸還張德某本金10萬元及利息。我對此案并不知情，我未收到本案的任何訴訟文書，也未委托律師參加訴訟。我于2016年4月24日向赤城縣人民法院申請再審，法院以（2016）冀0732民申1號民事裁定書裁定駁回我的再審申請，我認(rèn)為該裁定適用法律錯誤，故提請抗訴。另外，他們借款時間、借款用途，我都不知情，且都未用于家庭生活，我認(rèn)為此款與我無關(guān)。張德某辯稱，2014年11月17日至2014年12月5日，因與孫某某債務(wù)糾紛，我與方榮在孫某某家居住半個多月進(jìn)行討債，后經(jīng)城關(guān)派出所調(diào)解，雙方同意由法院處理，孫某某是知情的。所以原審法院判決合情、合理、合法。張德某向原審法院起訴請求：1、依法判令劉俊、劉寶林、孫某某、連金龍歸還借款13.5萬元及利息；2、本案訴訟費(fèi)由對方負(fù)擔(dān)。本院原審認(rèn)定事實：2013年12月6日，劉俊、劉寶林向張德某借款10萬元，約定月息5%，期限8個月，連金龍擔(dān)保。2014年5月30日，劉俊、劉寶林為張德某出具還款保證，約定2014年6月3日前歸還1萬元，剩余2.5萬元于2014年6月20日前歸還。借款及借款保證到期后，劉俊、劉寶林未歸還張德某借款本金及利息。劉俊、劉寶林向張德某借款10萬元，自2013年12月6日起算利息，參照中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率6個月至1年（含6個月）的利率6.00的4倍計算。本院原審認(rèn)為，劉俊、劉寶林向張德某借款10萬元屬實，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，張德某要求被告歸還借款本金及利息應(yīng)予支持，利息應(yīng)按銀行同類貸款利率的四倍計算。連金龍負(fù)連帶責(zé)任。張德某要求歸還還款保證3.5萬元的請求為還款保證，本院不予支持，孫某某系劉寶林妻子，應(yīng)認(rèn)定為劉寶林與孫某某夫妻共同債務(wù)，張德某要求孫某某承擔(dān)還款義務(wù)的訴求應(yīng)予支持。本院原審判決：劉俊、劉寶林、孫某某歸還張德某借款本金10萬元及利息（自2013年12月6日起按照利率6.00的四倍計算至判決書確定的給付之日），連金龍承擔(dān)連帶責(zé)任。圍繞當(dāng)事人的再審請求，本院經(jīng)再審認(rèn)定的證據(jù)，可證明的事實除與本院原審查明的事實一致外，另查明，孫某某與劉寶林于2014年10月21日在赤城婚姻登記處辦理離婚登記，雙方約定：赤城新區(qū)中醫(yī)院家屬樓一套歸兒子劉錦所有，各自外債各自償還。
申訴人孫某某因與被申訴人張德某、原審被告連金龍、劉俊、劉寶林民間借貸糾紛一案，不服河北省赤城縣人民法院于2015年5月28日作出的(2015)赤民初字第16號民事判決，向我院申請再審，我院以（2016）冀0732民申1號民事裁定書裁定駁回孫某某的再審申請，后孫某某向赤城縣人民檢察院申訴。赤城縣人民檢察院以赤城縣院民（行）監(jiān)【2016】13073200004號檢察建議書向本院提出再審檢察建議。經(jīng)本院審判委員會討論決定，于2016年12月15日作出（2016）冀0732民抗1號民事裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭審理了本案。申訴人孫某某、被申訴人張德某、原審被告劉俊到庭參加訴訟，原審被告連金龍、原審被告劉寶林經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，因劉寶林與張德某借款時為劉寶林與孫某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且孫某某無證據(jù)證實張德某與劉寶林明確約定為劉寶林個人債務(wù)，故該筆借款應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，孫某某應(yīng)對劉寶林向張德某借款承擔(dān)還款義務(wù)。劉俊在再審期間提出已歸還張德某4萬元利息，而張德某提出系另案歸還的利息，經(jīng)查，（2014）赤民初字第650號民事判決書中查明劉俊已歸還張德某兩筆借款利息4萬元，且此判決書已發(fā)生法律效力，故本案中劉俊自借款后，未歸還過利息。（2015）赤民初字第16號民事判決書認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款的規(guī)定，判決如下：

維持（2015）赤民初字第16號民事判決。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判長　王　庭
審判員　陳　勇
審判員　張永生

書記員：朱澤煜