孫某
孟祥川（河北十力律師事務(wù)所）
王海麗（河北十力律師事務(wù)所）
鄭某某
任某某

原告孫某。
委托代理人孟祥川、王海麗，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某。
被告任某某。
原告孫某訴被告鄭某某、任某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告孫某及其委托代理人孟祥川、王海麗，被告鄭某某到庭參加訴訟。
被告任某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某訴稱，2014年，王海明從原告處借款90萬(wàn)元，一直未償還。
被告鄭某某欠王海明100萬(wàn)元。
2015年7月8日，三方簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，王海明將其中的90萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，被告同意償還90萬(wàn)元借款。
被告任某某系被告鄭某某妻子，依照法律規(guī)定應(yīng)作為共同債務(wù)人償還原告借款。
故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令:一、被告鄭某某、任某某共同償還原告借款90萬(wàn)元；二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告孫某為其主張，提交如下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體身份。
2、2014年1月9日，王海明從孫某處借款20萬(wàn)元的借條一份。
3、2014年1月29日，王海明從孫某處借款20萬(wàn)元的借款合同一份。
4、2014年2月27日，王海明從孫某處借款50萬(wàn)元的借款合同及轉(zhuǎn)賬憑證各一份。
證據(jù)2-4，證明王海明借孫某共計(jì)90萬(wàn)元。
王海明向鄭某某轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元的憑證兩份，證明鄭某某向王海明借款的時(shí)間為2013年11月18日，該債務(wù)發(fā)生在兩被告的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及欠條各一份，證明王海明將100萬(wàn)元債權(quán)中的90萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給原告孫某，被告鄭某某出具欠條對(duì)孫某90萬(wàn)元債權(quán)的轉(zhuǎn)讓予以認(rèn)可。
兩被告婚姻登記情況一份，證明兩被告結(jié)婚時(shí)間為1982年11月5日，離婚時(shí)間為2014年10月17日，鄭某某與王海明之間的債務(wù)發(fā)生在兩被告的婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)。
被告鄭某某辯稱，其不認(rèn)識(shí)孫某。
其當(dāng)時(shí)管著國(guó)棉一廠回遷房的工程，王海明想從其這里承包工程。
2013年11月，王海明通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式給其交了100萬(wàn)元的定金。
2014年工地出了點(diǎn)事情，說(shuō)是工地有文物就暫停施工了，其也沒(méi)有把錢(qián)退還給王海明。
2015年6月份王海明帶著孫某還有另外三個(gè)人過(guò)來(lái)，孫某說(shuō)王海明欠她錢(qián)，王海明說(shuō)讓其給孫某打個(gè)欠條，說(shuō)其就不欠他的錢(qián)了，欠孫某的錢(qián)。
2015年7月8日在西小屯，孫某拿出一份打印好的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，其和王海明、孫某分別在這份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽名。
綜上，其應(yīng)償還孫某90萬(wàn)元。
被告鄭某某提交身份證和離婚證復(fù)印件各一份。
被告任某某未答辯，亦未舉證。
原告孫某、被告鄭某某所舉證據(jù)，已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人”，第八十條 ?“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。
未經(jīng)通知的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力”的規(guī)定，王海明有權(quán)將涉案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給原告孫某，并且王海明和原告孫某、被告鄭某某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，王海明將其對(duì)鄭某某的90萬(wàn)元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給孫某，故原告孫某作為涉案?jìng)鶛?quán)的受讓人，要求被告履行還款義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。
2013年，王海明向鄭某某轉(zhuǎn)款時(shí)，系被告鄭某某、任某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，被告鄭某某未提交該筆債務(wù)為個(gè)人債務(wù)的相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)由鄭某某、任某某共同償還原告孫某借款90萬(wàn)元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十一條 ?、第八十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭某某、任某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告孫某借款90萬(wàn)元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12800元、訴訟保全費(fèi)5000元，均由被告鄭某某、任某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人”，第八十條 ?“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。
未經(jīng)通知的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力”的規(guī)定，王海明有權(quán)將涉案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給原告孫某，并且王海明和原告孫某、被告鄭某某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，王海明將其對(duì)鄭某某的90萬(wàn)元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給孫某，故原告孫某作為涉案?jìng)鶛?quán)的受讓人，要求被告履行還款義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。
2013年，王海明向鄭某某轉(zhuǎn)款時(shí)，系被告鄭某某、任某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，被告鄭某某未提交該筆債務(wù)為個(gè)人債務(wù)的相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)由鄭某某、任某某共同償還原告孫某借款90萬(wàn)元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十一條 ?、第八十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭某某、任某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告孫某借款90萬(wàn)元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12800元、訴訟保全費(fèi)5000元，均由被告鄭某某、任某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：申素霞
審判員：段紅祥
審判員：李樹(shù)強(qiáng)

書(shū)記員：竇娜娜