原告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李嫣妮，上海合亦和律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，女。
　　原告孫某與被告吳某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年2月20日立案后，經(jīng)原告申請，本院依法追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財險)為本案被告參加訴訟。本案依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某的委托訴訟代理人李嫣妮到庭參加訴訟。被告吳某某、被告平安財險經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣655元、交通費500元、衣物損失費500元、營養(yǎng)費1,200元(40*30)、護理費2,480元、誤工費7,440元(2,480*3)、鑒定費900元、律師費2,000元(審理中，律師費變更為1,000元，要求由被告吳某某全額承擔(dān))，合計14,675元。由被告平安財險在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由被告吳某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。事實和理由：2019年4月19日，被告吳某某駕駛牌號為滬DQXXXX小轎車在青浦區(qū)港俞路青趙公路交叉口北約1米處由南向北通行，適遇原告在此處騎自行車由南向西通行,雙方發(fā)生碰撞，造成原告人傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告吳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告平安財險系事故車輛保險人，且該事故發(fā)生在保險期間。
　　被告吳某某書面辯稱：自己駕駛機動車在港俞路由南向北駛過青趙公路(綠燈)，過馬路一半時不知何因原告騎自行車撞至其車輛尾部，交警出于保護弱勢群體，讓被告承擔(dān)次責(zé)。出于道義自己愿賠償原告律師費1,000元，其他費用由保險公司承擔(dān)。
　　被告平安財險書面辯稱：對事故的真實性以及責(zé)任劃分均無異議，出險時我司承保了交強險以及商業(yè)三者險，限額為150萬元，含不計免賠。關(guān)于醫(yī)療費，認可相關(guān)票據(jù)，具體金額以法院核對原件為準；營養(yǎng)費，認可每天30元，共計900元；護理費，認可每天40元，共計1,200元；誤工費，酌情認可每月2,480元，共計7,440元；交通費，酌情認可200元；衣物損失費，酌情認可200元；鑒定費，認可900元，在商業(yè)三者險范圍按40%責(zé)任比例承擔(dān)360元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年4月19日，被告吳某某駕駛牌號為滬DQXXXX小型轎車行駛至港俞路青趙公路交叉口北約1米處，與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告吳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故車輛在被告平安財險處投保了交強險和150萬元的商業(yè)險(含不計免賠)。原告受傷后共花費醫(yī)療費655.27元。2019年9月24日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷勢作出鑒定意見：孫某因交通事故所致S4椎體骨折，傷后可予以休息90日、營養(yǎng)30日、護理30日。原告為此支付了鑒定費900元。原告因本次訴訟聘請律師代理訴訟，支付律師費1,000元。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。被告吳某某應(yīng)承擔(dān)事故的40%責(zé)任。被告平安財險系事故車輛的承保單位，對于原告的各項損失應(yīng)由被告平安財險在交強險限額內(nèi)先行予以賠償；不足部分由被告平安財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照40%責(zé)任比例予以賠償，超出保險限額范圍的費用由被告吳某某承擔(dān)。原告的各項賠償費用具體確定如下：一、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供相應(yīng)的醫(yī)療費憑證、病史材料及原告主張，本院確認655元；二、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認1,200元；三、護理費，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認2,480元；四、誤工費，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認7,440元；五、交通費，本院酌定200元；六、衣物損失費，本院酌定200元；七、鑒定費，系原告為處理事故所必要的支出，本院確認900元。上述賠償款共計13,075元，由被告平安財險在交強險范圍內(nèi)賠付12,175元，余款900元，按40%責(zé)任比例計算即360元，由被告平安財險在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付。原告主張的律師費，本院酌定1,000元，該款由被告吳某某負擔(dān)。被告吳某某和被告平安財險經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠付原告孫某12,175元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠付原告孫某360元；
　　三、被告吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某律師費1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費166.88元，減半收取計83.44元，由原告孫某負擔(dān)14.25元，被告吳某某負擔(dān)69.19元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：陳??蕾

書記員：陳??姝