上訴人（原審原告）：孫燊，男，1989年11月18日出生，漢族，河南省新野縣人，住襄陽市高新區(qū)。
委托訴訟代理人：陳俊飛，湖北真武律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：襄陽世紀豐田汽車銷售服務有限公司。住所地：襄陽市襄州區(qū)深圳工業(yè)園1幢，統(tǒng)一社會信用代碼：91420607331842069D。
法定代表人：黃鋒，襄陽世紀豐田汽車銷售服務有限公司副總裁。
委托訴訟代理人：王遠林，湖北法正大律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地：襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1-2層。統(tǒng)一社會信用代碼：91420600747650984N。
代表人：蔣治文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉華偉，湖北思揚律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地：襄陽市長征路76號3樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91420000753435172U。
代表人：水乾宇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柏文（系該公司法務部職員），男，1982年8月20日出生，漢族，湖北省武漢市人，住襄陽市。

上訴人孫燊因與上訴人襄陽世紀豐田汽車銷售服務有限公司（以下簡稱世紀豐田公司）以及被上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財險公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱天安財險公司）侵權糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院（2017）鄂0606民初3545號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭不開庭審理了本案。

本院認為，一審判決主文部分表述“孫燊要求天安財險公司對賠償不足部分承擔保險責任，因該訴訟請求與本案不屬同一法律關系，孫燊應另行主張權利”與一審判決第三項“駁回原告孫燊對被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司訴訟請求”相互矛盾。另一審法院在針對平安財險公司與世紀豐田公司之間關系以及車輛定損修理程序上的相關事實認定不清，導致責任劃分欠妥。綜上所述，一審判決認定事實不清、程序違法，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

審判長 曹勇
審判員 江濤
審判員 柳莉

書記員： 王環(huán)