原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐詩(shī)惟(孫某的配偶)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧福寶，上海力帆律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告孫某與被告吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王瀅獨(dú)任審判。因被告吳某某下落不明，本院于2019年1月23日依法組成合議庭，并向其公告送達(dá)訴訟材料。本案于2019年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某及其委托訴訟代理人唐詩(shī)惟、顧福寶到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告歸還原告借款人民幣150,000元；2.被告支付原告利息及逾期利息(以600,000元為本金，按照年利率9.5%，自2016年8月9日起計(jì)算至2017年1月21日止；以400,000元為本金，按照年利率9.5%，自2017年1月22日計(jì)算至2017年3月14日止；以300,000元為本金，按照年利率9.5%，自2017年3月15日計(jì)算至2017年4月11日止；以280,000元為本金，按照年利率9.5%，自2017年4月12日計(jì)算至2017年12月18日止；以250,000元為本金，按照年利率9.5%，自2017年12月19日計(jì)算至2018年2月6日止；以200,000元為本金，按照年利率9.5%，自2018年2月7日計(jì)算至2018年5月30日止；以150,000元為本金，按照年利率9.5%，自2018年5月31日計(jì)算至判決生效之日止)；3.被告支付原告律師費(fèi)8,000元。審理中，原告將第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：被告支付原告利息(以280,000元為本金，按照年利率9.5%，自2017年3月16日計(jì)算至判決生效之日止)。事實(shí)和理由：2016年8月9日，被告向原告借款600,000元，約定年利率為9%。被告承諾半年內(nèi)歸還本金并支付利息，但到期后拖延未歸還。經(jīng)原告多次催討，至2018年5月31日，被告已歸還本金450,000元，尚有150,000元本金未歸還，還有利息未結(jié)清。2018年6月至今，原告多次向被告催討，被告不接聽原告電話并隱匿行蹤。為此，原告不得不訴至本院。
　　被告吳某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　被告系上海迪九投資控股有限公司的法定代表人，該公司系自然人獨(dú)資的一人有限責(zé)任公司。
　　2016年8月9日，原告向上海迪九投資控股有限公司轉(zhuǎn)賬600,000元，摘要注明借款。2016年11月14日，上海迪九投資控股有限公司向原告轉(zhuǎn)賬13,500元；2017年1月22日，上海迪九投資控股有限公司向原告轉(zhuǎn)賬200,000元；2017年2月9日，上海迪九投資控股有限公司向原告轉(zhuǎn)賬13,500元；2017年3月15日，上海迪九投資控股有限公司向原告轉(zhuǎn)賬103,643.80元；2017年4月1日，上海迪九投資控股有限公司向原告轉(zhuǎn)賬20,000元；2017年6月22日，上海迪九投資控股有限公司向原告轉(zhuǎn)賬7,021.60元；2017年9月6日，上海迪九投資控股有限公司向原告轉(zhuǎn)賬5,659元；2017年12月29日，上海迪九投資控股有限公司向原告轉(zhuǎn)賬30,000元；2018年2月7日，上海迪弈行貿(mào)易有限公司向原告轉(zhuǎn)賬50,000元；2018年2月12日，上海迪九投資控股有限公司向原告轉(zhuǎn)賬5,000元；2018年5月31日，鄒鶯鶯向原告轉(zhuǎn)賬50,000元。
　　2016年12月22日，被告以上海迪九投資控股有限公司董事長(zhǎng)身份向原告出具承諾書一份，主要內(nèi)容為被告本人挪用了原告借給陳愛良?xì)w還存放在廣帝投資公司(被告?zhèn)€人投資的公司)的600,000元，為確保歸還原告上述借款，廣帝投資公司法定代表人即被告吳某某承諾在2017年1月15日之前，以上海瞿溪路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房產(chǎn)進(jìn)行他項(xiàng)權(quán)證抵押，若不能兌現(xiàn)此承諾，即歸還原告600,000元借款及全部利息。2017年2月8日，被告以個(gè)人名義再次承諾，2017年2月9日現(xiàn)將到期的600,000元利息的1/2付清13,500元，還有余款400,000元及利息分別在2017年2月底與2017年3月15日前全部還清。2017年2月28日，被告再次以個(gè)人名義承諾，2017年12月30日先還款50,000元，余款230,000元及利息在2018年1月31日前歸還。
　　2017年8月29日，被告以個(gè)人名義出具承諾書給原告，確認(rèn)被告于2016年8月9日借原告600,000元，到期后逐步歸還了320,000元，還欠280,000元，現(xiàn)應(yīng)歸還利息以280,000元為本金按照年利率9.5%計(jì)算，自2017年3月16日至9月5日共計(jì)174天，已經(jīng)歸還的利息可從中扣除，剩余280,000元應(yīng)于2017年12月31日前逐步還清，利息按歸還后實(shí)際數(shù)計(jì)息，同時(shí)每月5日支付。
　　但被告未履行承諾。
　　上述事實(shí)，有原告的陳述，原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、銀行交易明細(xì)、承諾書等證據(jù)予以證明，并經(jīng)庭審出證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告主張，上海迪九投資控股有限公司2016年11月14日和2017年2月9日兩筆各13,500元的轉(zhuǎn)賬支付的是利息(按照9%的年利率計(jì)算三個(gè)月)，2017年3月15日轉(zhuǎn)賬中包含本金100,000元和利息3,643.80元，2017年6月22日支付的7,021.60元是利息；2017年9月6日支付的5,659元是利息；2018年2月7日，上海迪弈行貿(mào)易有限公司向原告轉(zhuǎn)賬50,000元是被告歸還的本金；2018年2月12日上海迪九投資控股有限公司轉(zhuǎn)賬的5,000元系支付的利息；2018年5月31日鄒鶯鶯(被告的妻子)歸還的是本金50,000元；其余轉(zhuǎn)賬為歸還的本金。
　　原告表示，為便于計(jì)算并盡快處理糾紛，原告現(xiàn)按照剩余本金280,000元，按照年利率9.5%，自2017年3月16日起主張利息，根據(jù)被告的還款情況再分段計(jì)算，具體金額由法院根據(jù)上述計(jì)算方式確定。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以確定原告與被告之間的借貸關(guān)系成立，且該借款行為不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)為合法、有效。被告應(yīng)按約歸還原告借款并支付利息，現(xiàn)被告拖欠不還，顯屬違約，應(yīng)立即歸還原告借款，并按約支付借期內(nèi)利息及逾期利息。從被告出具的幾份承諾書來(lái)看，可推定雙方之前約定的年利率為9%，至2017年3月15日之前被告已經(jīng)自愿支付了利息(未超出法定標(biāo)準(zhǔn))，自2017年3月16日起雙方約定按照年利率9.5%、且以28萬(wàn)元剩余借款為本金重新結(jié)算利息，之后按實(shí)際還款情況計(jì)息。故本院據(jù)此核算，截止至2018年2月12日，被告支付最后一筆5,000元利息時(shí)，之前的利息尚未結(jié)清，截止至被告2018年5月31日歸還最后一筆50,000元本金時(shí)，被告尚欠原告之前的利息12,009.54元。鑒于雙方并未明確約定律師費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)，故原告要求被告支付律師費(fèi)的請(qǐng)求缺乏依據(jù)，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告孫某借款150,000元；
　　二、被告吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫某利息12,009.54元；
　　三、被告吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫某利息(以150,000元為本金，按照9.5%的年利率，自2018年5月31日起計(jì)算至判決生效之日止)；
　　四、駁回原告孫某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,460元，由原告孫某負(fù)擔(dān)175.20元，被告吳某某負(fù)擔(dān)3,284.80元；公告費(fèi)560元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判員：張??鴻

書記員：王??瀅