原告：孫煜豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽市。
　　法定代理人：郭雪，女，系原告母親，住址同原告。
　　委托訴訟代理人：孫天，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周群，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：周敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王明輝，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姜東華，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　原告孫煜豪與被告左某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱天安保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫煜豪的委托訴訟代理人周群、被告天安保險公司的委托訴訟代理人王明輝、被告左某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫煜豪向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)76,971.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元(20元/天×13.5天)、輔助器具費(fèi)(拐杖、支具)3,279元、住院用品費(fèi)543.30元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、營養(yǎng)費(fèi)6,000元(1,200元/月×5個月)、護(hù)理費(fèi)11,500元(2,300元/月×5個月)、交通費(fèi)763元、衣物損失500元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)6,000元。要求被告天安保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告左某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年10月29日22時15分許，被告左某某駕駛浙C7XXXX小型轎車于本市淞濱路淞濱支路路口與騎電動自行車的郭雪(即原告的法定代理人)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致乘坐電動自行車的原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告左某某負(fù)事故全部責(zé)任。浙C7XXXX小型轎車在被告天安保險公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。
　　被告左某某辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，律師費(fèi)要求依法處理，其余費(fèi)用意見與被告天安保險公司一致。
　　被告天安保險公司辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告天安保險公司處購買了交強(qiáng)險及30萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(含不計免賠)，事發(fā)時在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保及無處方的外購藥，收據(jù)不認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、輔助器具費(fèi)(拐杖、支具)無異議；住院用品費(fèi)不屬于保險范圍，且票據(jù)未顯示商品名稱，不認(rèn)可；鑒定費(fèi)不屬于保險范圍；殘疾賠償金認(rèn)可十級賠償金額，城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失認(rèn)可200元；精神損害撫慰金認(rèn)可5,000元。對傷殘等級及三期期限不再申請重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月29日22時15分許，被告左某某駕駛浙C7XXXX小型轎車于本市淞濱路淞濱支路路口與騎電動自行車的郭雪(即原告的法定代理人)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致乘坐電動自行車的原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告左某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　浙C7XXXX小型轎車在被告天安保險公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。交強(qiáng)險責(zé)任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險限額30萬元，購買不計免賠。
　　事發(fā)后，原告支出醫(yī)療費(fèi)76,291.36元(含原告提交處方的外購藥疤痕平、高分子夾板、維生素D滴劑費(fèi)用，已扣除伙食費(fèi))，原告住院13.5天。原告另支出拐杖費(fèi)79元、單髖人字支具3,200元。被告左某某先行支付原告25,000元，原告同意在本案中予以抵扣或者返還。
　　2017年11月16日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書，結(jié)論為原告因交通事故致左股骨中下段骨折切開復(fù)位鋼板螺絲釘內(nèi)固定術(shù)后，目前遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限，評定為人體損傷致殘程度分級XXX傷殘，酌情給予營養(yǎng)期120日，護(hù)理期120日，內(nèi)固定物拆除的后續(xù)營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。原告支出鑒定費(fèi)1,950元。
　　2017年7月6日，XXX小學(xué)出具證明，證明原告(學(xué)籍號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2013年9月起至今在XXX小學(xué)就讀。
　　2017年7月31日，上海市寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)泗塘村民委員會出具證明，證明原告與其父親孫報訊、母親郭雪自2015年4月起至今居住于上海市寶山區(qū)友誼路1000-3-101室。
　　本院認(rèn)為，肇事車輛在被告天安保險公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，故被告天安保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告左某某系實(shí)際侵權(quán)人，應(yīng)對原告超出保險范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的損失，1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，外購的疤痕平、高分子夾板、維生素D滴劑費(fèi)用，原告提交了處方證明系事故導(dǎo)致必須發(fā)生的費(fèi)用，其余外購藥原告無證據(jù)證明與事故有關(guān)，本院不予支持，故本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為76,291.36元；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、輔助器具費(fèi)(拐杖、支具)3,279元，兩被告無異議，本院予以支持；3、關(guān)于住院用品費(fèi)，原告無證據(jù)證明該些費(fèi)用系事故導(dǎo)致必須發(fā)生的費(fèi)用，本院不予支持；4、關(guān)于鑒定費(fèi)1,950元，確系原告為處理事故支出的費(fèi)用，本院予以支持；5、關(guān)于殘疾賠償金，原、被告一致同意傷殘等級按照十級計算，本院予以準(zhǔn)許，原告事發(fā)前一年在本市城鎮(zhèn)地區(qū)居住、學(xué)習(xí)，本院按照本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)殘疾賠償金為136,068元；6、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，一期二期費(fèi)用本案一并處理，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榇_定營養(yǎng)費(fèi)為4,500元，根據(jù)本市護(hù)工市場一般標(biāo)準(zhǔn)酌情確定護(hù)理費(fèi)為6,000元；7、關(guān)于交通費(fèi)，原告因就醫(yī)等產(chǎn)生交通費(fèi)實(shí)屬必然，本院酌情確定為500元；8、關(guān)于衣物損失，本院酌情確定為300元；9、關(guān)于精神損害撫慰金，本院酌情確定為5,000元；10、關(guān)于律師費(fèi)6,000元，原告主張屬合理范圍，本院予以支持。
　　上述費(fèi)用中，被告天安保險公司應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)76,291.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、輔助器具費(fèi)(拐杖、支具)3,279元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾賠償金136,068元、營養(yǎng)費(fèi)4,500元、護(hù)理費(fèi)6,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失300元、精神損害撫慰金5,000元。被告左某某應(yīng)賠償律師費(fèi)6,000元，與被告左某某先行支付的25,000元折抵后，原告應(yīng)返還被告左某某19,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償原告孫煜豪醫(yī)療費(fèi)76,291.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、輔助器具費(fèi)(拐杖、支具)3,279元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾賠償金136,068元、營養(yǎng)費(fèi)4,500元、護(hù)理費(fèi)6,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失300元、精神損害撫慰金5,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、原告孫煜豪返還被告左某某19,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、原告孫煜豪的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2,329元，由原告孫煜豪負(fù)擔(dān)65元，由被告左某某負(fù)擔(dān)2,264元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施麗妍

書記員：陳??琪