孫某某
馮青濤（河北滄瀾律師事務(wù)所）
呂海某

原告:孫某某
委托代理人:馮青濤，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告:呂海某
原告孫某某與被告呂海某買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由審判員張靜適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告委托代理人馮青濤到庭參加訴訟，被告呂海某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:被告購皮革，欠下原告貨款55629元，2016年2月7日，被告為原告出具了欠據(jù)，寫明截止日期2015年12月31日欠原告貨款55629元，對于上述欠款，原告多次催要，被告拒不償還。
訴請:1、判令被告償還原告欠款55629元及利息。
2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告在舉證期限內(nèi)提交的證據(jù)有:欠條一張。
被告呂海某未到庭亦未提交書面答辯意見。
本院認(rèn)為，被告拖欠原告皮革款55629元，有欠條為證，事實清楚、證據(jù)充分，雙方成立買賣合同關(guān)系。
故原告主張被告給付所欠皮革款55629元的訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于利息，因雙方系買賣合同關(guān)系，且雙方對利息沒有明確約定，因欠條中明確約定正月十八（即2016年2月25日）結(jié)清，故利息應(yīng)自被告逾期還款之日（即2016年2月26日）起計算至本判決履行期限止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告呂海某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告孫某某皮革款55629元及利息（自2016年2月26日起計算至本判決履行期限止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
二、駁回原告孫某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費595元，由被告呂海某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告拖欠原告皮革款55629元，有欠條為證，事實清楚、證據(jù)充分，雙方成立買賣合同關(guān)系。
故原告主張被告給付所欠皮革款55629元的訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于利息，因雙方系買賣合同關(guān)系，且雙方對利息沒有明確約定，因欠條中明確約定正月十八（即2016年2月25日）結(jié)清，故利息應(yīng)自被告逾期還款之日（即2016年2月26日）起計算至本判決履行期限止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告呂海某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告孫某某皮革款55629元及利息（自2016年2月26日起計算至本判決履行期限止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
二、駁回原告孫某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費595元，由被告呂海某負(fù)擔(dān)。

審判長：張靜

書記員：張貝