原告：孫某起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市無極縣。
委托代理人:郭貴亮，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司，住所地河北省石家莊市藁城區(qū)廉州路西段352號。
負責(zé)人：胡彥旭，經(jīng)理。
委托代理人：孫筵斌，該公司職工。

原告孫某起與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司（以下簡稱平安財險藁城支公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某起向本院提出訴訟請求：1、判令被告依法給付車損等損失169800元，支付公估費5094元，施救費6250元，以上費用合計181144元；2、本案的訴訟費等相關(guān)費用由被告承擔(dān)。事實與理由:2017年12月26日11時許，劇江衛(wèi)駕駛原告車牌號為冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車，沿西柏坡高速行駛至18公里+950米石家莊方向時，與米增學(xué)駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××解放重型半掛牽引車相撞，造成兩車損壞及路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)河北高速交警石家莊支隊西柏坡大隊第1398085201700132號事故認定書，認定：劇衛(wèi)江負事故的全部責(zé)任。原告在被告處投有機動車損失保險且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因損失賠償協(xié)商無果，現(xiàn)向貴院依法提起訴訟，望判如所請。
平安財險藁城支公司辯稱，原告起訴我公司的金額過高；原告是單方委托，對原告的定損金額不同意。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月11日，石家莊興博汽車貿(mào)易有限公司為冀Ａ×××××車在被告處投保了機動車綜合商業(yè)保險，其中機動車損失保險保險金額為250880元、機動車第三者責(zé)任險保險金額為100萬元且不計免賠；保險期間為自2017年4月8日0時至2018年4月7日24時止。2017年12月26日11時26分，劇江衛(wèi)駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××歐曼重型半掛牽引車，沿西柏坡高速行駛至18公里+950米石家莊方向時，與因前方事故堵車停車的米增學(xué)駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××解放重型半掛牽引車相撞，造成兩車損壞及路產(chǎn)損失的交通事故。河北高速交警石家莊支隊西柏坡大隊出具第1398085201700132號事故認定書，認定：劇衛(wèi)江承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，米增學(xué)無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告花費施救費6250元；2017年12月26日委托河北寶德機動車鑒定評估有限公司對事故車輛冀Ａ×××××的損失進行評估，2018年5月5日河北寶德機動車鑒定評估有限公司出具鑒定評估報告書，稱：車輛事故損失為169800元，花費公估費5094元。
另查明：石家莊興博汽車貿(mào)易有限公司出具車輛掛靠協(xié)議書及證明：我公司僅是冀Ａ×××××的登記車主和被保險人，該車的實際所有人是孫某起。該車日常營運一直有實際車主孫某起自行支配運營。車輛保險費是該實際車主支付，保險合同權(quán)利由實際車主享有，交通事故發(fā)生時實際車主孫某起對該車具有保險利益。

本院認為，冀Ａ×××××車登記在石家莊興博汽車貿(mào)易有限公司名下，但石家莊興博汽車貿(mào)易有限公司已證明該車的實際車主為原告，故原告對該車具有保險利益。該車在被告公司投保了商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原被告雙方均認可無異議，雙方簽訂的保險合同是合法有效的。被告應(yīng)當按照保險合同約定賠付原告的損失。關(guān)于事故車輛損失金額，因事故車輛委托具有公估資質(zhì)的公估機構(gòu)進行公估，并出具公估報告，被告提出此公估報告為原告單方委托且公估損失數(shù)額過高,我方不認可，但沒有提出證據(jù)證明該報告結(jié)論存在明顯錯誤，故依據(jù)不足，本院對被告的辯稱不予采納。原告要求賠付車輛損失169800元之請求，本院予以支持，被告應(yīng)在車輛損失險保險金額范圍內(nèi)賠付原告169800元；公估費是確定保險事故中的保險標的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)，保險公司應(yīng)當在機動車損失保險賠償范圍承擔(dān)。原告要求賠付施救費6250元，因原告的冀Ａ×××××未在被告處投保車輛損失險，故被告應(yīng)當在機動車損失保險賠償范圍承擔(dān)4250元為宜。綜上，被告在保險金額范圍內(nèi)賠付原告損失：車損169800元、施救費4250元、公估費5094元，合計179144元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十二條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險金額范圍內(nèi)賠付原告孫某起損失179144元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3924元，減半收取計1962元，原告承擔(dān)62元，被告承擔(dān)1900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期屆滿后未繳納上訴案件受理費并提交繳納上訴案件受理費收費收據(jù)的，按不上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬戶：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。

審判員 王德芳

書記員： 張鳳嬌