原告孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市鹽山縣。
委托代理人石長(zhǎng)坤，河北百盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人王韶鵬，河北百盛律師事務(wù)所律師。
被告元某某恒茂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地元某某宋曹鎮(zhèn)建安村。
法定代表人李錫恒，該公司執(zhí)行董事。

原告孫某某訴被告元某某恒茂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托代理人石長(zhǎng)坤、王韶鵬，被告元某某恒茂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司法定代表人李錫恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與恒茂投資公司及被告于2014年11月18日簽訂的《借款合同》，約定恒茂投資公司向原告借款80萬元，打入恒茂投資公司農(nóng)行指定賬戶（62×××74），借款期限自2014年11月18日至2015年5月18日，共計(jì)六個(gè)月，每月18日償還利息4萬元，被告以保證人的身份加蓋公章。合同簽訂后，同日，原告按約向恒茂投資公司付款80萬元，該公司出具收據(jù)認(rèn)可收到該筆款項(xiàng)。
2014年12月16日原告與恒茂投資公司及被告再次簽訂《借款合同》約定由恒茂投資公司向原告借款120萬元，打入恒茂投資公司農(nóng)行指定賬戶（62×××74），借款期限自2014年12月16日至2015年6月16日，共計(jì)六個(gè)月，每月16日償還利息6萬元，被告以保證人的身份加蓋公章。合同簽訂后，同日，原告按約向恒茂投資公司付款120萬元，該公司出具收據(jù)認(rèn)可收到該筆款項(xiàng)。
上述借款合同簽訂后，原告認(rèn)可恒茂投資公司付款10萬元利息，其余借款本息至今未還。
庭審時(shí)，本庭責(zé)令原告對(duì)其借款的整個(gè)經(jīng)過過程進(jìn)行了陳述。原告稱，這兩份合同是我方與恒茂投資公司及被告，分別于2014年11月18、12月16日簽訂的，簽訂的地點(diǎn)是恒茂投資公司注冊(cè)地址，石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路58號(hào)2-1205號(hào)，擔(dān)保方的蓋章，是呂叢軍蓋的章，當(dāng)時(shí)呂叢軍是被告的總經(jīng)理和大股東身份蓋章的。
以上事實(shí)有原、被告雙方的證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案被告公司擔(dān)保是否有效的問題。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。該規(guī)定應(yīng)屬于公司內(nèi)部的管理性規(guī)范，約束的是公司行為，防范的公司管理層以及控股股東利用公司擔(dān)保進(jìn)行不當(dāng)?shù)睦孑斔?，損害公司資產(chǎn)的獨(dú)立和完整，是對(duì)大股東操縱董事、經(jīng)理之行為的規(guī)制，屬于公司內(nèi)部治理的調(diào)整范圍，應(yīng)為管理性規(guī)范，對(duì)外不產(chǎn)生約束力。違反該規(guī)定對(duì)外提供擔(dān)保的，擔(dān)保行為的效力不受影響，否則不利于交易安全。
本案中，雖呂叢軍系擔(dān)保人元某某恒茂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的股東，但本案的借款人為恒茂投資公司，該公司系公司法人，呂叢軍亦系其法定代表人，該筆借款應(yīng)系公司借款行為，故本案不符合公司法所規(guī)定的情形。
另，本案系民間借貸糾紛，原、被告系擔(dān)保的法律關(guān)系，擔(dān)保法對(duì)此未明確規(guī)定該擔(dān)保行為屬無效的情形，同時(shí)被告告所述的擔(dān)保行為無效的辯稱，由于證據(jù)不足，本院不予支持。
當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，本案中，雙方對(duì)承擔(dān)保證責(zé)任的方式未明確約定，故被告應(yīng)對(duì)該借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。若其承擔(dān)了連帶還款責(zé)任后，可向主債務(wù)人追償。
關(guān)于原告主張的利息。被告僅稱其不認(rèn)可擔(dān)保的事實(shí)，故對(duì)利息亦不予認(rèn)可，但本案中，原告主張的利息明顯過高，本院予以調(diào)整。即80萬元借款應(yīng)自2015年5月19日起至2016年6月22日，利息按月息2%計(jì)算；120萬元借款應(yīng)自2015年6月17日起至2016年6月22日止，利息按月息2%計(jì)算。自2016年6月23日至欠款還清之日止的利息，按月息2%計(jì)算。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告元某某恒茂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某借款200萬元及利息（其中80萬元的利息自2015年5月19日至本判決確定履行之日止；其中120萬元自2015年6月17日至本判決確定履行之日止，均按月息2%計(jì)算）。
案件受理費(fèi)27088元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)33088元，由被告元某某恒茂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郭　冬 人民陪審員　　張雅楠 人民陪審員　　郝涌材

書記　員代　　增　輝