孫清
任春宇（黑龍江任春宇律師事務(wù)所）
朱某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司

原告孫清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣，身份證號×××
委托代理人任春宇，黑龍江任春宇律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住大慶市，身份證號×××
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司
負(fù)責(zé)人王光宇，職務(wù)經(jīng)理。
機構(gòu)代碼證:23151142-2
原告孫清與被告朱某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司（以下簡稱平安財險大慶分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由審判員邢友適用簡易程序獨任審判，于2015年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫清及委托代理人任春宇、被告朱某某到庭參加訴訟。被告平安財險大慶分公司經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告朱某某辯稱，對交通事故發(fā)生的過程承認(rèn)并表示歉意，其已經(jīng)支付給原告醫(yī)療費10000元，對原告的請求沒有異議，其同意應(yīng)承擔(dān)的賠償部分并一次性調(diào)解解決。
被告平安財險大慶分公司未出庭，未答辯。
本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上行駛運行中的機動車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過失侵權(quán)行為分析，青岡縣公安局交通警察大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)予采信，考慮被告朱某某主要責(zé)任的過錯程度，應(yīng)按百分之七十承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告朱某某駕駛的黑EJ9110號小型轎車已向被告平安財險大慶分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。據(jù)此，首先由平安財險大慶分公司在強險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告朱某某按70%責(zé)任予以賠償。
原告孫清支出的醫(yī)療費按正規(guī)票據(jù)認(rèn)定為23910.27元。營養(yǎng)費按鑒定意見，計（120天×50元）=6000元?；锸逞a助費計32天×80元=3200元，參照綏化地區(qū)干部出差報銷標(biāo)準(zhǔn)每天80元認(rèn)定。再行醫(yī)療費按鑒定意見認(rèn)定8000元。誤工費按鑒定意見，參照2013年黑龍江省交通運輸業(yè)每天105元，計300天×105元=31500元。護理費按鑒定意見，護理人員參照黑龍江省2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年49320元計算，每月135元，計［（32天×135元×陪護2人）＋（58天×135元×陪護1人）］=16470元。交通費按一次用車票據(jù)676元認(rèn)定。傷殘賠償金，計算依據(jù):9634.10元×20年×20%（傷殘系數(shù)）=38536.40元。被扶養(yǎng)人生活費:①、次女孫婷雨12周歲，計（6年×6813.60元÷2人×20%）=4088.16元；②、父親孫萬明70周歲，計（10年×6813.60元÷4名子女×20%）=3406.80元。精神撫慰金考慮原告的傷殘程度，酌情認(rèn)定8000元。鑒定費按票據(jù)認(rèn)定3300元。屬必要的合理支出。以上賠償項目與數(shù)額本院予以確認(rèn)。其中原告孫清醫(yī)療費用合計40470.27元，由被告平安財險大慶分公司在強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償10000元，超出的部分由被告朱某某按70%責(zé)任予以賠償，數(shù)額為21329.19元，扣除朱某某已支付的醫(yī)療費100000元，剩余醫(yī)療費用11329.19元，被告朱某某與原告達(dá)成協(xié)議，當(dāng)庭當(dāng)即給付，有庭審筆錄與收據(jù)在卷證實。據(jù)此，被告朱某某在此起事故中不再承擔(dān)其他任何經(jīng)濟責(zé)任。其他項目項下請求之賠償，即精神撫慰金、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費等合計105977.36元由被告平安財險大慶分公司在投保交強險110000元限額范圍內(nèi)予以賠償，加10000元醫(yī)療費限額，合計115977.36元。因本案屬涉訴案件，案件受理費由本案當(dāng)事人按賠償數(shù)額承擔(dān)，根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計收，按賠償比例負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司于本判決生效后在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫清115977.36元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2620元［減半收取1310元］由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司負(fù)擔(dān)1310元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上行駛運行中的機動車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過失侵權(quán)行為分析，青岡縣公安局交通警察大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)予采信，考慮被告朱某某主要責(zé)任的過錯程度，應(yīng)按百分之七十承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告朱某某駕駛的黑EJ9110號小型轎車已向被告平安財險大慶分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。據(jù)此，首先由平安財險大慶分公司在強險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告朱某某按70%責(zé)任予以賠償。
原告孫清支出的醫(yī)療費按正規(guī)票據(jù)認(rèn)定為23910.27元。營養(yǎng)費按鑒定意見，計（120天×50元）=6000元?；锸逞a助費計32天×80元=3200元，參照綏化地區(qū)干部出差報銷標(biāo)準(zhǔn)每天80元認(rèn)定。再行醫(yī)療費按鑒定意見認(rèn)定8000元。誤工費按鑒定意見，參照2013年黑龍江省交通運輸業(yè)每天105元，計300天×105元=31500元。護理費按鑒定意見，護理人員參照黑龍江省2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年49320元計算，每月135元，計［（32天×135元×陪護2人）＋（58天×135元×陪護1人）］=16470元。交通費按一次用車票據(jù)676元認(rèn)定。傷殘賠償金，計算依據(jù):9634.10元×20年×20%（傷殘系數(shù)）=38536.40元。被扶養(yǎng)人生活費:①、次女孫婷雨12周歲，計（6年×6813.60元÷2人×20%）=4088.16元；②、父親孫萬明70周歲，計（10年×6813.60元÷4名子女×20%）=3406.80元。精神撫慰金考慮原告的傷殘程度，酌情認(rèn)定8000元。鑒定費按票據(jù)認(rèn)定3300元。屬必要的合理支出。以上賠償項目與數(shù)額本院予以確認(rèn)。其中原告孫清醫(yī)療費用合計40470.27元，由被告平安財險大慶分公司在強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償10000元，超出的部分由被告朱某某按70%責(zé)任予以賠償，數(shù)額為21329.19元，扣除朱某某已支付的醫(yī)療費100000元，剩余醫(yī)療費用11329.19元，被告朱某某與原告達(dá)成協(xié)議，當(dāng)庭當(dāng)即給付，有庭審筆錄與收據(jù)在卷證實。據(jù)此，被告朱某某在此起事故中不再承擔(dān)其他任何經(jīng)濟責(zé)任。其他項目項下請求之賠償，即精神撫慰金、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費等合計105977.36元由被告平安財險大慶分公司在投保交強險110000元限額范圍內(nèi)予以賠償，加10000元醫(yī)療費限額，合計115977.36元。因本案屬涉訴案件，案件受理費由本案當(dāng)事人按賠償數(shù)額承擔(dān)，根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計收，按賠償比例負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司于本判決生效后在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫清115977.36元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2620元［減半收取1310元］由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司負(fù)擔(dān)1310元。

審判長：邢友

書記員：王艷秋