孫清場(chǎng)
趙鵬波（河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所）
馬建斌（河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所）
石家莊市裕華區(qū)南某社區(qū)居民委員會(huì)
耿毅（河北光顯律師事務(wù)所）

原告孫清場(chǎng)。
委托代理人趙鵬波、馬建斌，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市裕華區(qū)南某社區(qū)居民委員會(huì)，住所地:石家莊市裕華區(qū)南某村。
負(fù)責(zé)人孫金華，系居委會(huì)主任。
委托代理人耿毅，河北光顯律師事務(wù)所律師。
原告孫清場(chǎng)訴被告石家莊市裕華區(qū)南某社區(qū)居民委員會(huì)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫清場(chǎng)及委托代理人趙鵬波、馬建斌，被告石家莊市裕華區(qū)南某社區(qū)居民委員會(huì)負(fù)責(zé)人孫金華及委托代理人耿毅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方對(duì)原告在接受被告雇傭期間受傷的事實(shí)均無(wú)異議，因此本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于原告所主張的各項(xiàng)費(fèi)用，被告同意予以賠償，鑒于原告當(dāng)庭對(duì)被告提出的具體賠償數(shù)額予以認(rèn)可，本院認(rèn)為被告應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額為179434.2元。關(guān)于被告所提出的原告夫婦自2001年至2012年所支取的115417.5元應(yīng)當(dāng)予以抵扣的觀(guān)點(diǎn)，本院認(rèn)為按照被告所提交的證據(jù)，該款項(xiàng)用于支付原告夫婦的正常勞動(dòng)報(bào)酬和原告的日常護(hù)理費(fèi)用，與本案原告的訴求并無(wú)關(guān)聯(lián)，因此對(duì)被告的此觀(guān)點(diǎn)本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告石家莊市裕華區(qū)南某社區(qū)居民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫清場(chǎng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)179434.2元。
二、駁回原告孫清場(chǎng)的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5152元，原被告雙方各負(fù)擔(dān)2576元。（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，執(zhí)行時(shí)一并給付原告）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方對(duì)原告在接受被告雇傭期間受傷的事實(shí)均無(wú)異議，因此本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于原告所主張的各項(xiàng)費(fèi)用，被告同意予以賠償，鑒于原告當(dāng)庭對(duì)被告提出的具體賠償數(shù)額予以認(rèn)可，本院認(rèn)為被告應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額為179434.2元。關(guān)于被告所提出的原告夫婦自2001年至2012年所支取的115417.5元應(yīng)當(dāng)予以抵扣的觀(guān)點(diǎn)，本院認(rèn)為按照被告所提交的證據(jù)，該款項(xiàng)用于支付原告夫婦的正常勞動(dòng)報(bào)酬和原告的日常護(hù)理費(fèi)用，與本案原告的訴求并無(wú)關(guān)聯(lián)，因此對(duì)被告的此觀(guān)點(diǎn)本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告石家莊市裕華區(qū)南某社區(qū)居民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫清場(chǎng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)179434.2元。
二、駁回原告孫清場(chǎng)的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5152元，原被告雙方各負(fù)擔(dān)2576元。（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，執(zhí)行時(shí)一并給付原告）

審判長(zhǎng)：馮麗娟
審判員：宋亮
審判員：姚夢(mèng)

書(shū)記員：李兆元