原告：孫淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：龐博，河北馬春如律師事務(wù)所律師。
被告：承某中和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地承某縣下板城鎮(zhèn)中道山水御園52棟1單元502室。
法定代表人：白某，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告：白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住承某市雙橋區(qū)。
被告：隋孝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住承某市雙橋區(qū)。

原告孫淑英與被告承某中和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、白某、隋孝利合同糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法進(jìn)行審理。
孫淑英向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告履行給原告出具的備忘協(xié)議將承某縣三溝鎮(zhèn)東方陽光小區(qū)3號(hào)樓1單元102室房屋交付給原告，并協(xié)助原告辦理過戶手續(xù)。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月13日被告因欠原告工資等相關(guān)費(fèi)用，與原告達(dá)成協(xié)議，約定在承某縣三溝鎮(zhèn)東方陽光小區(qū)解除查封后一個(gè)星期內(nèi)將該小區(qū)1號(hào)樓1單元102室抵頂欠原告的相關(guān)費(fèi)用，但是在該小區(qū)解除查封后。被告卻未履行相關(guān)義務(wù)，為了保護(hù)自身的合法權(quán)益，特起訴至貴院。請(qǐng)求依法判決。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告孫淑英依據(jù)2017年11月13日白某、隋孝利署名的備忘（孫淑英于2014年至2015年曾在承某中和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作，綜合欠工資、為公司招商引資獎(jiǎng)勵(lì)等情況，公司決定給孫淑英三溝東方陽光小區(qū)住宅一套，所給住宅價(jià)值按開盤價(jià)不低于二十三萬元。具體給付時(shí)間為解除查封后一個(gè)星期內(nèi)。房號(hào)為3號(hào)樓1單元102室）于2017年12月13日向本院申請(qǐng)?jiān)V前保全三溝鎮(zhèn)東方陽光小區(qū)3號(hào)樓1單元102室的房屋，本院做出（2017）冀0821財(cái)保101號(hào)民事裁定書，2018年1月11日原告向本院起訴要求三被告履行交付房屋的承諾。承某華宜市政工程有限公司于2017年12月20日提出案外人查封異議申請(qǐng)書，申請(qǐng)撤銷原告孫淑英訴前保全的房屋，因在2016年被告承某中和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與承某華宜市政工程有限公司之間存在建設(shè)施工合同糾紛，部分房屋被保全查封，案件調(diào)解結(jié)案后，雙方達(dá)成執(zhí)行和解，被告承某中和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司抵頂給承某華宜市政工程有限公司33套住宅樓房、6套底商，其中包括原告孫淑英起訴的住宅樓房，另本院2017年11月28日作出（2016）承執(zhí)移字第108號(hào)之九執(zhí)行裁定書，查封承某中和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司三溝鎮(zhèn)東方陽光小區(qū)的部分樓房，亦包含該套樓房。由于承某華宜市政工程有限公司對(duì)訴前保全提出異議申請(qǐng)，本院經(jīng)聽證后于2018年1月16日做出（2017）冀0821財(cái)保101號(hào)之一民事裁定書，解除了本案原告孫淑英的訴前保全查封的房屋。白某、隋孝利為原告孫淑英出具的備忘中給付的房屋屬于特定物，給付時(shí)間為解封后一個(gè)星期內(nèi)內(nèi)，但原告起訴時(shí)該套房屋仍處于被查封狀態(tài)，即本案起訴的時(shí)間條件未成就，原告起訴不符合條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回孫淑英的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員 劉學(xué)

書記員： 宋帥