原告孫淑芳，女，漢族，1934年11月20日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人陳浩，宜昌市長(zhǎng)江法律服務(wù)所律師。
被告武漢武商量販連鎖有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵路3號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱“武商量販宜昌分公司”）
法定代表人葉建雄，公司總經(jīng)理。
被告武漢武商量販連鎖有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)常青路43號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱“武商量販公司”）
法定代表人王斌，公司董事長(zhǎng)。
二被告共同委托代理人徐鴻，湖北大晟律師事務(wù)所律師。

原告陳曉明訴被告武商量販公司、武商量販宜昌分公司公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由審判員周云適用簡(jiǎn)易程序，于2017年4月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年11月22日，原告參加被告武商量販宜昌分公司開(kāi)業(yè)促銷(xiāo)購(gòu)物活動(dòng)，在電梯上被擠壓摔傷，后住院治療。出院后被評(píng)為六級(jí)傷殘、二級(jí)護(hù)理依賴程度。原告曾在2010年將兩被告訴至本院請(qǐng)求賠償，2011年5月，本院判決兩被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)152742元。該判決生效后，兩被告已向原告支付賠款。其中判決后期護(hù)理費(fèi)66072元由當(dāng)時(shí)16518元/年標(biāo)準(zhǔn)、按5年護(hù)理時(shí)間、二級(jí)護(hù)理依賴程度賠償系數(shù)按80%計(jì)算得來(lái)（16518×5×80%=66072），殘疾用具費(fèi)1107元包含輪椅1臺(tái)。原告受傷時(shí)76歲，現(xiàn)距2011年5月5日本院判決賠償護(hù)理費(fèi)后又滿5年，原告現(xiàn)年82歲仍需人護(hù)理，故再次訴至法院，請(qǐng)求判令兩被告繼續(xù)支付護(hù)理費(fèi)和殘疾用具費(fèi)。
上述事實(shí)，有（2010）西民初字第1361號(hào)《民事判決書(shū)》、《宜昌三峽司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、社區(qū)證明，及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷作證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止…最長(zhǎng)不超過(guò)二十年”，兩被告辯稱護(hù)理期限不超過(guò)5年的辯稱無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。兩被告辯稱二級(jí)護(hù)理依賴賠償系數(shù)應(yīng)為66.67%，但未提交相關(guān)法律依據(jù)，本院沿用原審判決80%標(biāo)準(zhǔn)。本案護(hù)理費(fèi)，自（2010）西民初字第1361號(hào)《民事判決書(shū)》認(rèn)定的5年期滿之日即2016年5月5日起，計(jì)算至戶籍證明開(kāi)出之日即2017年4月26日。該期間356天，取2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年工資收入31138元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算得出護(hù)理費(fèi)24296元（公式：31138÷365×356×80%）。2017年4月26日之后的護(hù)理費(fèi)，屆時(shí)由原告繼承人憑死亡證明另行申請(qǐng)執(zhí)行。原告訴稱要求賠償新購(gòu)置輪椅費(fèi)用1500元，經(jīng)庭審查明，該費(fèi)用未實(shí)際產(chǎn)生，故本院難以支持。原告訴稱要求護(hù)理費(fèi)此后每年給付一次直至死亡時(shí)止，鑒于原告82歲高齡現(xiàn)狀，為減少當(dāng)事人累訴、方便執(zhí)行，原告的訴求本院予以支持，但最長(zhǎng)不超過(guò)20年（自2011年5月5日起至2031年5月5日）。被告武商量販宜昌分公司系被告武商量販公司的分公司，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)，故原告要求兩被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任與法律不符。另外，依據(jù)《民事案件案由規(guī)定》，本案案由系公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛，并非立案時(shí)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條、第三十二條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢武商量販連鎖有限公司賠償原告孫淑芳2016年5月5日至2017年4月26日期間的護(hù)理費(fèi)24296元。
二、被告武漢武商量販連鎖有限公司賠償原告孫淑芳自2017年4月27日起至實(shí)際死亡時(shí)的護(hù)理費(fèi)。該期間護(hù)理費(fèi)計(jì)算公式=湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年工資收入標(biāo)準(zhǔn)÷365天×實(shí)際生存天數(shù)×80%，該期間生存天數(shù)截止日期不得超過(guò)2031年5月5日。
三、駁回原告孫淑芳其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)695元，按簡(jiǎn)易程序應(yīng)收150元，余545元本院予以退回。原告繳納的150元受理費(fèi)由被告武漢武商量販連鎖有限公司負(fù)擔(dān)，被告應(yīng)在支付上述判決款項(xiàng)時(shí)，一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　周云

書(shū)記員：肖偉