原告：孫淑玉，學(xué)生。
委托代理人：許丙云，河北丙云律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：劉某江，司機(jī)。
被告：張某某，農(nóng)民。
委托代理人：賈小娜，農(nóng)民。特別授權(quán)。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司（以下簡稱中銀保險(xiǎn)唐山支公司）。
代表人：馬錦玲，總經(jīng)理。
委托代理人：張淑蘭，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。特別授權(quán)。
被告：楊燕如，農(nóng)民。
被告：石磊，農(nóng)民。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司）。
代表人：趙杰，經(jīng)理。
委托代理人：劉曉楓，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：梁建忠，農(nóng)民。
被告：蔡寶玲。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡稱陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司）。
代表人不詳。

原告孫淑玉與被告劉某江、張某某、中銀保險(xiǎn)唐山支公司、楊燕如、石磊、人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司、梁建忠、蔡寶玲、陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫淑玉及其委托代理人許丙云、被告張某某的委托代理人賈小娜、被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司的委托代理人張淑蘭、被告石磊、被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司的委托代理人劉曉楓到庭參加訴訟，被告劉某江、楊燕如、蔡寶玲、梁建忠、陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月15日15時(shí)許，被告張某某雇傭的司機(jī)劉某江駕駛嚴(yán)重超載的冀B×××××號重型自卸貨車沿102國道由東向西行駛至102國道玉田縣遵寶路口東路段，遇被告石磊雇傭的司機(jī)楊燕如駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛牽引車由北向南駛?cè)?02國道向西右轉(zhuǎn)彎，劉某江在躲避楊燕如所駕重型半掛牽引車過程中駕車駛?cè)肽嫘?，與由西向東行駛劉宏華駕駛的冀B×××××號小型面包車和被告梁建忠駕駛的津B×××××號中型普通客車發(fā)生交通事故，致劉宏華及其車上乘員趙敏欣、孫賽雪、常紅死亡，梁建忠及劉宏華駕駛車輛的乘員戴羽何、代靜雅、楊鑫穎、孫淑玉受傷，車輛、樹木損壞。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某江負(fù)事故的主要責(zé)任，楊燕如負(fù)事故的次要責(zé)任，劉宏華、梁建忠、戴羽何、趙敏欣、孫賽雪、代靜雅、楊鑫穎、孫淑玉、常紅無責(zé)任。冀B×××××號貨車登記的所有人為被告張某某，該車在被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年6月10日至2015年6月9日。冀B×××××／冀B×××××掛號車登記的所有人為被告石磊，冀B×××××號牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年3月4日至2016年3月3日。被告石磊就其所有的冀B×××××號掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司投保了不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額5萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年3月13日至2016年3月12日。津B×××××號客車登記的所有人為陳衛(wèi)會，但實(shí)際歸被告梁建忠所有，該車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年12月28日至2015年12月27日。原告受傷后先后在玉田縣醫(yī)院、中國人民解放軍第三0九醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院住院治療。住院期間的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用原告已另案起訴，我院以（2015）玉民初字第3116號民事判決書已判決被告方賠償。原告出院后，就其傷情恢復(fù)情況在玉田縣醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院進(jìn)行了復(fù)查，開支檢查費(fèi)共計(jì)1414.5元。原告之傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，其鑒定結(jié)論為：（1）拾級傷殘；（2）二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用貳萬元；（3）誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日；（4）護(hù)理期為自受傷之日起四個(gè)月；（5）營養(yǎng)期為自受傷之日起三個(gè)月。原告開支鑒定費(fèi)4000元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提供的證據(jù)予以證實(shí)。
關(guān)于焦點(diǎn)一，原告提供的玉田縣醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)，真實(shí)合法，本院予以采信，對原告孫淑玉開支檢查費(fèi)1414.5元，本院予以認(rèn)定。唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定合法有效，據(jù)此認(rèn)定原告為十級傷殘，二次手術(shù)取內(nèi)固定物需費(fèi)用20000元，原告開支鑒定費(fèi)4000元。據(jù)此計(jì)算原告的殘疾賠償金為20372元（20年×10186元×10%），原告要求按2016年賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，于法無據(jù)，本院不予支持。原告受傷時(shí)為職校在校學(xué)生，沒有經(jīng)濟(jì)收入，故原告要求誤工費(fèi)，本院不予支持。結(jié)合本案發(fā)生的交通事故，原告遭受了重大的精神創(chuàng)傷，造成了身心痛苦，結(jié)合其具體傷情和傷殘等級，本院酌定精神撫慰金8000元。經(jīng)鑒定，原告的護(hù)理期為四個(gè)月，住院期間（31天）的護(hù)理費(fèi)本院已判決，對后期三個(gè)月的護(hù)理為一人護(hù)理，原告的護(hù)理人員王玉坤的工資表及其工作單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證真實(shí)有效，其工資情況及誤工損失依據(jù)本院（2015）玉民初字第3116號判決書認(rèn)定的情況為日117.97元，本院予以確認(rèn)，故其護(hù)理費(fèi)為10617.3元（90×117.97元），原告之傷鑒定營養(yǎng)期為自受傷之日起三個(gè)月，關(guān)于住院期間31天的營養(yǎng)費(fèi)，本院（2015）玉民初字第3116號判決書中酌定為1000元，故對后期二個(gè)月的營養(yǎng)費(fèi)，本院酌定為2000元。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，不能說明與本案的關(guān)聯(lián)性，但交通費(fèi)為必要的合理損失，交通費(fèi)本院酌定為1000元，郵寄費(fèi)55元不是必要的合理的開支，本院不予支持。綜上，原告孫淑玉的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)1414.5元、二次手術(shù)費(fèi)20000元、傷殘賠償金20372元、護(hù)理費(fèi)10617.3元、鑒定費(fèi)4000元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金8000元，合計(jì)67403.8元。
關(guān)于焦點(diǎn)二，原告提供的事故認(rèn)定書認(rèn)定結(jié)論客觀合法，本院予以采信。綜合雙方違法行為，被告劉某江應(yīng)負(fù)70%的責(zé)任，被告楊燕如應(yīng)負(fù)30%的責(zé)任，被告梁建忠無責(zé)任。被告劉某江駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車在被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失由被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司按劉某江應(yīng)承擔(dān)的70%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付原告。被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司主張投保車輛存在超載，應(yīng)增加10%的絕對免賠率，但被保險(xiǎn)人張某某主張投保時(shí)并未看到保險(xiǎn)條款內(nèi)容，保險(xiǎn)公司也未給其保險(xiǎn)條款，其中的免責(zé)事項(xiàng)也未向其明確解釋說明，且被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司未能提供證據(jù)證明就該免責(zé)條款向被保險(xiǎn)人進(jìn)行過明確說明，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。被告楊燕如駕駛的冀B×××××號牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀B×××××號掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司投保了不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額5萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司按楊燕如應(yīng)承擔(dān)的30%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付原告。被告梁建忠駕駛的津B×××××號中型普通客車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告損失。依據(jù)本院（2015）玉民初字第3116號判決書，被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司、人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金已全部用盡，陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)的的保險(xiǎn)金也已全部用盡，故原告孫淑玉的損失67403.8元，由被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按被告劉某江承擔(dān)70%責(zé)任份額賠償原告孫淑玉各項(xiàng)損失47182.66元；由被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按被告楊燕如承擔(dān)30%責(zé)任份額賠償原告孫淑玉各項(xiàng)損失20221.14元。

本院認(rèn)為，被告楊燕如、蔡寶玲、梁建忠、陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告劉某江駕駛機(jī)動(dòng)車在躲避被告楊燕如所駕機(jī)動(dòng)車過程中駛?cè)肽嫘?，與劉宏華駕駛機(jī)動(dòng)車和被告梁建忠駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致劉宏華及其車上乘員趙敏欣、孫賽雪、常紅死亡，梁建忠及劉宏華駕駛車輛的乘員戴羽何、代靜雅、楊鑫穎、孫淑玉受傷，車輛、樹木損壞。被告劉某江應(yīng)負(fù)事故70%的責(zé)任，被告楊燕如應(yīng)負(fù)事故30%的責(zé)任，被告梁建忠無責(zé)任。被告劉某江系被告張某某雇傭的司機(jī)，應(yīng)由雇主被告張某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告楊燕如系被告石磊雇傭的司機(jī)，應(yīng)由雇主被告石磊承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告劉某江駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車在被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告楊燕如駕駛的冀B×××××號牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀B×××××號掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司投保了不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額5萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告梁建忠駕駛的津B×××××號中型普通客車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司、人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司、被告陽光財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)均已用盡保險(xiǎn)金，對原告本次起訴的損失，由被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司按劉某江承擔(dān)責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給原告，由被告人保財(cái)險(xiǎn)玉田支公司按楊燕如承擔(dān)責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給原告。被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司主張投保車輛超載，應(yīng)增加20%的絕對免賠率的抗辯理由不能成立。依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。……”、第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄⒌谒氖藯l“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，……包括殘疾賠償金，……賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！?、第十八條一款，“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。”、第十九條一款，“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！薄⒌诙畻l一款，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！?、第二十一條一款，“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！?、第二十一條二款，“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！薄⒌诙龡l，“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！薄⒌诙鍡l，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。”、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條“……因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)……民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫淑玉各項(xiàng)損失47182.66元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫淑玉各項(xiàng)損失20221.14元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告孫淑玉的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)594元，由原告孫淑玉負(fù)擔(dān)90元，被告張某某負(fù)擔(dān)353元，被告石磊負(fù)擔(dān)151元，于本判決生效之日三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　　蘇玉榮 審判員　　王曉東 審判員　　郭建華

書記員：趙心