原告：孫淑潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
二原告共同委托訴訟代理人：丁春啟，河北實同律師事務(wù)所律師。
二原告共同委托訴訟代理人：丁桂榮，河北實同律師事務(wù)所律師。（未到庭）
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。

原告張某某、孫淑潔與被告孫某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。二原告共同委托訴訟代理人丁春啟、被告孫某某及被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告償還借款本金600000元；2、要求二被告支付自2015年6月29日起至2017年7月28日止的利息88000元（應(yīng)為288000元，被告已支付200000元）；3、要求二被告按年息24%支付自2017年6月29日起至款項付清之日止的利息。事實和理由：2015年6月29日，二被告從原告處借款600000元。當(dāng)時雙方約定：借款期限3個月，利息50000元，借款期限屆滿后，二被告償還二原告借款本息650000元。但二被告未按約定還本付息，僅陸續(xù)支付2017年6月28日前的利息200000元。經(jīng)催要未果，請求人民法院依法判決。
被告孫某某辯稱，原告所述借款600000元事實存在，但我償還的200000元系償還的借款本金。
被告李某某辯稱，原告訴請缺乏事實及法律依據(jù)，請求法庭查明事實，駁回原告對我的訴訟請求。第一，原告所述的借款600000元及約定借款期限、利息等事項，我并不知情。我當(dāng)時僅在空白合同上簽字就離開了，原告及孫某某并未告訴我相關(guān)條款內(nèi)容；第二，我與李建光于2015年1月9日離婚，2016年7月25日復(fù)婚，而簽訂借款合同的時間為2016年6月29日，該時間處于我與被告孫某某離婚期間。我并沒有得到任何借款，且對原告是否履行借款義務(wù)持有異議；第三，我與被告孫某某在離婚協(xié)議中明確約定全部債權(quán)債務(wù)由孫某某享有和承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。被告孫某某與被告李某某于2015年1月9日離婚，后于2016年7月25日復(fù)婚，于2016年12月9日再次離婚。
2015年6月29日，被告孫某某及李某某向原告張某某、孫淑潔出具借據(jù)，載明：今有孫某某、李某某借到張某某、孫淑潔人民幣陸拾伍萬元整￥650000借期叁個月.注：自2015年6月29日至2015年9月29日止。被告孫某某、李某某在借款人處簽字并捺手印，趙芝俊在擔(dān)保人處簽字并捺手印。2018年6月5日唐山市曹妃甸去唐海鎮(zhèn)人眾人資金專業(yè)合作社出具證明一份，載明：2015年6月29日，孫某某、李某某向張某某、孫淑潔借款650000元（其中50000元為2015.6.29-2015.9.29借款利息）。孫某某、李某某代孫福生償還人眾人資金專業(yè)合作社借款利息37000元，代孫濤償還人眾人資金專業(yè)合作社借款利息124300元。計161300元。上述款項由孫某某本人實際交付現(xiàn)金1300元，由孫淑潔、張某某以現(xiàn)金形式代為交付160000元，剩余借款440000元以轉(zhuǎn)賬400000元，現(xiàn)金支付40000元的形式付給借款人孫某某、李某某。該證明加蓋有唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)人眾人資金專業(yè)合作社公章，并有經(jīng)手人趙芝俊簽字。李建光庭審中承認(rèn)上述借款經(jīng)過及借款金額。李某某表示不清楚具體內(nèi)容，離婚時債權(quán)債務(wù)均歸李建光所有。
2016年4月11日李建光償還29000元，2016年4月19日李建光償還21000元，2016年5月14日償還30000元，2016年5月9日償還20000元，2016年10月25日償還100000元，以上共計200000元。原告及被告李建光均認(rèn)可上述還款情況。
上述事實有借據(jù)、證明、結(jié)婚證、離婚證及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告孫淑潔、張某某與被告李某某之間的借款事實發(fā)生在被告李某某與孫某某離婚期間，屬被告孫某某、李某某的婚前個人債務(wù)，故就二被告離婚時對債務(wù)如何負(fù)擔(dān)的約定，不能消除被告李某某的還款責(zé)任。被告李某某雖辯稱其對借款的內(nèi)容不知情，亦不清楚借款的給付及使用情況，但其作為完全民事行為人對自己的行為應(yīng)盡到審慎責(zé)任，且被告李某某對自己的主張亦未提供證據(jù)，故對被告李某某的答辯意見不予采信。且亦有證據(jù)證實借款經(jīng)過及借款數(shù)額，故原告孫淑潔、張某某與被告李某某、孫某某之間成立借款合同關(guān)系，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。關(guān)于借款本金，借據(jù)雖載明借款650000元，但原、被告雙方均承認(rèn)借款本金為600000元，其中50000元為叁個月借款期限的借款利息，故本院認(rèn)定借款本金為600000元。關(guān)于借款利息，原告庭審中主張借款利率及逾期還款利率均按照年利率24%計算，該項主張不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。自借款之日(2015年6月29日)起至被告最后一次還款之日（2016年10月25日）止，上述期間該筆借款共產(chǎn)生利息190948元［600000元×24%×（484天÷365天）］。但被告已還款共計200000元，故截至2016年10月25日，被告尚欠原告借款本金為590948元［600000元-（200000元-190948元）］。二被告未按期還款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原告要求被告還款并支付逾期利息的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)自2016年10月26日起計付逾期還款的利息。
綜上所述，原告要求被告償還借款及利息的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條第二款第二項之規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某、李某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告孫淑潔、張某某借款本金590948元；
二、被告孫某某、李某某給付原告孫淑潔、張某某逾期還款利息，自2016年10月26日起至實際履行之日止，以590948元為基數(shù)，按照年利率24%計付；
三、駁回原告孫淑潔、張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9710元，減半收取計4855元，由被告孫某某、李某某共同負(fù)擔(dān)4855元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 賈春喜

書記員： 鄭靜