原告：孫淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
委托訴訟代理人：楊彥飛，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
被告：北安市秋某家電城，住所地黑龍江省北安市。
負責人：蘆文林，該家電城經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈其娟，黑龍江天洋律師事務所律師。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龍江省黑河市。
負責人：卜學智，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜云鵬，該公司協(xié)理。
被告：謝亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。

原告孫淑梅與被告北安市秋某家電城、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司（以下簡稱：“黑河保險公司”）、謝亞某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫淑梅的委托訴訟代理人楊彥飛，被告北安市秋某家電城的負責人蘆文林、委托訴訟代理人賈其娟，被告黑河保險公司的委托訴訟代理人姜云鵬到庭參加訴訟，被告謝亞某經(jīng)本庭傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本庭予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
孫淑梅訴稱，請求判令北安市秋某家電城、黑河保險公司、謝亞某賠償孫淑梅80,343.23元。鑒定后，孫淑梅增加訴訟請求43,969.40元。事實和理由：2016年10月24日8時許，謝亞某駕駛北安市秋某家電城所有的輕型貨車在碾北公路由南向北行駛至360公里克東縣玉崗鎮(zhèn)北興村2組路口時，與孫淑梅行走在公路右側的白線處相撞，導致孫淑梅受傷，住進北安市人民醫(yī)院和黑龍江省第三醫(yī)院。經(jīng)診斷：1、閉合性顱腦損傷；2、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血；3、急性硬膜下血腫；4、頭面部多處挫裂傷；5、右手外傷等。故訴至人民法院，請求判令北安市秋某家電城、黑河保險公司、謝亞某賠償孫淑梅醫(yī)療費56,845.73元、誤工費13,680.00元、護理費8,200.00元、營養(yǎng)費1,600.00元、伙食補助費3,200.00元、交通費610.00元、傷殘賠償金26,030.40元、被扶養(yǎng)人生活費4,146.56元、精神撫慰金10,000.00元。
北安秋某家電城辯稱，北安秋某家電城對交警隊的事故認定書認可，孫淑梅做為一個完全民事行為能力人，過馬路觀察車輛行駛是一個必要的基本常識，孫淑梅疏于防范，自身應承擔40%的責任。
黑河保險公司辯稱，本案的肇事車輛確實在黑河保險公司投保了交強險，出險是在保險期內，同意在交強險限額內賠償孫淑梅醫(yī)藥費10,000.00元，傷殘賠償金同意按一個十級計算，對精神撫慰金不予認可，應當包含在傷殘賠償金之內，因孫淑梅已達到60歲，本人有承包地和經(jīng)濟來源，故不同意賠償誤工費和被扶養(yǎng)人生活費。
本案經(jīng)審理對案件事實認定如下：1、謝亞某是北安秋某家電城的司機，2016年10月24日8時許，謝亞某駕駛輕型貨車由南向北行駛至碾北公路360公里加300米處時，將由西向東橫過道路的孫淑梅撞上，造成孫淑梅受傷，車輛損壞。2、謝亞某駕駛的輕型貨車機動車所有人為北安秋某家電城，檢驗有效期至2017年6月，機動車第三者責任強制保險有效期至2017年5月。3、2016年12月14日克東縣公安局交通警察大隊做出克公交認字（2016）第000040號道路交通事故認定書，認定：“一、謝亞某駕駛制動裝置不符合規(guī)定的車輛，未保持安全車速，負此次事故的主要責任；二、孫淑梅橫過道路時沒有注意避讓來往車輛，沒有確保安全，負事故的次要責任”。4、2016年5月，肇事車輛在黑河保險公司投保機動車交通事故強制責任保險，保險合同約定，保險責任限額：死亡傷殘110,000.00元，醫(yī)療費用10,000.00元，財產(chǎn)損失2,000.00元。5、交通事故發(fā)生后，孫淑梅被送至北安市人民醫(yī)院住院治療1天，后轉入黑龍江省第三醫(yī)院住院治療31天，診斷為：中型內開放性顱腦損傷、右側顳葉挫裂傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側面神經(jīng)損傷，顱底骨折，頭皮血腫。

本院認為,公民的人身權、財產(chǎn)權受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應承擔民事責任；沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應承擔民事責任。本案中，謝亞某未遵守道路交通安全法律、法規(guī)，違章駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成孫淑梅受傷，經(jīng)克東縣公安局交通警察大隊認定，謝亞某應對此起交通事故負主要責任，孫淑梅負次要責任;因謝亞某是北安秋某家電城的雇員，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，綜上，對孫淑梅的損失合理部分北安秋某家電城應承擔80%賠償責任。謝亞某因未確保安全車速，存有重大過失情節(jié)，應當與北安秋某家電城承擔連帶賠償責任。黑河保險公司是肇事車輛的交強險保險人，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在交強險賠償限額范圍內予以賠償，不足部分由侵權人予以賠償。
對孫淑梅請求賠償?shù)母黜椯M用合理性認定如下：1、醫(yī)療費、誤工費、伙食補助費、傷殘賠償金合理合法，予以認定；2、護理費應按鑒定意見“傷后50天”計算，孫淑梅未對護理人員的收入狀況進行舉證和說明，應參照黑龍江省上一年度居民和家庭服務行業(yè)平均工資標準，故護理費認定為6,850.00元；3、交通費中有正式票據(jù)的為110.00元，該110.00元視為合理；4、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費無法律依據(jù)，不予認定；5、對于精神撫慰金孫淑梅請求的過高，酌情定為1,000.00元，計算到傷殘賠償金內。
綜上所述，黑河保險公司應賠償孫淑梅醫(yī)療費10,000.00元、誤工費13,680.00元、護理費6,850.00元、傷殘賠償金27,030.40元,計57,560.40元;剩余醫(yī)療費46,845.73元、伙食補助費3,200.00元、交通費110.00元,計50,155.73元，由北安秋某家電城賠償80%即40,124.58元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一項，第九條第一項規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效之日起七日內賠償孫淑梅損失57,560.40元；
二、北安秋某家電城于本判決生效之日起七日內賠償孫淑梅損失40,124.58元；
三、謝亞某對北安秋某家電城上述債務承擔連帶賠償責任；
四、駁回孫淑梅其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,786.25元，減半收取計1,393.13元由孫淑梅負擔306.49元，由北安秋某家電城、謝亞某連帶負擔1,086.64元;鑒定費4,850.00元由孫淑梅負擔970.00元，由北安秋某家電城、謝亞某連帶負擔3,880.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　代世紅

書記員：崔羽