原告：孫淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省滄州渤海新區(qū)。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農民，住河北省黃驊市。
被告：周某華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，服務員，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：劉秀榮，河北冀事達律師事務所律師。

原告孫淑梅與被告陳某某、周某華民間借貸糾紛一案，本院2018年1月10日受理后，依法組成合議庭，于2018年5月7日公開開庭進行了審理。原告孫淑梅、被告周某華及其委托訴訟代理人劉秀榮到庭參加訴訟，被告陳某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告孫淑梅訴稱：2016年7月20日，被告陳某某因資金周轉困難，向原告借款77，320元，約定2017年1月1日前還清，并于當日為原告出具借條，該筆債務發(fā)生于二被告夫妻關系存續(xù)期間。借款到期后，原告多次催要未果。為維護原告的合法權益，原告特向人民法院提起訴訟，請求依法判令：一、二被告共同償還借款77，320元，并按照中國人民銀行同期存款利率支付自2017年1月1日起至實際付清之日止的利息；二、訴訟費由二被告承擔。
被告陳某某缺席無答辯。
被告周某華辯稱：在周某華與陳某某夫妻關系存續(xù)期間，周某華對于陳某某的此筆借款并不知情。因陳某某未到庭，無法與其核實該筆借款的真實性，由法院予以核實。即便借款是真實的，周某華與陳某某于2017年4月26日已辦理離婚手續(xù)，在離婚協議中約定，雙方的共同債權債務均由陳某某承擔，并且該借款未用于家庭共同生活，所以周某華不承擔還款責任。
經審理查明：被告陳某某、周某華原系夫妻關系，2017年4月26日，雙方訂立《離婚協議書》，并在黃驊市民政局辦理離婚登記，《離婚協議書》載明：一、陳某某、周某華均同意離婚。二、婚生子陳金塬、婚生女陳怡佳隨周某華生活，陳某某按照每月1000元的標準承擔孩子撫養(yǎng)費。三、位于高官莊村平房一套及家電家具等共同財產均歸周某華所有。四、婚姻關系存續(xù)期間的共同債權歸陳某某享有，共同債務均由陳某某承擔。
在陳某某、周某華夫妻關系存續(xù)期間，陳某某因從事運輸于2010年10月31日向原告借款50，000元，后由于資金周轉困難，陳某某又陸續(xù)多次向原告借款。截至2016年7月20，被告累計向原告借款77，320元，上述借款原告均以現金形式交付給陳某某。2016年7月20日，陳某某為原告出具《借條》一張，載明：“陳某某于2016年7月20日借孫淑梅現金77320元，大寫（柒萬柒仟叁佰元整），到2017年1月1日還清。借款人：陳某某，2016.7月20日”。借款到期后，原告多次與周某華進行溝通，周某華說知道此事，并于2018年4月23日為原告出具證明一份，載明：“周某華與陳某某婚姻存在之內養(yǎng)車從事運輸工作，由陳某某管理。2016年7月20日借條記載77320元，養(yǎng)車過程因經營需要，陳某某向孫淑梅所借，該借（款）2010年10月開始積累形成。周某華”?！督钘l》載明的還款期限屆滿后，原告多次向二被告催要，上述借款至今分文未付。
開庭審理過程中，周某華主張：一、周某華與陳某某在婚姻關系存續(xù)期間曾書面約定，從事運輸的債務與周某華無關，但未能提供相關證據，原告對此表示不知情；二、2018年4月23日所出具的證明內容是由原告事先書寫好，原告等人脅迫周某華抄寫的，因此該證明不具有真實性、合法性，并申請本院調取2018年4月23日22時30分至24時國網河北省電力有限公司滄州市渤海新區(qū)供電分公司門口的監(jiān)控視頻。本院依法調取后，經原告與周某華質證，雙方均對該視頻的真實性沒有異議，周某華認為視頻并沒有照到周某華所陳述的位置及相關內容，并申請?zhí)峁┢渌嚓P證據，但在本院規(guī)定的舉證期間內，周某華未能提交。
上述事實有當事人陳述、《借條》、證明、《離婚協議書》、《戶籍證明信》、質證筆錄等在案佐證。

本院認為：《中華人民共和國婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償”。由此可見，婚姻法允許夫妻就婚前財產及夫妻共同財產的所有權屬進行約定，但約定應當采用書面形式，且除非第三人知道該約定，否則該約定僅對夫妻雙方具有約束力，不能對抗善意第三人。《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的法律事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”。本案中，在原告完成舉證責任后，被告周某華抗辯其不應承擔還款責任，對此周某華應負有舉證證明責任。周某華就其第一項主張僅提供了《離婚協議書》，由于周某華未能提供其與被告陳某某在夫妻關系存續(xù)期間關于從事運輸所產生債務由陳某某承擔的書面約定，加之原告對此約定表示不知情，雖然《離婚協議書》中約定了“婚姻關系存續(xù)期間的共同債權歸陳某某享有，共同債務均由陳某某承擔”，但是這僅在周某華與陳某某之間具有約束力，并不能對抗善意的原告。因此，周某華的第一項主張缺乏事實和法律依據，本院不予支持。周某華主張2018年4月23日的證明系其受原告脅迫而出具，并申請本院調取了2018年4月23日晚的監(jiān)控視頻。從該視頻中并未看出原告實施了脅迫周某華書寫證明的行為，且在規(guī)定的舉證期間內，周某華也沒有提供其他證據予以證實，故周某華的第二項主張因舉證不能，本院亦不予支持。該證明應是周某華的真實意思表示，合法有效。
盡管被告陳某某為原告出具《借條》中的借款金額大小寫不一致，可是原告的當庭陳述與陳某某出具的《借條》中的小寫部分、被告周某華出具的證明相互印證，足以證實陳某某自2010年10月31日至2016年7月20日共向原告借款數額為77，320元而非77，300元的事實。上述證據證明力強，可信程度高，對其真實性及證明力本院一并予以確認。原告與陳某某在平等自愿的基礎上訂立了借款合同，該合同系雙方真實的意思表示，且未違反國家相關法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。借款合同訂立后，原告按照約定履行了77，320元借款的交付義務，陳某某接收使用了原告為其提供的借款后，亦應依約如期足額返還借款本金。陳某某至今未返還原告借款本金77，320元的行為違約，依法應承擔相應的違約責任。原告要求按照2017年度中國人民銀行同期同類存款年利率2.10%的標準支付逾期利息的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。陳某某的上述債務系其在與周某華婚姻關系存續(xù)期間，出于為共同生活的目的從事運輸經營活動所引起的債務，且得到了周某華的事后追認，所以，周某華對該筆債務應承擔共同償還責任。被告陳某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為自動放棄相關訴訟權利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十三條第一款、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第一款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項、《中華人民共和國婚姻法》第十九條、第四十一條、《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某某、周某華于本判決生效之日起三日內共同償還原告孫淑梅借款本金77，320元，并按照年利率2.10%的標準支付77，320元自2017年1月2日起至實際付清之日止的逾期借款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費1733元，由被告陳某某、周某華共同承擔。（限本判決生效之日起三日內交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 劉秀杰
人民陪審員 張長未
人民陪審員 董維眾

書記員： 陳寅峰