原告：孫淑杰，女，1977年出生。
委托訴訟代理人：李亞男，系黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告：馬永彬，男，1967年出生。
被告：蘭某某，女，1968年出生。

原告孫淑杰與被告馬永彬、蘭某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月5日受理，依法適用簡易程序，由審判員韓鳳彬獨(dú)任審判，后由于二被告下落不明，無法聯(lián)系，經(jīng)原告申請(qǐng)，本案轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員韓鳳彬任審判長，與審判員黃益東、人民陪審員王波依法組成合議庭，于2018年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫淑杰及其委托訴訟代理人李亞男到庭參加了訴訟，被告馬永彬、被告蘭某某經(jīng)本院依法公告送達(dá)，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告孫淑杰向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判決二被告支付原告欠款本金182200元及逾期利息57361.6元（利息截止日期為2018年3月17日按照月利率2％計(jì)算并請(qǐng)順延至實(shí)際給付之日）。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求：要求二被告支付資金占用期間內(nèi)利息，按照年利率6％計(jì)算。
事實(shí)與理由：2016年4月4日及2017年3月17日，二被告分別向原告借款，借款總計(jì)182200元，約定借款期限為1年，約定利息為月利率2％，現(xiàn)還款日期已過，二被告沒有按照約定還款，現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。
二被告未到庭，也未向本庭提交答辯狀。
庭審中，原告為證實(shí)自己的主張向法庭提供證據(jù)如下：
出示借據(jù)（原件）2張，欲證明2016年4月4日被告馬永彬和被告蘭某某向原告孫淑杰借款67200元，雙方約定還款期限為2017年4月4日；2017年3月17日，被告馬永彬和被告蘭某某向原告孫淑杰借款115000元，雙方約定還款期限為2018年3月17日，借款共計(jì)182200元的事實(shí)。
二被告未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，亦未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年4月4日被告馬永彬和被告蘭某某向原告孫淑杰借款67200元，雙方約定還款期限為2017年4月4日；2017年3月17日，被告馬永彬和被告蘭某某向原告孫淑杰借款115000元，雙方約定還款期限為2018年3月17日，借款共計(jì)182200元。
另查明，二被告系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，原告孫淑杰與被告馬永彬、被告蘭某某的借款合同為雙方的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容沒有違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方之間的借貸合同關(guān)系依法成立有效，依法應(yīng)予保護(hù)，雙方均應(yīng)按約定履行相應(yīng)的義務(wù)，二被告使用原告的借款沒有歸還，已構(gòu)成違約，應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告主張被告償還借款本金182200元，證據(jù)確實(shí)，理由成立，本院依法予以支持。原告主張雙方口頭約定借款月利率為2%，但沒能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)于月利率2%的主張本院依法不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第（1）款的規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期之日起按年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，以及《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”，原、被告之間的2枚借據(jù)約定了借款期限，分別為2017年4月4日和2018年3月17日，故原告可以在借款期滿后催告被告返還借款。因此，兩次欠款的逾期利息應(yīng)分別計(jì)算：2016年4月4日借款的逾期利息應(yīng)以67200元為基數(shù)，從借款期滿之日（即2017年4月4日）起，按年利率6%計(jì)算至本案生效判決確定的履行期限的最后一日止；2017年3月17日借款的逾期利息應(yīng)以115000元為基數(shù)，從借款期滿之日（即2018年3月17日）起，按年利率6%計(jì)算至本案生效判決確定的履行期限的最后一日止。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人依法享有答辯及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案二被告經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第（1）款的規(guī)定，判決如下：

一、被告馬永彬、被告蘭某某償還原告孫淑杰借款本金人民幣182200元。
二、被告馬永彬、被告蘭某某支付借款利息給原告孫淑杰（利息的計(jì)算方法：以67200元為基數(shù)，從2017年4月4日起按年利率6%計(jì)算至本案生效判決確定的履行期限的最后一日止＋以115000元為基數(shù)，從2018年3月17日起按年利率6%計(jì)算至本案生效判決確定的履行期限的最后一日止）。
上述金錢給付義務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，于本案生效判決確定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
本訴案件受理費(fèi)4900元，由二被告各自承擔(dān)2450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算，法律文書規(guī)定部分履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算，法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判長 韓鳳彬
審判員 黃益東
人民陪審員 王波

書記員： 高立偉