孫淑敏
劉衛(wèi)國（河北北辰律師事務(wù)所）
王某某
唐某某溢玻璃制品有限公司

原告孫淑敏，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)xxxx，漢族，現(xiàn)住址唐山市路北區(qū)興源道坤源里天元花園211樓1門202室。
委托代理人劉衛(wèi)國，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)xxxx，漢族，住址古冶區(qū)林西東新工房7條4號(hào)?，F(xiàn)羈押于唐山監(jiān)獄。
被告唐某某溢玻璃制品有限公司，住所地唐山市豐南區(qū)黑沿子鎮(zhèn)黑北村，組織機(jī)構(gòu)代碼55044925-9。
法定代表人張海，該公司經(jīng)理，現(xiàn)羈押于冀東監(jiān)獄第四監(jiān)獄1監(jiān)區(qū)2組。
原告孫淑敏訴被告王某某、唐某某溢玻璃制品有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2012年4月5日受理后，依法組成由審判員李星群擔(dān)任審判長，代理審判員孫艷春、王超參加的合議庭審理本案。2012年4月5日，本院依據(jù)原告孫淑敏的申請(qǐng)和提供的擔(dān)保，對(duì)被告王某某、唐某某溢玻璃制品有限公司的財(cái)產(chǎn)予以保全。因被告王某某、張海涉嫌刑事犯罪被羈押，本院于2012年6月6日作出民事裁定中止本案訴訟。后因我院人事變動(dòng)，將合議庭組成人員變更為審判員趙彩虹擔(dān)任審判長，審判員么偉利、代理審判員李健參加的合議庭審理本案，并于2013年7月17日決定恢復(fù)本案訴訟。本院于2013年8月29日對(duì)本案第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫淑敏及其委托代理人劉衛(wèi)國，被告王某某，被告唐某某溢玻璃制品有限公司法定代表人張海到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案被告王某某向原告孫淑敏借款，原告孫淑敏、被告王某某在借據(jù)上簽字，因此原、被告之間存在合法的民間借貸關(guān)系。原告孫淑敏已經(jīng)向被告王某某提供借款400萬元，被告王某某已償還原告孫淑敏100萬元，尚欠300萬元沒有償還。因此對(duì)原告孫淑敏要求二被告給付借款300萬元的訴訟請(qǐng)求予以支持?！督钃?jù)》中約定了借款期限為1年，被告王某某每月給付原告孫淑敏利息12萬元，若王某某不能按約給付原告孫淑敏利息，從第二個(gè)月孫淑敏將收回所借王某某借款。被告王某某已按協(xié)議支付了三個(gè)月的利息，本院對(duì)此不予涉及。原、被告在《借據(jù)》中約定的該利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)高于法律規(guī)定的民間借貸利率不得超過同類貸款利率4倍的規(guī)定，因此對(duì)原告孫淑敏要求二被告按中國人民銀行同期貸款利率的四倍給付自2012年4月3日起至本判決生效之日止利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。另被告唐某某溢玻璃制品有限公司及法定代表人張海在《借據(jù)》抵押人處簽章，應(yīng)視為被告唐某某溢玻璃制品有限公司以其公司資產(chǎn)對(duì)被告王某某向原告孫淑敏借款300萬元及利息承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，因此被告唐某某溢玻璃制品有限公司應(yīng)以其資產(chǎn)優(yōu)先償還被告王某某向原告孫淑敏的借款及利息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借款案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫淑敏人民幣本金3000000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算給付自2012年4月3日起至本判決生效之日止）。
二、被告唐某某溢玻璃制品有限公司以其公司資產(chǎn)優(yōu)先償還第一款判項(xiàng)。
三、駁回原告孫淑敏其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告王某某、唐某某溢玻璃制品有限公司未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣30800元，保全費(fèi)人民幣5000元，由被告王某某、唐某某溢玻璃制品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案被告王某某向原告孫淑敏借款，原告孫淑敏、被告王某某在借據(jù)上簽字，因此原、被告之間存在合法的民間借貸關(guān)系。原告孫淑敏已經(jīng)向被告王某某提供借款400萬元，被告王某某已償還原告孫淑敏100萬元，尚欠300萬元沒有償還。因此對(duì)原告孫淑敏要求二被告給付借款300萬元的訴訟請(qǐng)求予以支持?！督钃?jù)》中約定了借款期限為1年，被告王某某每月給付原告孫淑敏利息12萬元，若王某某不能按約給付原告孫淑敏利息，從第二個(gè)月孫淑敏將收回所借王某某借款。被告王某某已按協(xié)議支付了三個(gè)月的利息，本院對(duì)此不予涉及。原、被告在《借據(jù)》中約定的該利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)高于法律規(guī)定的民間借貸利率不得超過同類貸款利率4倍的規(guī)定，因此對(duì)原告孫淑敏要求二被告按中國人民銀行同期貸款利率的四倍給付自2012年4月3日起至本判決生效之日止利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。另被告唐某某溢玻璃制品有限公司及法定代表人張海在《借據(jù)》抵押人處簽章，應(yīng)視為被告唐某某溢玻璃制品有限公司以其公司資產(chǎn)對(duì)被告王某某向原告孫淑敏借款300萬元及利息承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，因此被告唐某某溢玻璃制品有限公司應(yīng)以其資產(chǎn)優(yōu)先償還被告王某某向原告孫淑敏的借款及利息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借款案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫淑敏人民幣本金3000000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算給付自2012年4月3日起至本判決生效之日止）。
二、被告唐某某溢玻璃制品有限公司以其公司資產(chǎn)優(yōu)先償還第一款判項(xiàng)。
三、駁回原告孫淑敏其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告王某某、唐某某溢玻璃制品有限公司未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣30800元，保全費(fèi)人民幣5000元，由被告王某某、唐某某溢玻璃制品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙彩虹
審判員：么偉利
審判員：李健

書記員：歐陽麗梅