原告：孫淑利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人：回增亮、ＸＸ，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：郝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市。
委托代理人：張國旗、董延琦，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

原告孫淑利與被告郝某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月12日公開開庭進行了審理。原告孫淑利及其委托代理人回增亮、被告郝某及其委托代理人張國旗、董延琦到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫淑利向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、鑒定費、交通費等賠償費用共計28192.06元。2、被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2017年8月14日10時左右，在滄州市新華區(qū)昊天熱力公司門口對面。因擺攤占地方問題，被告郝某將原告孫淑利打傷，致使原告受傷住院治療。滄州市公安局新華分局作出滄公新（趙）行罰決字[2017]0341號行政處罰決定書，對郝某作出罰款伍佰元、行政拘留十日的行政處罰決定。此事發(fā)生后，對于原告的損失，被告未能履行賠償責任。為維護原告合法權(quán)益，特提出以上訴訟請求。
郝某辯稱，1、本案糾紛發(fā)生的原因是原告先行辱罵毆打被告造成的，因原告在本案中存在法律上的過錯故其應(yīng)當承擔相應(yīng)的過錯責任。2、原告應(yīng)對自己主張的訴訟請求所依據(jù)的事實承擔舉證責任，否則應(yīng)承擔本案不利的法律后果。3、如果原告有充分的證據(jù)證明其有損失且該損失合理合法并與本案有直接必然的因果關(guān)系，那么因其在本案中存在法律上的過錯也應(yīng)當依據(jù)侵權(quán)責任法等相關(guān)法律規(guī)定減輕被告方的民事責任，其他意見待質(zhì)證時發(fā)表。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月14日10時左右，原、被告因擺攤占地問題發(fā)生打架。2017年10月10日，滄州市公安局新華分局作出滄公新（趙）行罰決字[2017]0341號行政處罰決定書，對被告處以行政拘留十日、罰款500元的處罰。2017年10月23日，滄州市公安局新華分局作出滄公新（趙）行罰決字[2017]0365號行政處罰決定書，對原告處以行政拘留五日、罰款200元的處罰。原告自2017年8月14日至2017年8月16日在河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療2天，自2017年8月16日至2017年8月25日在河北省滄州市中心醫(yī)院住院治療9天，共計住院11天。滄縣司法醫(yī)學鑒定中心出具滄縣司鑒中心[2017]臨鑒字第CXSF2017560號意見書認定孫淑利為輕微傷。
以上事實由滄州市公安局新華分局作出滄公新（趙）行罰決字[2017]0341號、0365號行政處罰決定書、住院病歷、診斷證明書、滄縣司鑒中心[2017]臨鑒字第CXSF2017560號意見書、當事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。原告與被告因擺攤占地發(fā)生糾紛后，雙方未能理性化解相互之間的矛盾，致使矛盾升級，造成原告受傷的后果，雙方均具有一定過錯。綜合本案發(fā)生的起因、經(jīng)過及造成的損害后果等情況，本院認定被告對原告的損失承擔60%的賠償責任。
原告主張的各項損失如下：
關(guān)于醫(yī)療費，原告主張11424.33元，并提供河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院和滄州市中心醫(yī)院的診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證明，經(jīng)核實，原告醫(yī)療費為11412.53元，對該項費用本院予以認定。
關(guān)于住院伙食補助費，原告主張1100元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照河北省國家機關(guān)工作人員的出差伙食補助標準，按照100元天計算，原告共住院11天，故原告的住院伙食補助費為100元天×11天（住院天數(shù)）=1100元，對此本院予以支持。
關(guān)于誤工費，原告主張9367.73元。原告未提交其工資收入的證據(jù)，因此本院支持其相同或相似行業(yè)零售業(yè)年平均工資40459元予以計算。對于誤工時間，原告未提交醫(yī)院醫(yī)囑或鑒定意見證實其出院后需要休養(yǎng)，因此本院認定原告的誤工時間為住院期間11天。故原告的誤工費為40459元年÷365天×11天（住院天數(shù)）=1219.31元，對該項費用本院予以認定。
關(guān)于護理費，原告主張3800元。原告主張護理人員為其兒子吳勝輝，并提交工作收入證明一份，因其未提交該糾紛發(fā)生前三個月的工資表、工資銀行流水等證據(jù)，不能證實其收入情況，因此本院支持按照法庭辯論終結(jié)前上一年度河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元計算護理費。對于護理期限，因原告未提交醫(yī)院醫(yī)囑或鑒定意見證實其出院后需要護理，因此本院認定原告的護理期限為住院期間11天。故原告的護理費為35785元年÷365天×11天（住院天數(shù)）=1078.45元，對該項費用本院予以認定。
關(guān)于交通費，原告主張200元，根據(jù)原告的住院情況及護理情況，對此本院予以支持。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張1800元，因原告未提交其確需加強營養(yǎng)的證據(jù)，對該項費用本院不予支持。
關(guān)于鑒定費，原告主張500元，并提交鑒定費發(fā)票一張，該項費用確系原告因本次事件造成的損失，對該項費用本院予以認定。
綜上，原告的各項損失共計15510.29元。被告應(yīng)賠償原告各項損失共計15510.29元×60%=9306.17元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告郝某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫淑利各項損失共計9306.17元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費252.4元,由原告承擔169.08元，由被告承擔83.32元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 祁偉

書記員： 姜雯雯