原告孫淑鳳。
原告苗某某。二原告系夫妻關(guān)系。
委托代理人王玉鵬、趙鵬，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
法定代表人張沄臣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬歐冀，女，漢族。

原告孫淑鳳、苗某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王玉鵬、趙鵬，被告委托代理人馬歐冀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀D×××××寶來轎車的所有人為原告苗某某，該車于2009年5月初自邯鄲市華信泰達(dá)汽車貿(mào)易有限公司以118800元購買。2013年5月該車以原告孫淑鳳為被保險(xiǎn)人在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為83200元，保險(xiǎn)期間為2013年5月3日0時(shí)至2014年5月2日24時(shí)，保險(xiǎn)單列明車輛使用性質(zhì)是家庭自用汽車。2013年8月16日，遼寧省撫順市清原滿族自治縣南口前鎮(zhèn)突降暴雨，洪水泛濫，將停在小萊河社區(qū)的涉案車輛沖走約200米，之后車輛被附近的房子、樹木、電桿等擋住，車身前半部進(jìn)水，車燈及前擋風(fēng)玻璃裂損，發(fā)動機(jī)等前蓋內(nèi)部被污泥垃圾污染，車身多處有撞擊痕跡。原告就該車報(bào)險(xiǎn)后，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清原滿族自治縣支公司出險(xiǎn)查看了事故車輛，推定為車輛全損，并制作了機(jī)動車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，定損金額為57740.8元。原告收到該數(shù)額的理賠款后，認(rèn)為被告應(yīng)按保險(xiǎn)單約定的保險(xiǎn)金額83200元予以理賠，故對其差額25460元訴至法院，要求被告進(jìn)行理賠。
另查明，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款第四條約定：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動車過程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動車的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：……（五）雷擊、雹災(zāi)、暴雨、洪水、海嘯；……第二十七條約定：保險(xiǎn)人按下列方式賠償：（一）按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動車的新車購置價(jià)確定保險(xiǎn)金額的：1、發(fā)生全部損失時(shí)，在保險(xiǎn)金額內(nèi)計(jì)算賠償，保險(xiǎn)金額高于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動車實(shí)際價(jià)值的，按保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動車的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動車的實(shí)際價(jià)值根據(jù)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的新車購置價(jià)減去折舊金額后的價(jià)格確定。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的新車購置價(jià)根據(jù)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)合同簽訂地同類型新車的市場銷售價(jià)格（含車輛購置稅）確定，無同類型新車市場銷售價(jià)格的，由被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人協(xié)商確定。折舊金額=保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的新車購置價(jià)×被保險(xiǎn)機(jī)動車使用月數(shù)×月折舊率?！ǘ┌赐侗r(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動車的實(shí)際價(jià)值確定保險(xiǎn)金額或協(xié)商確定保險(xiǎn)金額的：1、發(fā)生全部損失時(shí)，保險(xiǎn)金額高于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動車實(shí)際價(jià)值的，以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動車的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償；保險(xiǎn)金額等于或低于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動車的實(shí)際價(jià)值的，按保險(xiǎn)金額計(jì)算賠償。關(guān)于月折舊率條款第十條約定：被保險(xiǎn)機(jī)動車的折舊按月計(jì)算，不足一個(gè)月的部分，不計(jì)折舊。9座以下客車月折舊率為0.6%。

本院認(rèn)為，原告苗某某為其自有車輛以原告孫淑鳳為被保險(xiǎn)人向被告投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)，被告同意承保并出具了保險(xiǎn)單，雙方依法成立了保險(xiǎn)合同關(guān)系。被告應(yīng)在保險(xiǎn)期間內(nèi)按合同約定對涉案車輛承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案雙方爭議的焦點(diǎn)主要是被告所承擔(dān)責(zé)任的大小，即在原告車輛推定全損的情況下，被告應(yīng)支付的理賠款的數(shù)額。根據(jù)家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款關(guān)于賠償處理的約定，無論因何種方式確定的保險(xiǎn)金額，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生全部損失時(shí)，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動車的實(shí)際價(jià)值低于保險(xiǎn)金額的按實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償，等于或高于保險(xiǎn)金額的按保險(xiǎn)金額計(jì)算賠償。關(guān)于涉案車輛的實(shí)際價(jià)值，本院到銷售單位邯鄲市華信泰達(dá)汽車貿(mào)易有限公司調(diào)查了解到，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)2013年8月涉案車型的市場價(jià)為118800元。根據(jù)條款約定的計(jì)算公式，涉案車輛在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際價(jià)值=118800元－118800元×51個(gè)月×0.006=82447.2元。該實(shí)際價(jià)值低于保險(xiǎn)金額，故被告應(yīng)按82447.2元進(jìn)行理賠。被告自行計(jì)算確定的全損理賠款57740.8元，沒有依據(jù)本院不予采信。對于理賠不足部分24706.4元，被告應(yīng)向原告支付。被告辯稱涉案車輛仍在使用且于2013年11月5日在遼寧錦州市發(fā)生交通事故，未提交證據(jù)證明，該辯稱本院不予采信。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫淑鳳、苗某某保險(xiǎn)理賠款24706.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)436元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　張　媛 審　判　員　　王　紅 人民陪審員　　彭學(xué)彬

書記員：張景景