孫淑蘭
劉陽(yáng)（黑龍江龍韻律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
汪洋
苗文宏

﹝2015﹞建民初字第793號(hào)
原告孫淑蘭,女，1949年3月28日出生，漢族，住黑龍江省龍江縣龍江鎮(zhèn)龍灣街四委1組，身份證號(hào)碼230221194903280220。
委托代理人劉陽(yáng)，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)勞動(dòng)路24號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證74444691-0。
負(fù)責(zé)人孫曉東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪洋，該公司職員。
委托代理人苗文宏，該公司職員。
原告孫淑蘭訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告孫淑蘭的委托代理人劉陽(yáng)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的委托代理人汪洋、苗文宏到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫淑蘭訴稱(chēng)，2015年7月14日9時(shí)30分許，任洪軍駕駛黑BLY732號(hào)小型客車(chē)，沿龍江鎮(zhèn)鎮(zhèn)內(nèi)道路由北向南行駛，行駛至龍江鎮(zhèn)立交橋南轉(zhuǎn)盤(pán)向西行駛時(shí)，將同方向騎自行車(chē)的原告孫淑蘭刮倒，造成孫淑蘭受傷的事故后果。
事故發(fā)生后，原告孫淑蘭被送往龍江縣第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷確診為“急性硬膜下血腫、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬膜下積液、頭皮裂傷、胸部閉合性損傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、胸腔積液、左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)恥骨坐骨骨折等”住院治療34天。
經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)龍江縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定任洪軍負(fù)事故全部責(zé)任，孫淑蘭不負(fù)事故的責(zé)任。
經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)“被鑒定人孫淑蘭外傷后致左鎖骨骨折，畸形愈合，遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失達(dá)一上肢的25.8%，評(píng)定為傷殘九級(jí)；外傷致顱腦損傷遺留頭痛頭暈、記憶力減退、睡眠欠佳等神經(jīng)功能障礙、日?；顒?dòng)能力輕度受限，評(píng)定為傷殘十級(jí)；外傷致左側(cè)第3-8肋骨骨折，評(píng)定為傷殘十級(jí)；遺留左側(cè)胸膜粘連，評(píng)定為傷殘十級(jí)；外傷致骨盆骨折畸形愈合，評(píng)定為傷殘十級(jí)；住院期間需2人護(hù)理，出院后40天需1人護(hù)理；現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)”因事故車(chē)輛已在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，故原告孫淑蘭起訴至法院請(qǐng)求判令被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)孫淑蘭醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,000.00元、護(hù)理費(fèi)15,485.04元、傷殘賠償金75,966.24元、鑒定及鑒定檢查費(fèi)4,270.00元、交通費(fèi)102元、精神損害賠償金5000.00元，以上費(fèi)用共計(jì)110,823.28元。
原告孫淑蘭向本院提供的證據(jù)有:
1、原告身份證及戶口本復(fù)印件一份，證明原告的主體資格，原告是非農(nóng)業(yè)戶口；
2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，證明發(fā)生事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定；
3、診斷書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)一份欲證實(shí)原告受傷后的救治過(guò)程及已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用；
4、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)及鑒定費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告“孫淑蘭外傷后致左鎖骨骨折，畸形愈合，遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失達(dá)一上肢的25.8%，評(píng)定為傷殘九級(jí)。
外傷致顱腦損傷遺留頭痛頭暈、記憶力減退、睡眠欠佳等神經(jīng)功能障礙、日?；顒?dòng)能力輕度受限，評(píng)定為傷殘十級(jí)。
外傷致左側(cè)第3-8肋骨骨折，評(píng)定為傷殘十級(jí)。
遺留左側(cè)胸膜粘連，評(píng)定為傷殘十級(jí)。
外傷致骨盆骨折畸形愈合，評(píng)定為傷殘十級(jí)。
住院期間需2人護(hù)理，出院后40天需1人護(hù)理。
現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)”以及鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)4,270.00元；
5、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)保單、肇事司機(jī)身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件，以及賠償協(xié)議書(shū)，證實(shí)肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)事實(shí)，以及原告已經(jīng)就超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分與司機(jī)達(dá)成和解，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任部分，不再向司機(jī)任洪軍主張。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證本院認(rèn)為原告孫淑蘭提供的證據(jù)符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性、客觀性，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)以上有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2015年7月14日9時(shí)30分許，任洪軍駕駛黑BLY732號(hào)小型客車(chē)，沿龍江鎮(zhèn)鎮(zhèn)內(nèi)道路由北向南行駛，當(dāng)車(chē)行駛至龍江鎮(zhèn)立交橋南轉(zhuǎn)盤(pán)向西行駛時(shí)，將同方向騎自行車(chē)的原告孫淑蘭刮倒，造成孫淑蘭受傷的事故后果。
事故發(fā)生后，原告孫淑蘭被送往龍江縣第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷確診為“急性硬膜下血腫、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬膜下積液、頭皮裂傷、胸部閉合性損傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、胸腔積液、左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)恥骨坐骨骨折等”住院治療34天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29,429.12元。
該起事故經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)龍江縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定任洪軍負(fù)事故全部責(zé)任，孫淑蘭不負(fù)該事故的責(zé)任。
經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)“被鑒定人孫淑蘭外傷后致左鎖骨骨折，畸形愈合，遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失達(dá)一上肢的25.8%，評(píng)定為傷殘九級(jí)；外傷致顱腦損傷遺留頭痛頭暈、記憶力減退、睡眠欠佳等神經(jīng)功能障礙、日?；顒?dòng)能力輕度受限，評(píng)定為傷殘十級(jí)；外傷致左側(cè)第3-8肋骨骨折，評(píng)定為傷殘十級(jí)；遺留左側(cè)胸膜粘連，評(píng)定為傷殘十級(jí)；外傷致骨盆骨折畸形愈合，評(píng)定為傷殘十級(jí)；住院期間需2人護(hù)理，出院后40天需1人護(hù)理；現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)”事故車(chē)輛已在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告孫淑蘭已與車(chē)輛駕駛?cè)巳魏檐娺_(dá)成和解協(xié)議，且原告表示放棄繼續(xù)向肇事司機(jī)任洪軍主張賠償權(quán)利。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告孫淑蘭醫(yī)療費(fèi)29,429.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400.00元，合計(jì)32,829.12元中的10,000.00元；
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告孫淑蘭護(hù)理費(fèi)15,485.04元、傷殘賠償金75,966.24元、精神損害撫慰金3000.00元，合計(jì)94,451.28元。
駁回原告孫淑蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2517.00元,由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1258.50元，由原告孫淑蘭負(fù)擔(dān)1258.50元。
鑒定檢查費(fèi)4270.00元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告孫淑蘭醫(yī)療費(fèi)29,429.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400.00元，合計(jì)32,829.12元中的10,000.00元；
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告孫淑蘭護(hù)理費(fèi)15,485.04元、傷殘賠償金75,966.24元、精神損害撫慰金3000.00元，合計(jì)94,451.28元。
駁回原告孫淑蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2517.00元,由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1258.50元，由原告孫淑蘭負(fù)擔(dān)1258.50元。
鑒定檢查費(fèi)4270.00元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫祎男

書(shū)記員：倪得齊