原告：孫淑蘭，女，1965年7月5日出生，漢族，住煙臺市芝罘區(qū)。委托訴訟代理人：步華鋒，山東小光律師事務(wù)所律師。被告：張水利，男，1960年8月25日出生，漢族，住煙臺市芝罘區(qū)。委托訴訟代理人：姜榮進，山東廣耀律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司。住所地：煙臺市萊山區(qū)觀海路***號觀海大廈。統(tǒng)一社會信用代碼：91370613966233961L。負責(zé)人：黃海，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓新，山東揚衡律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告立即支付原告醫(yī)療費25639.97元、交通費500元、住院伙食補助費2200元、殘疾賠償金68024元、誤工費11337元、護理費5669元、鑒定費2080元，合計114449.97元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告將其第一項訴訟請求變更為：請求判令被告立即支付原告醫(yī)療費8518.05元、交通費500元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金73578元、誤工費12800元、護理費6131.5元、鑒定費2080元，合計107707.55元。事實和理由：2017年12月24日，被告駕駛魯Ｙ×××××號轎車與原告相撞，致原告受傷。經(jīng)煙臺市公安局交通警察支隊第三大隊認定，被告張水利負事故全部責(zé)任。被告張水利在被告人保公司處投保，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，請依法判決。被告張水利辯稱，事故屬實，我方經(jīng)濟困難，希望法院可以調(diào)解。被告人保公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險，我方同意在交強險的分項限額內(nèi)賠償原告合理損失。本院經(jīng)審理認定事實如下：一、2017年12月24日5時51分，被告張水利駕駛魯Ｙ×××××號轎車沿?zé)熍_市芝罘區(qū)蓁山路由西向南左轉(zhuǎn)彎，原告步行由西向東從人行橫道橫過道路，至通世南路惠安小區(qū)路口處，被告張水利駕車與原告相撞，致原告受傷。經(jīng)煙臺市公安局交通警察支隊第三大隊認定，被告張水利負事故的全部責(zé)任。二、原告?zhèn)笾翢熍_市煙臺山醫(yī)院住院治療22天，花費醫(yī)療費25639.97元，其中由被告張水利支付7121.92元，被告人保公司支付10000元。三、原告起訴前自行委托煙臺富運司法鑒定中心對其傷情進行鑒定，該中心出具的司法鑒定意見書載明：“1、孫淑蘭的椎體壓縮骨折損傷構(gòu)成十級傷殘。2、孫淑蘭傷后誤工時間為4個月。3、孫淑蘭傷后需1人護理2個月（含住院期間）。4、孫淑蘭傷后需適當(dāng)補充營養(yǎng)，營養(yǎng)期為2個月?！痹鏋榇酥Ц惰b定費2080元。庭審中，被告人保公司對上述鑒定結(jié)論均不予認可，并申請重新鑒定。其后，被告人保公司撤回鑒定申請。四、庭審中，原告主張其事發(fā)前在芝罘區(qū)老福惠火鍋店工作，事發(fā)前三個月的月平均工資為3200元，要求按照該標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費；原告及其丈夫蓋永龍一直生活在城鎮(zhèn)，蓋永龍從事木匠工作，沒有固定職業(yè)，要求按照2017年山東省城鎮(zhèn)居民人均純收入36789元的標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金、蓋永龍的護理費。原告為此提交如下證據(jù)：1、芝罘區(qū)老?；莼疱伒瓿鼍叩恼`工證明一份。載明：“孫淑蘭在我單位工作，擔(dān)任內(nèi)勤職務(wù)，2017年12月24日因車禍?zhǔn)軅笾委熜菹?個月，共計扣發(fā)工資12800元（孫淑蘭2017年11月工資為3300元，10月工資為3100元，9月工資為3200元）。”2、芝罘區(qū)老?；莼疱伒旯ど虣n案網(wǎng)絡(luò)打印件一份。3、原告與蓋永龍的結(jié)婚證。4、房產(chǎn)證一份。載明：“房產(chǎn)證編號：煙房權(quán)證芝字第××號，所有權(quán)人：蓋永龍，房屋坐落：芝罘區(qū)機場路183號13單元內(nèi)10號，登記時間：2011年3月16日?！?、蓋永龍與他人簽訂的建筑裝飾工程合同書一份。二被告對原告主張的誤工費不予認可，對證據(jù)1、2的真實性不予認可，認為該證據(jù)不能證明原告在火鍋店打工；被告張水利對原告主張的殘疾賠償金及護理費沒有異議，被告人保公司對原告提交的證據(jù)3、4、5的真實性沒有異議，但認為應(yīng)按照戶口性質(zhì)計算殘疾賠償金及護理費。原告表示其是現(xiàn)金領(lǐng)取工資，領(lǐng)取工資時不簽字，不能提交工資發(fā)放表。五、庭審中，原告主張按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補助費及營養(yǎng)費。二被告認為原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過高。原、被告就原告的交通費達成一致意見，均同意原告因此次事故造成交通費損失300元。六、魯Ｙ×××××號轎車在被告人保公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期限自2017年5月20日零時起至2018年5月19日二十四時止。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
原告孫淑蘭與被告張水利、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司（以下簡稱“人保公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告之委托訴訟代理人步華鋒、被告張水利之委托訴訟代理人姜榮進、被告人保公司之委托訴訟代理人韓新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2017年12月24日，被告張水利駕駛魯Ｙ×××××號轎車與步行的原告相撞，致原告受傷，被告張水利負事故的全部責(zé)任；魯Ｙ×××××號轎車在被告人保公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)的事實清楚。依照相關(guān)法律規(guī)定，原告因此次交通事故所造成的損失，應(yīng)由被告人保公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分由被告張水利予以賠償。二被告對原告主張的醫(yī)療費沒有異議，本院對此予以支持。原告要求按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算其住院伙食補助費，于法有據(jù)，本院對此予以支持。原告的傷殘等級、誤工時間、護理情況、營養(yǎng)期已經(jīng)相關(guān)鑒定機構(gòu)出具鑒定結(jié)論，本院對此予以采信，相關(guān)鑒定結(jié)論可作為計算原告損失的依據(jù)，對原告主張的鑒定費本院亦予以支持。原告提交的證據(jù)可以證明原告及其丈夫事發(fā)前居住于城鎮(zhèn)，可按照城鎮(zhèn)居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計算原告的殘疾賠償金、誤工費及護理人員的護理費。原告?zhèn)笮柽m當(dāng)?shù)脑黾訝I養(yǎng)，其營養(yǎng)費可按照每日50元的標(biāo)準(zhǔn)計算。原、被告就原告的交通費損失達成一致意見，此系當(dāng)事人對其民事權(quán)益的處分，本院對此不予干預(yù)。被告人保公司系本案的訴訟主體之一，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費用。綜上所述，本院對原告主張的合理部分予以支持，對其過高部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司在交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫淑蘭殘疾賠償金73578元、誤工費12263元、護理費6131.5元、交通費300元，合計92272.5元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告張水利賠償原告孫淑蘭醫(yī)療費8518.05元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費2080元，合計14698.05元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、駁回原告孫淑蘭的其他訴訟請求。如果被告張水利、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1295元，由原告孫淑蘭負擔(dān)85元，被告張水利負擔(dān)166元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司負擔(dān)1044元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　劉曉婷

書記員：任裕華