原告孫淑會，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金堂縣。
委托代理人陳余，四川維信律師事務(wù)所律師。
被告段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金堂縣。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯區(qū)。
負(fù)責(zé)人陳忠，總經(jīng)理。
委托代理人彭波，員工。

本院于2016年1月6日立案受理了原告孫淑會與被告段某某、太平財產(chǎn)保險有限公司成都分公司（以下簡稱太平保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員王澤波適用簡易程序于2016年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫淑會的特別授權(quán)委托代理人陳余、被告段某某、被告太平保險公司的委托代理人彭波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月26日上午9時30分許，被告段某某駕駛川A3***6號小型轎車從淮口老市場往淮口場鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行駛至金堂縣淮口鎮(zhèn)真武路145號外時，與行人孫淑會發(fā)生擦掛，造成孫淑會受傷的交通事故。本案交通事故經(jīng)金堂縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，確定由段某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，孫淑會不承擔(dān)事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2015年4月26日至2015年5月26在金堂縣第二人民醫(yī)院住院治療30天,發(fā)生醫(yī)療費15798.90元（其中，原告墊付3247.82元，被告段某某墊付12556.98元）。金堂縣第二人民醫(yī)院出具的出院病情證明書醫(yī)囑載明：1、注意休息，休息3月，住院期間及出院后3月需一人護(hù)理，適當(dāng)營養(yǎng)，傷肢術(shù)后禁止負(fù)重，避免內(nèi)固定松動斷裂及骨折、跖附關(guān)節(jié)脫位；2、術(shù)后三月擬行內(nèi)固定物取出術(shù)，二次手術(shù)費用約5000元。此外，段某某向護(hù)理人員“肖在翠”直接支付原告住院期間的護(hù)理費2500元。
2015年8月31日，四川旭日司法鑒定所出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，該意見書的鑒定意見為：被鑒定人孫淑會因交通事故致右足損傷，其致殘等級評定為十級。
另查明，川A3***6號車系被告段某某自有，該車在太平保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險五十萬元，并投保了不計免陪。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
據(jù)金堂縣淮口鎮(zhèn)人民政府出具的證明顯示：原告孫淑與其丈夫周在貴于2006年9月因制鞋工業(yè)園區(qū)建設(shè)而被征地拆遷。
又查明，四川省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元，住宿和餐飲業(yè)就業(yè)人員平均工資31013元。
上述事實，有原、被告的身份信息、營業(yè)執(zhí)照、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保險單、醫(yī)療費發(fā)票、出院病情證明書、鑒定意見書、征地拆遷證明、以及當(dāng)事人的當(dāng)庭一致陳述等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案道路交通事故發(fā)生后，金堂縣公安局交通警察大隊認(rèn)定由被告段某某負(fù)事故的主全部責(zé)任，各方當(dāng)事人對事故的基本事實及責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認(rèn)。公安局交通管理部門作出的責(zé)任認(rèn)定可以作為定案的依據(jù)。因此，被告段某某應(yīng)承擔(dān)本案全部民事賠償責(zé)任。庭審中，各方當(dāng)事人對醫(yī)療費15798.90元（按15%比例扣除自費藥品費2369.84元）、后續(xù)治療費5000元、殘疾賠償金48762元、殘疾輔助器具費130元、交通費300元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費900元無異議，本院予確認(rèn)。對有爭議的損失，本院認(rèn)定如下：
1、住院伙食補助費。根據(jù)原告的傷殘情況，以30元/天標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，確定住院伙食補助費為900元（30元/天×30天）；2、營養(yǎng)費。根據(jù)醫(yī)院出具的病情證明書，營養(yǎng)期限確定為住院30天加醫(yī)囑休息90天共計120天，以20元/天標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，確定營養(yǎng)費為2400元（20元/天×120天）；3、護(hù)理費。根據(jù)醫(yī)院出具的病情證明書，護(hù)理期限確定為住院30天加醫(yī)囑休息90天共計120天，以60元/天標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，確定護(hù)理費為7200元（60元/天×120天）。被告段某某于住院期間向護(hù)理人員支付護(hù)理費2500元，超出本院認(rèn)定的該期間護(hù)理費（60元/天×30天=1800元）700元，該超出部分應(yīng)視為段某某的自愿行為，在品迭時不予扣除。另，原告提出休息期間系其配偶護(hù)理，主張以其月工資3500元標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，但其僅提供了其配偶所在單位的工資及收入減少的證明，無工資表、銀行工資卡入賬明細(xì)等工資實際發(fā)放的證據(jù)的證據(jù)予以印證。故原告的該主張缺乏事實依據(jù)，本院不予采納；4、誤工費。因原告不能證明自己所從事的行業(yè)，故誤工費可參照2014年度四川省工資標(biāo)準(zhǔn)最低的行業(yè)即住宿和餐飲業(yè)就業(yè)人員平均工資31013元予以計算。經(jīng)計算，誤工費為10196.15元（31013元/365天×120天）。但原告僅主張10000元，此系其對民事權(quán)利的自主處分，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，本院照準(zhǔn)，確定誤工費為10000元。
綜上所述，本案原告孫淑會的損失為醫(yī)療項下21729.06元（已扣除自費藥品費2369.84元）、死亡傷殘賠償項下69392元、鑒定費900元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由此，本院確定由被告太平保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償69392元；超出交強險責(zé)任限額的損失，即醫(yī)療項下11729.06元，確定由太平保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)予以賠償。超出保險范圍的損失，即自費藥品費2369.84元、鑒定費900元共計3269.84元，由被告段某某予以賠償。本院為案結(jié)事了，依據(jù)被告段某某的墊付情況，確定相關(guān)支付事宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司成都分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付賠償款91121.06元，其中支付原告孫淑會80033.92元，余款11087.14元支付被告段某某；
二、駁回原告孫淑會的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1064元，由原告孫淑會負(fù)擔(dān)130元，被告段某某負(fù)擔(dān)934元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員　　王澤波

書記員：汪霓雯