孫某
田浩景（河北王笑娟律師事務所）
呂某某
田某某
衡水金某貨物運輸有限公司
中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司
朱桐云（河北志安邦律師事務所）

原告孫某。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律師事務所律師。
被告呂某某。
被告田某某。
被告衡水金某貨物運輸有限公司（以下簡稱金某公司），住所地:衡水市桃城區(qū)衡德路2369號。
被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保財險衡水分公司），組織機構代碼:80980197-X，住所地:衡水市桃城區(qū)和平西路515號。
負責人李彥君，公司經理。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律師事務所律師。
原告孫某與被告呂某某、田某某、人保財險衡水分公司機動車交通事故損害賠償一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，現已審理終結。
原告的訴訟請求:依法判令四被告賠償原告損失150000元并承擔訴訟費用。
被告呂某某、田某某的答辯意見:對事故認定書認定有異議，不應該讓我們負全責，我方闖的是黃燈，我們認為應負次要責任。
本院認為，曲陽縣公安交通管理大隊作出的曲公交認字（2014）第1406003號道路交通事故認定書，認定呂某某負事故的全部責任，孫某無責任，被告雖有異議，但未在法定的期限內申請復核，也未提交有關證據，故本院對該事故認定書，予以采信。
原告損失總額為99424元（具體賠償清單及計算方式詳見附表）。呂某某系雇傭司機，負全部責任，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?規(guī)定，應由被告田某某應承擔賠償責任，田某某為其車輛在人保財險衡水分公司投保交強險、限額為50000元的商業(yè)三者險（不計免賠率）及限額為85000元的機動車損失保險（不計免賠率），故人保財險衡水分公司應按法律規(guī)定及約定承擔賠償責任。首先在交強險財產損失限額內賠償原告車輛損失2000元，剩余車輛損失費91424元、施救費3000元、車輛損失鑒定費3000元，共97424元，因呂某某負全部責任，故人保財險衡水分公司應全部賠償。因原告損失已確定由人保財險衡水分公司賠償，故金某公司、田某某不再承擔賠償責任。綜上，被告人保財險衡水分公司賠償原告孫某車輛損失費、施救費、鑒定費共計99424元，被告金某公司、田某某不再承擔賠償責任，呂某某不承擔賠償責任。原告孫某其他訴訟請求，無據證實，不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司賠償原告孫某車輛損失費、施救費、鑒定費、租車費共99424元。于判決生效之日起十日內履行完畢。
二、被告衡水金某貨物運輸有限公司、田某某不再承擔賠償責任。
三、被告呂某某不承擔賠償責任。
四、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
案件受理費3300元，原告孫某負擔1122元，被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司負擔2178元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，曲陽縣公安交通管理大隊作出的曲公交認字（2014）第1406003號道路交通事故認定書，認定呂某某負事故的全部責任，孫某無責任，被告雖有異議，但未在法定的期限內申請復核，也未提交有關證據，故本院對該事故認定書，予以采信。
原告損失總額為99424元（具體賠償清單及計算方式詳見附表）。呂某某系雇傭司機，負全部責任，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?規(guī)定，應由被告田某某應承擔賠償責任，田某某為其車輛在人保財險衡水分公司投保交強險、限額為50000元的商業(yè)三者險（不計免賠率）及限額為85000元的機動車損失保險（不計免賠率），故人保財險衡水分公司應按法律規(guī)定及約定承擔賠償責任。首先在交強險財產損失限額內賠償原告車輛損失2000元，剩余車輛損失費91424元、施救費3000元、車輛損失鑒定費3000元，共97424元，因呂某某負全部責任，故人保財險衡水分公司應全部賠償。因原告損失已確定由人保財險衡水分公司賠償，故金某公司、田某某不再承擔賠償責任。綜上，被告人保財險衡水分公司賠償原告孫某車輛損失費、施救費、鑒定費共計99424元，被告金某公司、田某某不再承擔賠償責任，呂某某不承擔賠償責任。原告孫某其他訴訟請求，無據證實，不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關法律規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司賠償原告孫某車輛損失費、施救費、鑒定費、租車費共99424元。于判決生效之日起十日內履行完畢。
二、被告衡水金某貨物運輸有限公司、田某某不再承擔賠償責任。
三、被告呂某某不承擔賠償責任。
四、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
案件受理費3300元，原告孫某負擔1122元，被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司負擔2178元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：彭世榮
審判員：鄭亞玲

書記員：陳陽儒