孫某
田浩景（河北王笑娟律師事務(wù)所）
呂某某
田某某
衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
朱桐云（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告孫某。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告呂某某。
被告田某某。
被告衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某公司），住所地:衡水市桃城區(qū)衡德路2369號(hào)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司），組織機(jī)構(gòu)代碼:80980197-X，住所地:衡水市桃城區(qū)和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人李彥君，公司經(jīng)理。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告孫某與被告呂某某、田某某、人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求:依法判令四被告賠償原告損失150000元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告呂某某、田某某的答辯意見:對(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定有異議，不應(yīng)該讓我們負(fù)全責(zé)，我方闖的是黃燈，我們認(rèn)為應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。
本院認(rèn)為，曲陽(yáng)縣公安交通管理大隊(duì)作出的曲公交認(rèn)字（2014）第1406003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定呂某某負(fù)事故的全部責(zé)任，孫某無(wú)責(zé)任，被告雖有異議，但未在法定的期限內(nèi)申請(qǐng)復(fù)核，也未提交有關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書，予以采信。
原告損失總額為99424元（具體賠償清單及計(jì)算方式詳見附表）。呂某某系雇傭司機(jī)，負(fù)全部責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定，應(yīng)由被告田某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，田某某為其車輛在人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）及限額為85000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），故人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司應(yīng)按法律規(guī)定及約定承擔(dān)賠償責(zé)任。首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，剩余車輛損失費(fèi)91424元、施救費(fèi)3000元、車輛損失鑒定費(fèi)3000元，共97424元，因呂某某負(fù)全部責(zé)任，故人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司應(yīng)全部賠償。因原告損失已確定由人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司賠償，故金某公司、田某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司賠償原告孫某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)99424元，被告金某公司、田某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，呂某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告孫某其他訴訟請(qǐng)求，無(wú)據(jù)證實(shí)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠償原告孫某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、租車費(fèi)共99424元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司、田某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告呂某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告孫某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3300元，原告孫某負(fù)擔(dān)1122元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)2178元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，曲陽(yáng)縣公安交通管理大隊(duì)作出的曲公交認(rèn)字（2014）第1406003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定呂某某負(fù)事故的全部責(zé)任，孫某無(wú)責(zé)任，被告雖有異議，但未在法定的期限內(nèi)申請(qǐng)復(fù)核，也未提交有關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書，予以采信。
原告損失總額為99424元（具體賠償清單及計(jì)算方式詳見附表）。呂某某系雇傭司機(jī)，負(fù)全部責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定，應(yīng)由被告田某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，田某某為其車輛在人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）及限額為85000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），故人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司應(yīng)按法律規(guī)定及約定承擔(dān)賠償責(zé)任。首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，剩余車輛損失費(fèi)91424元、施救費(fèi)3000元、車輛損失鑒定費(fèi)3000元，共97424元，因呂某某負(fù)全部責(zé)任，故人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司應(yīng)全部賠償。因原告損失已確定由人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司賠償，故金某公司、田某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司賠償原告孫某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)99424元，被告金某公司、田某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，呂某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告孫某其他訴訟請(qǐng)求，無(wú)據(jù)證實(shí)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司賠償原告孫某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、租車費(fèi)共99424元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司、田某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告呂某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告孫某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3300元，原告孫某負(fù)擔(dān)1122元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)2178元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：彭世榮
審判員：鄭亞玲

書記員：陳陽(yáng)儒