孫海龍
齊某某

原告孫海龍。
被告齊某某。
原告孫海龍訴被告齊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈海峰獨任審判，公開開庭進行了審理，原告孫海龍到庭參加訴訟，被告齊某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間的借款事實清楚，證據(jù)確鑿，原告要求被告償還借款本金15，000元的訴訟請求本院依法予以支持。《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明的，視為不支付利息。故原告要求被告支付相應(yīng)利息的訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告齊某某于本判決生效后償還原告孫海龍借款15，000元。
二、駁回原告孫海龍其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175元，減半收取88元由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的借款事實清楚，證據(jù)確鑿，原告要求被告償還借款本金15，000元的訴訟請求本院依法予以支持?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明的，視為不支付利息。故原告要求被告支付相應(yīng)利息的訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告齊某某于本判決生效后償還原告孫海龍借款15，000元。
二、駁回原告孫海龍其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175元，減半收取88元由被告承擔。

審判長：賈海峰

書記員：龐華敬